Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22002/25

30 августа 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.В.Румянцевым  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО ЛОРРИ 

к ООО АЗБУКА ЛОГИСТИКИ о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей  

От истца – ФИО1 – по дов. От ответчика – ФИО2 – по дов. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Лорри» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Азбука логистики» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4.500.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 14.03.2025 г. в размере 801.767 руб. 74 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Ответчик отзыв по делу представил. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лонгран логистик» (в настоящее время - акционерное общество «Лорри»), (далее по тексту – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Азбука  

логистики» (далее по тексту – ответчик) были заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом – далее договоры.  

27.04.2024 г. ООО «Лонгран логистик» было реорганизовано в форме присоединения к АО «Лорри», что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.  

В рамках заключенных и утвержденных договоров-заявок истцом были выполнены перевозки груза в соответствии с условиями договоров, а также в соответствии с требованиями законодательства; груз был доставлен в установленный срок и вручен грузополучателю, что подтверждается накладными и предоставленными в адрес ответчика документами.  

Однако, оплата выполненных перевозок грузов ООО «Азбука логистики» не произведена по следующим документам:  

Счет № 2925 от 02.03.2024 г. на сумму 900.000 руб. Счет № 2728 от 26.03.2024 г. на сумму 900.000 руб. Счет № 2727 от 26.03.2024 г. на сумму 950.000 руб., Счет № 3280 от 05.04.2024 г. на сумму 850.000 руб., Счет № 3286 от 05.04.2024 г. на сумму 900.000 руб.  

Общая задолженность по оплате услуг по перевозке составляет 4.500.000руб.  

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был. Был предъявлен настоящий иск.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).  

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Положениями ст.784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 ст.785 ГК РФ).  

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).  

Согласно положениям ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В своем отзыве ответчик признает сумму основного долга, ссылаясь на то, что не смог оплатить в связи с отсутствием платежных реквизитов.  

Указанный довод истцом не опровергнут. 

На день проведения судебного заседания доказательств погашения задолженности не представлено.  

На основании изложенного суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.  

Истцом за нарушение сроков производства платежей произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 г.по 14.03.2025 г. в размере 801.767 руб. 74 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

По правилам п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  

нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).  

Ответчик возражает против удовлетворения требования в заявленной сумме.  

Из представленных ответчиком документов следует, что выставленные в его адрес счета содержат реквизиты правопредшественника истца.  

Доказательств выставления новых платёжных документов либо иным способом направления информации об изменении платёжных реквизитов истцом не представлено.  

Ответчиком представлен контррасчет. Судом он проверен. 

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично: за период с 07.02.2025 г. по 14.03.2025 г. в размере 93.205 руб. 48 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению  

В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  

судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 5266 от 14.03.2025 г. была уплачена госпошлина в сумме 184.053 руб.  

В связи с частичным удовлетворении заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука логистики», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Лорри», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 4.500.000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93.205 (девяносто три тысячи двести пять) рублей 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 162.796 (сто шестьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука логистики», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Лорри», ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.03.2025 г. по дату погашения задолженности в размере 4.500.000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова