АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6948/2022

г. Курган

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 15 сентября   2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Петуховская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН4516008508) 

о взыскании  398 960,54 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Петуховская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальным контрактам от 15.01.2018 №18-2018/РЗ, от 26.02.2019 №18-2019/РЗ, от 21.01.2020 №18-2020/РЗ, от 10.09.2020 №74-2020/НТП/1, от 28.01.2021 №74-2021/НТП/1.

Определением суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.06.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

   Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще (почтовые уведомления в деле).

   Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований до 365 428 руб. 99 коп. с приложением подробного расчета потребленной тепловой энергии, а также заявление о проведении судебного заседания в отсутствии представителя Общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска, расчет приобщен к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 15.01.2018  между истцом и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Петуховская средняя общеобразовательная школа № 2» (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение в горячей воде №18-2018/Р3 (л.д. 7-13). 

На основании муниципального контракта истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления школы и школьного комплекса с. Рынки, по адресу: Курганская область, Петуховский район, с. Рынки; школы с. Зотино, по адресу: Курганская область, Петуховский район, с. Зотино.

В соответствии с п. 7.1. муниципального контракта стоимость потребленной тепловой энергии составила 4 219 054,25 рублей. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии и цена контракта определялась, исходя из объемов отапливаемых помещений в школе с. Рынки, школе с. Зотино.

В соответствии с пунктами 7.7, 7.8. муниципального контракта теплоснабжающая организация вправе, по мере необходимости и/или в сроки, установленные теплоснабжающей организацией проводить проверку потребления абонентом количества тепловой энергии и теплоносителя с составлением акта. В случае обнаружения расхождения между данными, указанными абонентом в справке и данными, указанными в акте проверки, расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя за указанный месяц производится на основании данных акта проверки.

Кроме того, 26.02.2019 между сторонами заключены аналогичный контракт № 18-2019/Р3 , а 21.01.2020 контракт  № 18-2020/Р3 (л.д. 17-24).

Также 10.09.2022 между истцом и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Петуховская средняя общеобразовательная школа» (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение в горячей воде №74-2020/НТП/1, а 28.01.2021 контракт № 74-2021/НТП/1 (л.д. 42-59). 

Как следует из материалов дела, комиссией в составе инженера по эксплуатации теплотехнического оборудования ООО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» ФИО2 и представителя заведующей филиала МКОУ Петуховская СОШ, Рынковская СОШ ФИО3, сторожа ФИО4 произведен осмотр помещений отапливаемых объектов, проведена проверка  на уточнение объемов помещений отапливаемых зданий гаража, мастерских филиала МКОУ Петуховская СОШ, расположенных по адресу: 

<

...>, Рынковской СОШ, указанных в договорах (муниципальных контрактах) на теплоснабжение, заключенных с ООО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ»,  в результате чего выявлено несоответствие объема площади отапливаемых помещений предъявленных к оплате: уточненный объем – 440 куб.м., из которых мастерская – 261,9 куб. м., гараж – 178,1 куб.м. 

По указанному факту составлен акт от 21.09.2021, подписанный присутствовавшими без возражений (л.д. 64).

Таким образом, истцом помещения объемом 440 куб.м. в контракт не включены и потребленная тепловая энергия не оплачена.

Истцом в адрес ответчика 14.12.2021 направлена претензия  об оплате стоимости потребленной тепловой энергии в размере 398 960,54 рублей в течение десяти рабочих  дней с момента его получения (л.д. 72).  Ответчиком обязательства по оплате не исполнены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

       Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 115 Правил N 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. 

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 116 Правил N 1034). 

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. 

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (п. 117 Правил N 1034). 

Согласно справочному расчету истца, выполненному в соответствии с положениями п. п. 115 - 117, Правил № 1034, объем потребленной ответчиком в спорном периоде тепловой энергии составил 68,19 Гкал, что в стоимостном выражении составляет 365 428,99 рублей (расчет в деле). 

Определение объемов поставленной тепловой энергии расчетным путем основываясь на перерасчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, с учетом среднемесячной температуры воздуха в спорный период  по данным филиала ФГБУ "Уральское  управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", суд признает правомерным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 365 428,99 рублей подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно того, что неучтенный объем отапливаемых помещений 440 куб.м. не подтвержден ни техническим паспортом, ни выпиской из единого государственного реестра недвижимости, судом отклоняются.

По указанному факту между сторонами составлен акт осмотра отапливаемых помещений от 21.09.2022, в котором указано на проведение контрольных замеров, подписанный присутствовавшими лицами без возражений (л.д. 64).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 979 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 09.022.2022 (л.д. 6), тогда как исходя из заявленных требований с учетом  их уменьшения, размер государственной пошлины по делу составляет 10 309 рублей

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 309 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 670 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Петуховская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН4516008508) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 365 428 рублей 99 копеек основного долга, 10 309 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 375 737 рублей 99 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева