Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297111/23-150-2047

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:             

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ИДУНН" (300041, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., КРАСНОАРМЕЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 3, ПОМЕЩ. 3/ЭТАЖ ПОДВАЛ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2022, ИНН: 

<

***>)

к ООО РА "АТОМ МЕДИА" (127055, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ, Д. 45, К. Б, ОФИС 3.25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 989 180 руб. долга по договору от 25.04.2022 № 25/04/2022-РИМ-АМ,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИДУНН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО РА "АТОМ МЕДИА" о взыскании 14 989 180 руб. долга по договору от 25.04.2022 № 25/04/2022-РИМ-АМ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, представил отзыв.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, между ООО «ТУЛТЕХ» (исполнитель) и ООО РА "АТОМ МЕДИА" (заказчик) заключен договор от 25.04.2022 № 25/04/2022-РИМ-АМ по разработке рекламно-информационных услуг. Согласно условиям договора исполнитель осуществляет услуги для заказчика по поиску и привлечению клиентов путем передачи заказчику лидов отвечающих требованиям качества в согласованном сторонами формате, а также иную работу, указанную в приложениях к договору.

Выполненная работа на основании приложений от 01.05.2022 № 1, от 01.06.2022 № 2, от 01.06.2022 № 3, от 01.0.2022 № 4, от 01.08.2022 № 5, от 01.09.2022 № 6 подтверждена подписанными сторонами УПД: от 29.07.2022 № 35, от 31.08.2022 № 38, от 30.09.2022 № 39. Всего выполнено работ на сумму 15 989 180 руб.

ООО РА "АТОМ МЕДИА" платежными поручениями от 25.10.2022 №№ 973,974 перевело в адрес ООО «ТУЛТЕХ» 1 000 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2022 года между ООО «ТУЛТЕХ» и ООО РА "АТОМ МЕДИА" составляет 14 989 180 руб.

Между ООО «ТУЛТЕХ» (цедент) и ООО "ИДУНН" заключен договор уступки права требования (цессии) от 16.01.2023 № 1. Согласно условиям договора, цедент передает, а цессионарии принимает право цедента к ООО РА "АТОМ МЕДИА" в размере 14 989 180 руб. возникшее на основании договора от 25.04.2022 № 25/04/2022-РИМ-АМ.

Договор цессии оплачен в срок в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО от 16.01.2023 № 4.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия-уведомление  от 18.01.2023 № ПУ/02 об уступке права требования с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренной договором оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору  от 25.04.2022 № 25/04/2022-РИМ-АМ в размере 14 989 180 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в порядке ст. 110 АПК госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 779,                781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО РА "АТОМ МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИДУНН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14 989 180 руб. (четырнадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО РА "АТОМ МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 383,80 руб. (двадцать девять тысяч триста восемьдесят три рубля восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова