Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18964/2022

26 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Пунга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 3 104 853 руб. 38 коп.,

без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пунга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 3 104 853 руб. 38 коп.

В качестве правового основания истец сослался на статьи 11, 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 12.10.2022 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 23.11.2022.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании трёх договоров: 1) горячего водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-2; 2) холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3; 3) по очистке сточных вод от 15.03.2022 № 2448-22-14, по которым истец выступает в качестве ресурсоснабжающей организации, а ответчик – гарантирующая организация.

1. 02.03.2022 между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) подписан договор горячего водоснабжения № 2448-22-2 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор-1).

Согласно пункту 2.1 договора-1 ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить в полном объеме гарантирующей организации, горячую воду, а гарантирующая организация обязуется принять и оплатить объем, фактически полученный по горячему водоснабжению на условиях, предусмотренных договором. Соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплантации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период для оплаты по договору горячего водоснабжения устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.1 договора-1).

Гарантирующая организация производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры (пункт 5.4 договора-1 в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.03.2022).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие в 01.01.2022, и действует до 31.12.2022, а в части расчетов до полного их исполнения (пункт 9.1 договора).

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунального ресурса по договору-1 ответчиком не оспорен и подтверждается подписанными без разногласий актами от 31.05.2022 № 10558109, от 30.06.2022 № 10563846, от 31.07.2022 № 10571062.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 31.05.2022 № 2448/011159, от 30.06.2022 № 2448/013620, от 31.07.2022 № 2448/015784.

После частичной оплаты по данным истца, сумма долга за коммунальный ресурс по договору-1 составляет 1 043 446 руб. 91 коп.

2. 02.03.2022 между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) подписан договор холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор-2).

Согласно пункту 2.1. договора-2 ресурсонабжающая организация, осуществляется холодное водоснабжение обязуется подавать гарантирующей организации холодную (техническую) воду, а гарантирующая организация обязуется принять и оплатить принятую холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. По договору ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется: подавать гарантирующей организации через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (техническую) воду.

Датой начала подачи холодной воды является 01 января 2022 года (пункт 2.1 договора-2).

Гарантирующая организация производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры (пункт 3.5 договора-2 в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.03.2022).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств  в полном объеме (пункт 12.1 договора-2).

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунального ресурса по договору-2 ответчиком не оспорен, подтвержден подписанным без разногласий актами от 31.05.2022 № 10555551, от 30.06.2022 № 10552217, от 31.07.2022 № 10571980.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 31.05.2022 № 2448/011158, от 30.06.2022 № 2448/013619, от 31.07.2022 № 2448/015781.

По данным истца, сумма долга за коммунальный ресурс по договору-2 составляет 921 102 руб. 26 коп.

3. 15.03.2022 между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) подписан договор по очистке сточных вод № 2448-22-14 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор-3).

Согласно пункту 1.1. договора-3 ресурсонабжающая организация, осуществляется очистку сточных вод, обязуется предоставлять гарантирующей организации очистку сточных вод (канализация), а гарантирующая организация обязуется принять и оплатить очистку сточных вод (канализацию) в сроки и в порядке, которые определены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. По договору ресурсоснабжающая организация, осуществляющая прием сточных вод, обязуется: осуществлять прием сточных вод гарантирующей организации от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект. Гарантирующая организация по договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с договором безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей.

Датой начала приема сточных вод является 01 января 2022 года (пункт 2.1 договора-3).

Гарантирующая организация производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры (пункт 3.4 договора-3 в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.03.2022).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств  в полном объеме (пункт 12.1 договора-3).

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунальной услуги по договору-3 ответчиком не оспорен и подтвержден подписанными без разногласий актами от 31.05.2022 № 10551755, от 30.06.2022 № 10565499, от 31.07.2022 № 10570203.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 31.05.2022 № 2448/011160, от 30.06.2022 № 2448/013621Ю от 31.07.2022 № 2448/015805.

После частичной оплаты по данным истца, сумма долга за очистку сточных вод по договору-3 составляет 1 140 304 руб. 21 коп. 

Истец почтовой связью направил ответчику претензию от 24.08.2022 № 24/101/32-00651 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Относительно требований по договору горячего водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-2.

В данной части правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Кроме того к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке горячей воды истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, долг ответчика за поставленную в мае, июне, июле 2022 года горячую воду, составляет 1 043 446 руб. 91 коп. 

Возражений по количеству поставленной горячей воды или примененному тарифу ответчиком не заявлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке горячей воды, а доказательств оплаты её стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за май, июнь, июль 2022 года по договору горячего водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-2 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 043 446 руб. 91 коп.

Относительно требований по договору холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3 и по договору по очистке сточных вод от 15.03.2022 № 2448-22-14.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ(общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не оспорен факт поставки истцом холодной воды и оказания услуг водоотведения, замечаний по предъявленному к оплате объему и примененному тарифу не высказаны.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом холодной воды и отведение сточных вод, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за май, июнь, июль 2022 года по договору холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3 в размере 921 102 руб. 26 коп. и по договору по очистке сточных вод от 15.03.2022 № 2448-22-14 долга за май, июнь, июль 2022 года в размере 1 140 304 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Между тем при изготовлении текста резолютивной части решения допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования истца - вместо «общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север».

В соответствии с частью 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не приведет к изменению содержания решения суда по существу, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения суда, изложив его резолютивную часть уже с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Пунга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» 3 104 853 руб. 38 коп. – сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 524 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук