Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                  Дело № А40-175261/24-10-946

 

Резолютивная часть решения подписана 16 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "САМОВАР" (107014, Г.МОСКВА, ПЛ. СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 9, ПОДВАЛ/ПОМ 0/IБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №4-16-1491 от 01.12.2021г. за период декабрь 2023г. – май 2024г. в размере 61 223,88 руб., из которых: сумма основного долга в размере 56 415,19 руб., неустойка за период с 11.01.2024г. по 17.06.2024г. в размере 4 808,69 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "САМОВАР" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №4-16-1491 от 01.12.2021г. за период декабрь 2023г. – май 2024г. в размере 61 223,88 руб., из которых: сумма основного долга в размере 56 415,19 руб., неустойка за период с 11.01.2024г. по 17.06.2024г. в размере 4 808,69 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве и встречном иске.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (правопреемник - АО «Экотехпром», далее - Региональный оператор) в лице ООО «Хартия» и ООО «САМОВАР» (далее - Потребитель) заключен Договор от № 4-16-1491 от 01.12.2021г. (далее - Договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2023 года по май 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 56 415,19 руб., которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований в отзыве на исковое заявление указал, что 10.10.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору об уменьшении цены договора, а также протокол согласования разногласий от 21.10.2022, о котором умолчал истец в исковом заявлении.

Ответчик указал, что согласно протоколу разногласий к дополнительному соглашению от 10.10.2022 обе стороны подписали (приняли) редакцию дополнительного соглашения, предложенную ООО "САМОВАР", т.е. потребителем. Других протоколов разногласий, подписанных сторонами не имеется.

Таким образом, ответчик утверждает, что сторонами согласована ежемесячная сумма, которую потребитель обязался оплачивать Региональному оператору по договору, начиная с января 2022 года, в размере 5 141,05 руб. в месяц и 61 692,60 руб. в год.

В соответствии с расчетом ответчика, плата за период с декабря 2023 года по июнь 2024 года (семь месяцев) по обращению с ТКО составила – 5 156,61 руб. в месяц * 7 месяцев = 36 096,27 руб.

Итого, по мнению ответчика, общая сумма, подлежащая оплате за спорный период, согласно условиям подписанного договора и протокола разногласий, составила - 36 096,27 руб.

Ответчик указал, что сумма в размере 36 096,27 руб. оплачена ответчиком в полном объеме, согласно представленным платежным поручениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Удовлетворяя требование о взыскании основного долга в размере 56 415,19 руб. по договору №4-16-1491 от 01.12.2021г. за период декабрь 2023г. – май 2024г., суд принимает документально подтвержденную позицию истца и исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из фактического возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежащими регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Закона № 89-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Между тем, следует принимать во внимание положения законодательства об отходах производства и потребления, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с п. 8 Договора с даты его заключения Стороны пришли к соглашению производить учет объёма и (или массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. № 505 «О утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

10.10.2022 между сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения ежемесячная сумма, которую ответчик обязуется оплачивать истцу по Договору составляет 11 093,78 руб.

В силу п. 5 Дополнительного соглашения данное соглашение распространяет свое действие с 01.01.2022 года.

В соответствии с п. 11 Договора Потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно приложению № 1 Дополнительного соглашения адресом места накопления отходов (далее - МНО) является 

<

...> (кп 1); расчетное количество ТКО в месяц составляет: 13,219 м3; периодичность вывоза ТКО: ежедневно с 07.00 до 23:00.

В соответствии с приложением № 1 Дополнительного соглашения, площадь всего магазина ответчика составляет - 386,9 м2.

В соответствии с приложением распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы 27.11.2019 № 01-01-14-513/19, среднегодовой норматив накопления ТКО «продовольственного магазина» на 1 м2 равен 0,410.

В соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.11.2021 г. № 170-ТР, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО с 1 января года по 30 ноября 2022 года составляет 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 23 коп. за 1 куб. м. (м3) принятых ТКО.

В соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.11.2022 года № 186-ТР, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО с 1 декабря 2022 года по 30 июня 2024 года составляет 841 (восемьсот сорок один) рублей 77 копеек за 1 куб. м. (м3) принятых ТКО.

В соответствии с расчетом истца, количество ТКО в месяц, образованное ответчиком, рассчитывается следующим образом:

386,9 м2 х 0,410 /12 (месяцев) = 13,219 м3

13,219 м3 х 841,77 руб. =11 127,36 руб. (с декабря 2022 года по июнь 2024 года).

Суд признает несостоятельной ссылку ответчика на приложенный к материалам дела протокол разногласий к дополнительному соглашению от 21.10.2022, поскольку указанный протокол разногласий, не согласован со стороны истца, так как подписан истцом с протоколом согласования разногласий.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В пункте "в" части 8 (1) Правил N 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, - с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 8 (4) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее -Постановление N 1156), основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно п. 8 (10) Постановления N 1156, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Проект указанного договора составляется в соответствии с Типовым договором и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 (11) Постановления N 1156 Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В силу п. 8 (12) Постановления N 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

При этом, согласно п. 8 (15) Постановления N 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

Представленное в материалы дела Дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий. При этом, со стороны истца указанный протокол разногласий к договору, был подписан с протоколом согласования разногласий (т.е. данный вариант протокола разногласий ответчика истцом не согласован), за урегулированием разногласий ответчик в суд не обращался.

Статья 445 ГК РФ устанавливает следующее в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ предусмотрено: в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Протокол разногласий со стороны истца не был согласован, ответчик не обращался в течение 6 месяцев со дня направления протокола истцу в судебные органы с соответствующим исковым заявлением об урегулировании возникших разногласий по заключенному договору, либо о понуждении заключения договора, исходя из условий указанного протокола разногласий.

Таким образом, вышеуказанный Договор заключен на условиях типового договора и вступил с момента фактического оказания услуги на основании ст. 435 ГК РФ и пп. 8.15, 8.17 постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

Суд отклоняет довод ответчика, о том, что задолженность за период декабрь 2023г. – май 2024г. погашена, поскольку платежи по представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям произведены за иные периоды.

Как усматривается из материалов дела платежными поручениями № 1422 от 17.10.2022 на сумму 10 000 руб., № 24 от 12.01.2023 на сумму 20 000 руб. произведены оплаты по счету № 0ВАО-036893 от 30.09.2022, платежные поручения № 96 от 09.02.2024 на сумму 16 675,83 руб. и № 108 от 13.02.2024 на сумму 40 908,74 руб. учтены судом при рассмотрении искового заявления за период июль 2022г. - ноябрь 2023г. по делу № А40-308444/23-156-2420, платежные ордеры №181855 от 15.06.2023 на сумму 49 774,23 руб., №181855 от 16.06.2023 на сумму 27 137,42 руб., №1 от 29.05.2024 на сумму 139 817,48 руб. являются доказательствами списания задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-308444/23-156-2420 и делу № А40-244439/22 за иные периоды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт наличия указанной задолженности, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных за период декабрь 2023г. – май 2024г. в размере 56 415,19 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 808,69 руб. за период с 11.01.2024г. по 17.06.2024г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что абзацем первым пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации 26.03.2022 N 474 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681, от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382) установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

При расчете неустойки за период с 11.01.2024г. по 17.06.2024г. истец не учел положения Постановления Правительства Российской Федерации 26.03.2022 N 474.

В соответствии с расчетом суда за период с 11.01.2024г. по 17.06.2024г. размер неустойки подлежащей взысканию составляет 2 855,16 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за указанный период суд отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "САМОВАР" (107014, Г.МОСКВА, ПЛ. СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 9, ПОДВАЛ/ПОМ 0/IБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 59 270,35 руб. (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят рублей тридцать пять копеек), из которой:

- 56 415,19 руб. – основной долг за период декабрь 2023г. – май 2024г.;

- 2 855,16 руб. – неустойка за период с 11.01.2024г. по 17.06.2024г.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 руб. (три тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Е.Ю. Давледьянова