АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15620/2022

08 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 960 013 руб.60 коп.,

при участии в деле Прокуратуры Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры Омской области – ФИО2 (служебное удостоверение); 

БУ Омской области «Омскоблстройзаказчик» - ФИО3 по доверенности от 01.04.2022 №19 сроком до 31.12.2022 (паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гранит» (далее – ООО «НПО «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», ответчик) с требованием о взыскании1 960 013 руб. 60 коп. задолженности по договору субподряда от 24.06.2021 № 184/2021 (далее – договор), 32 600 руб. государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее – БУ «Омскоблстройзаказчик»), Прокуратура Омской области.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Представители третьих лиц оставили рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 24.06.2021 между ООО СК «Лидер» (подрядчик) и ООО «НПО «Гранит» (субподрядчик) заключен договор, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству железобетонных конструкций и выполнению полного комплекса отделочных работ на объекте капитального строительства «Выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации по объекту: «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: 

<

...> (пункт 1.1).

Объем и состав работ определяется сметой № 1, являющейся приложением № 1 к договору (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ определяется на основании сметы № 1 и составляет 23 435 422 руб.

Оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы в течении 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и предоставления полного пакета исполнительной документации на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счета) (пункт 4.2 договора).

Указав, что в ходе действия договора были ООО «НПО «Гранит» были выполнены работ, однако ООО СК «Лидер» их оплату в полном объеме не произвело, в претензионном порядке задолженность не оплатило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 960 013 руб. 60 коп. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный по юридическому адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В настоящем случае, как пояснял представитель истца в предварительном судебном заседании, спор между истцом и ответчиком заключается лишь в отношении неоплаченных работ по актам от 20.01.2022 на сумму 1 960 013 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «НПО «Гранит» представило акт о приемке выполненных работ от 20.01.2022 № 03, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.01.2022 № 03 на суммы 1 960 013 руб. 50 коп.

Акт и справка подписаны ООО СК «Лидер» без замечаний, скреплены печатью организации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В данном случае, ответчик, выступающий заказчиком (генподрядчиком) по договору и в обязанности которого входит проверка работ на соответствие их условиям договора (объему, качеству, стоимости) при приемке результата выполненных подрядчиком работ, претензии к принимаемым от подрядчика работам (их объемам) не предъявлял, результат выполненных подрядчиком работ и отраженный в акте соответствовал заданию заказчика, и в связи с его подписанием удовлетворял интересам ООО СК «Лидер».

Иными словами, поскольку акты подписаны без замечаний, то исходя из принципа добросовестности сторон (статья 10 ГК РФ), а также положений специальных норм (статьи 720, 753 ГК РФ)  подразумевается, что объем оказанных услуг ответчиком проверен на основании представленных первичных документов и принят в полном объеме.

Доказательств обратного в деле не имеется.

БУ «Омскоблстройзаказчик» и Прокуратура Омской области возражений в данной части не заявляли.

Так, согласно пояснениям БУ «Омскоблстройзаказчик», позиции с 1 по 8 в акте от 20.01.2022 № 03 приняты и оплачены ООО СК «Лидер», позиция № 10 компенсирована генподрядчику в рамках зимнего удорожания.

Позиция № 9 в указанном акте – комплекс работ по изоляции наружных стен пеноплексом имеет нулевое значение, в связи с чем не влияет на стоимость работ.

Оснований полагать, что указанные работы выполнялись по факту иными лицами, при наличии между истцом и ответчиком договора, у суда не имеется.

Соответственно, акт от 20.01.2022 № 03 подлежат оплате ООО СК «Лидер» на условиях пункта 4.2 договора.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержал.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НПО «Гранит» в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гранит»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 960 013 руб. 60 коп. задолженности, а также 32 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                Г.В. Шмаков