337/2021-89449(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-342720/19

г. Москва

31 марта 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Управляющая компания Гольяново» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 года по делу № А40-342720/19  по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН:1047796974092)  

к Акционерному обществу «Управляющая компания Гольяново»  (ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: о взыскании денежных средств, от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2021; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2021; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Управляющая компания  Гольяново» неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 1 643 732  руб. 80 коп..  

Решением суда от 23.12.2020 года требования ПАО «МОЭК» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

АО «Управляющая компания Гольяново» не согласилось с решением суда  первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие  задолженности и наличие переплаты.  

ПАО «МОЭК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и  третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность  

решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению  апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого  в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный  01.06.2014 года между ОАО «МОЭК» и ЗАО «Управляющая компания Гольяново»  (правопреемник АО «Управляющая компания Гольяново») договор теплоснабжения №  04.303437-ТЭ и договор горячего водоснабжения № 04.303437ГВС, во исполнение  условий которых истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную  сеть и несвоевременно оплачена за период с января по апрель 2019 года тепловая  энергия в общем количестве 26288.650 Гкал, горячая вода за период с марта 2019 года  по апрель 2019 года в объеме 100121.958 куб.метров, что подтверждается  представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов,  счетами.  

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Порядок расчета стоимости горячей воды согласован сторонами в разделе 4  договора горячего водоснабжения № 04.303437ГВС, порядок расчетов по договору  теплоснабжения № 04.303437-ТЭ определен в разделе 5 договора.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Как установлено судом, 21.12.2015 года между истцом, ответчиком, ГБУ «МФЦ  города Москвы» и АКБ «Банк Москвы», заключен и действует договор об организации  расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием  Единого платежного документа № 213-5504/53/1107, предметом которого договора  является действие сторон, осуществляемые в целях организация расчетов населения:  нанимателей, арендаторов (физических лиц), собственников жилых помещений, за  коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.  

ГБУ «МФЦ города Москвы» ежемесячно начисляет платежи, подлежащие  оплате плательщиками, за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке,  

установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам,  утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования (пункт  2.1.2 договора).  

 По условиям пункта 2.1.8 договора № 213-5504/53/1107, ГБУ МФЦ  предоставляет управляющей организации и поставщику (ПАО «МОЭК») ежемесячно, в  срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, сведения об общем количестве  ЕПД, сформированных за расчетный месяц и общей сумме платежей, подлежащей  оплате плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения по указанным  ЕПД.  

Управляющая организация обязана направлять в период с 1 по 5 число каждого  месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о  размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за  

прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за оказанные  услуги (пункт 2.2.1 договора № 213-5504/53/1107).  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной  ответчика не оспаривается.  

Порядок распределения денежных средств, поступивших в текущем расчетном  периоде от собственников и пользователей жилых помещений в МКД на основании  ЕПД через систему ГБУ «МФЦ г.Москвы» урегулирован условиями договора  теплоснабжения № 04.303437-ТЭ и договора горячего водоснабжения №  04.303437ГВС, а также регламентирован условиями четырехстороннего договора №  213-5504/53/1107.  

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным,  соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего  законодательства.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Представленный ответчиком расчет задолженности правомерно не принят за  основу судом первой инстанции, поскольку не обоснован и документально не  подтвержден.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие  на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически  потребленная тепловая энергия (горячая вода) за спорный период оплачены с  нарушением срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об  обоснованности заявленных истцом требований.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2020 года по делу № А40- 342720/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Е.А.Сазонова