АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Магадан   Дело № А37-988/2020

29.01.2021 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26.01.2021 г.  

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 29.01.2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 304,

вопрос о распределении судебных расходов по делу по заявлению ФИО2 к УФНС России по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 06.04.2020 о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которому внесены изменения в отношении единоличного исполнительного органа ОАО «Автотэк», а именно, зарегистрирован как лицо, имеющее право действовать без доверенности (генеральный директор) ФИО3, об обязании УФНС России по Магаданской области восстановить в едином государственном реестре юридических лиц достоверные сведения о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – генеральном директоре ОАО «Автотэк»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: генеральный директор ОАО «Автотэк» ФИО3, Дальневосточный филиал АО «Новый регистратор»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4,  представитель, доверенность от 14.02.2020 рег. № 49/17-н/49-2020-1-168, диплом, паспорт;

от ответчика УФНС по Магаданской области – не явился;

от третьих  лиц - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО2, 23.04.2020 посредством сервиса электронной подачи документов обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера, без даты о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 06.04.2020 о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении единоличного исполнительного акционерного общества «Автотэк», согласно которому внесены изменения в отношении Общества, а именно зарегистрирован как лицо, имеющее право действовать без доверенности (генеральный директор), ФИО3, и аннулировании записи № 2004900013195 от 06.04.2020.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 27.05.2020 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области совершать регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в части лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, а также изменений сведений, связанных с учредительными документами в отношении ОАО «Автотэк».

Определением суда от 07.12.2020 принято уточнение заявленных требований от 02.12.2020: признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 06.04.2020 о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которому внесены изменения в отношении единоличного исполнительного органа ОАО «Автотэк», а именно, зарегистрирован как лицо, имеющее право действовать без доверенности (генеральный директор) ФИО3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области восстановить в едином государственном реестре юридических лиц достоверные сведения о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – генеральном директоре ОАО «Автотэк».

В порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по настоящему делу – Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - УФНС России по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением суда от 29.12.2020 требования заявителя, ФИО2, удовлетворены.

В решении от 29.12.2020 арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах по делу № А37-988/2020.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В соответствии с положением статьи  112 АПК РФ распределение судебных расходов, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В судебном заседании представитель заявителя дал устное пояснение по вопросу о судебных расходах. 

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены согласно статей 121, 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, участвующих в деле.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей.

При обращении в арбитражный суд заявителем за рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 21.04.2020 операция  № 4910 на сумму 300 руб. 00 коп., за принятие обеспечительных мер - по чеку-ордеру от 21.04.2020 операция № 4911 на сумму 3000 руб. 00 коп. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ранее заявленное  при уточнении требований по делу ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.04.2020 в сумме 3000 руб. (справка от 14.04.2020 по делу № А37- 877/2020), в счет уплаты по дополнительному требованию по настоящему делу в размере 300 руб.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ, возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 статьи 79 НК РФ, положения, установленные настоящей статьей, применяются в отношении возврата или зачета излишне взысканных сумм государственной пошлины с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

Суд, исследовав указанное ходатайство заявителя в совокупности с представленными в его обоснование документами (т.7 л.д. 21-25), руководствуясь статьей 104 АПК РФ, статьями 79, 333.40 НК РФ, считает его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная  за рассмотрение настоящего дела по заявлению ФИО2 (с учетом принятых судом уточнений), составляет 600 рублей, которая, согласно статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700 рублей, согласно статьи 104 АПК РФ, подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия  настоящего дополнительного решения является дата его изготовления  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Произвести зачет суммы госпошлины, уплаченной заявителем, ФИО2, по чеку-ордеру ПАО Сбербанк СВО № 8645/22 от 09.04.2020 в счет уплаты госпошлины по настоящему делу в сумме 300 рублей. 

2.Взыскать с ответчика, УФНС России по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу заявителя, ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек. Выдать заявителю исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить заявителю, ФИО2, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк СВО № 8645/22  от 09.04.2020 в размере 2 700 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

4. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области. 

Судья                                                                           А.А. Минеева