Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32892/2020

22 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Диагностический центр "ЭНЕРГО" (адрес:  196627, Санкт-Петербург, 

<

...> а/я 17, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" (адрес: 107045, 

<

...>, помещение 3.01, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 37.663 руб. 15 коп. пени за период с 08.06.2019 по 09.07.2019, 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Диагностический центр "ЭНЕРГО" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" 37.663 руб. 15 коп. пени за период с 08.06.2019 по 09.07.2019.

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № ГМф-22/ОМ/402/13 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2013, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию необходимой медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее - ТП ОМС), а Страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с ТП ОМС. 19.02.2016 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым часть пунктов Договора следует читать в новой редакции.

В силу п. 4.1, изложенному в новой редакции в Дополнительном соглашении №2 от 19.02.2016г. к Договору, Страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по ТП ОМС, установленных решением комиссии по разработке ТП ОМС, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет Общества на основании предъявленных Обществом счетов и реестров счетов, до 15 числа каждого месяца включительно, за исключением января и мая месяцев года, оплата счетов и реестров счетов в январе и мае месяцах года будет производиться в срок до 30 числа месяца включительно.

За 2018 год истцом была оказана медицинская помощь по обязательному медицинскому страхованию на общую сумму 5.772.137 руб. 70 коп.

За оказанную истцом в 2018 году медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию от Страховой медицинской организации на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 827.961 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу А56-26924/2019 взыскано с акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «ЭНЕРГО» 4.818.313 руб. задолженности, 158.080 руб. 82 коп. процентов за период с 31.01.2019 по 07.06.2019, 47.882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Страховая медицинская организация погасила образовавшуюся перед истцом задолженность за оказанную в 2018 году медицинскую помощь в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 103004 от 09.07.2019.

Период взыскания неустойки по делу № А56-26924/2019 был определен с 31.01.2019 по 07.06.2019 год.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика пени по делу № А56-26924/2019 по день фактического исполнения обязательства, а именно за период с 08.06.2019 по 09.07.2019 в размере 37.663 руб. 15 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №1697 от 30.12.2019г. 20.01.2020г. Обществом был получен ответ (исх. № И-124/Р-78/20 от 17.01.2020г.) в котором, в изложенных в указанной претензии требованиях отказано.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Согласно пункту 7.1. Договора Страховая медицинская организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору, в виде уплаты за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П. 7. Закона № 326-ФЗ установлено, что за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, страховая медицинская организация за счет собственных средств уплачивает медицинской организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, требования истца о взыскании с ответчика 37.663 руб. 15 коп. пени за период с 08.06.2019 по 09.07.2019 следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диагностический центр "ЭНЕРГО" 37.663 руб. 15 коп. пени, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.