Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146427/19-143-1308

г. Москва

15 августа  2019 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИГИТАЛ МИЛЛЕНИУМ» (308033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-Строй» (115487,

<

...>, стр.1, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.06.2016г. по 28.02.2019г. в размере 481 623 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы непогашенного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

при участии: без вызова сторон             

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИГИТАЛ МИЛЛЕНИУМ»   обратилось в  суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.06.2016г. по 28.02.2019г. в размере 481 623 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы непогашенного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 17.06.2019 г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. 

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как следует из материала дела  Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.14г. ЗАО ИСК "Каптехнострой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Приступа О.В., Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.15г. Приступа О.В. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО ИСК "Каптехнострой" утверждена ФИО1, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.16г. по делу № А40-115047/12- 124-217Б удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки, заключенной между ЗАО ИСК "Каптехнострой" и ООО "СМТ-Строй" с применением последствий недействительности спорной сделки: восстановлено право требования ООО "СМТ-Строй" по отношению к ЗАО ИСК "Каптехнострой" на сумму 2.071.569 руб. 50 коп. с возложением на ООО "СМТ-Строй" обязательства вернуть в конкурсную массу ЗАО ИСК «Каптехнострой» неосновательно полученные денежные средства 2.071.569 руб. 50 коп.

Указанное Определение АС г. Москвы от 17.02.2016г. о признании сделки между ЗАО ИСК "Каптехнострой" и ООО "СМТ-Строй" недействительной вступило в силу 27.02.2016г. и ответчиком не оспаривалось.

Судебные акты, на основании которых истец основывает свои требования: Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.16г. по делу А40-115047/12-124-217Б о признании сделки ЗАО ИСК "Каптехнострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с перечислением в пользу ООО "СМТ-Строй" денежных средств в размере 2.071.569 руб. 50 коп. недействительной и применении двусторонней реституции в отношении сторон, Определение от 20.03.2018г. Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-115047/12-124-217Б о замене взыскателя по исполнительному листу №ФС 0077178339 от 11.03.2016г., договор цессии №10-17 от 23.10.2017г., Справка судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП г.Москвы от 31.05.2019г.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1.4. договора цессии №10-17 от 23.10.2017г. передаваемое истцу в рамках указанного договора право требования к ООО "СМТ-Строй" также включает в себя право требования процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

По результатам торгов на электронной площадке Arbitat на основании Протокола №2 (публичное предложение № 15) от «17» октября 2017 г. о результатах торгов по продаже Имущества ЗАО ИСК "Каптехнострой" 22.11.2017г. был заключен Договор уступки прав (цессии) № 10-17 от 23.10.2017г., в соответствии с которым права на Дебиторскую задолженность ООО "СМТ-Строй" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) перед ЗАО ИСК "Каптехнострой", возникшую на основании Определения от 17.02.2016г. Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-115047/12-124-217Б на общую сумму 2.071.569 (два миллиона семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек, а так же права требования процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, п. 2 ст. 1107 ГК РФ перешли к новому кредитору - ООО «Дигитал Миллениум»

Определением от 20.03.2018г. Арбитражным судом г.Москвы по данной дебиторской задолженности удовлетворено заявление нового взыскателя - ООО "ДИГИТАЛ МИЛЛЕНИУМ", произведена замена взыскателя по исполнительному листу №ФС 0077178339 от 11.03.2016г., выданному на основании Определения Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.16г. о взыскании с ООО "СМТ-Строй" 2.071.569 руб. 50 коп. с предыдущего взыскателя - ЗАО ИСК "Каптехнострой" на нового взыскателя - ООО "ДИГИТАЛ МИЛЛЕНИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании указанного судебного акта, исполнительного листа №ФС 0077178339 от 11.03.2016г. и заявления ООО "Дигитал Миллениум" судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №303736/18/77005-ИП в соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2018г.

Согласно позиции ФАС Центрального округа, изложенной в Постановлении от 24 марта 2011 г. по делу N А35-454/2010, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

 В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Как следует из п. 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение АС г. Москвы от 17.02.2016г. о признании сделки между ЗАО ИСК "Каптехнострой" и ООО "СМТ-Строй" недействительной было вынесено по ст. 61.3 закона о банкротстве по делу о банкротстве № А40-115047/12- 124-217Б и вступило в силу 27.02.2016г.

Вместе с тем, за период с 07.06.2016 по 28.02.2019г. после вступления в силу Определения АС г. Москвы от 17.02.2016г. судебный акт ответчиком не исполнен, присужденная денежная сумма не погашена, что подтверждается справкой Даниловского ОСП г.Москвы от 31.05.2019г.

По состоянию на 28.02.2019 года сумма задолженности составляла: 2.071.569 рублей 50 коп., что подтверждается той же справкой ФССП Даниловского района г.Москвы от 31.05.2019г.

Просрочка за период с 07.06.2016 по 28.02.2019г. неосновательного пользования Ответчиком денежными средствами Истца после вступления Определения АС г.Москвы от 17.02.2016г. №А40-115047/12-124-217Б в силу составили 1028  дней, сумма процентов составили 481 623 руб. 24 коп.

   Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.    

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

            Руководствуясь ст.ст.307,309,382,395 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд,          

          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМТ-Строй» (115487,

<

...>, стр.1, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИГИТАЛ МИЛЛЕНИУМ» (308033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) проценты в размере 481 623 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 24 коп., проценты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы непогашенного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМТ-Строй» (115487,

<

...>, стр.1, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 12 632 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья       О.С. Гедрайтис