ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-33221/2023

г. Красноярск

11 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «11» июля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ») - ФИО2, представителя по доверенности от 12.09.2023, от ответчика (Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края) - ФИО3, представителя по доверенности от 28.12.2023 №279, от третьего лица (муниципального казённого учреждения города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления») - ФИО4, представителя по доверенности от 22.01.2024 №5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» мая 2024 года по делу №  А33-33221/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СТЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате I и II этапа выполненных работ по договору № 12073 от 14.06.2022 в размере 17 242 475 рублей 60 копеек; процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на долг 17 242 475 рублей 60 копеек в размере 1 402 088 рублей 57 копеек; процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на долг 421 528 рублей 62 копейки в размере 5716 рублей 62 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное казённое учреждение города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2024 судом удовлетворены исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает следующее:

-     проектно-сметная документация по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома №60 по пр. им.газ. Красноярский рабочий, разработанная в рамках договора №12073 от 14.06.2022, указывает на огрунтовку кирпичных стен, под армирование, под окраску, под приклеивание минераловатных плит утеплителя на 1 раз. Проект принят заказчиком и подписан акт комиссионной приёмки выполненных работ 25.01.2023;

-     оплата не может быть произведена по заявленному объёму, поскольку он не подтверждается документально и противоречит проектной документации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (подрядчиком), в соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 24.05.2022, заключен договор от 14.06.2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории города Красноярска по адресам: пр. Красноярский рабочий, 

<

...>, ул. Ползунова, 

<

...>, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется оказать услуги по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории города Красноярска в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), адресным перечнем и соответствующим видом работ (приложение № 2 к договору), графиком выполнения работ на объекте (приложение № 3 к договору), смета на проектные работы (приложение № 4 к договору), а заказчик обязуется обеспечить приёмку оказанных услуг и выполненных работ и передать региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (плательщику) заявку на финансирование для осуществления оплаты.

Согласно пункту 2.1 договора начало и окончание выполнения работ согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к договору). Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты плательщиком выполненных работ. Уведомление о завершении работ и необходимости приёмки направляется заказчику в срок не позднее 10 рабочих дней до даты окончания работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора надлежащим результатом работ по разработке проектной документации капитального ремонта общего имущества считается документация, соответствующая требованиям действующего законодательства, техническим нормам и правилам, условиям документации о проведении электронного аукциона и договора, на которую получены все необходимые согласования и положительные заключения экспертиз (в случае если действующим законодательством предусмотрена необходимость получения таковых).

Пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 03.02.2023 общая стоимость работ по договору составляет 47 983 878 рублей 55 копеек (с учётом НДС 20% - 7 997 313 рублей 09 копеек).

В силу пункта 5.5.1 договора авансовый платёж предоставляется в размере 20% от цены договора.

В пункте 5.5.2 договора указано, что окончательный расчёт по договору производится после сдачи работы подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, или досрочно с согласия плательщика.

На основании пункта 5.5.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 03.02.2023 определён порядок оплаты выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по договору:

- оплата оказанных услуг по разработке проектной документации производится в течение 90 календарных дней, с даты подписания акта комиссионной приёмки выполненных работ по договору, на основании счета и (или) счёт-фактуры, акта приёма-сдачи работ, акта комиссионной приёмки выполненных работ;

- оплата выполненных строительно-монтажных работ по договору производится в течение 90 календарных дней, с даты подписания акта комиссионной приёмки выполненных работ, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета и (или) счета-фактуры, акта комиссионной приёмки выполненных работ.

- оплата по объекту, расположенному по адресу 

<

...> рабочий, д. 60 производится в два этапа:

I этап: денежные средства в размере 14 539 498 рублей 20 копеек, в течение 15 рабочих дней с даты предоставления акта о приёмке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счёт-фактуры оказанных услуг и (или) выполненных работ. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика. Обязанность плательщика по оплате считается выполненной с даты списания денежных средств со специального счета регионального оператора.

II этап: денежные средства в размере 4 846 499 рублей 40 копеек в срок до 01.07.2023 при наличии акта соответствия качества выполненных работ требованиям пункта 3.4.1 договора, подписанного сторонами.

Оплата выполненных работ по договору производится плательщиком с зачётом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика. Обязанность плательщика по оплате считается выполненной с даты списания денежных средств со счета плательщика.

Как установлено в пункте 5.5.6 договора, обязательства плательщика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета плательщика.

По условиям пункта 6.1 договора состав документации, при оказании услуг по договору, определяется техническим заданием, ТУ, СНиП и другими действующими нормативными актами Российской Федерации и Красноярского края, условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора после оказания услуг по разработке технического заключения подрядчик передаёт уполномоченному представителю заказчика по сопроводительному письму акт технического заключения, подписанный со своей стороны, в количестве 2-х экземпляров, а также техническое заключение о состоянии несущих, ограждающих конструкций и инженерных систем здания. После проверки переданной документации в течение 10 рабочих дней, заказчик подписывает акты технического заключения и направляет подрядчику подписанный экземпляр. По итогам инженерного обследования несущих, ограждающих конструкций и инженерных систем здания и на основании акта технического заключения сторонами принимается решение о выполнении работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов. В случае, если принято решение не выполнять работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов, разработка технического заключения принимается и оплачивается в соответствии приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 6.3 договора подрядчик обязан до предъявления заказчику к приёмке выполненных работ по изготовлению проектной документации получить положительное заключение государственной экспертизы сметной документации, проведённой в объёме проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта, на соответствующие виды работ, согласовать проектную документацию с компетентными органами, эксплуатирующими объект организациями, ресурсоснабжающими организациями, органами местного самоуправления, лицами, уполномоченными собственниками на участие в приёмке выполненных работ на объекте и в минимально возможные сроки за свой счёт исправлять работу по замечаниям указанных органов. Результатом согласования готовой документации с указанными в настоящем пункте лицами является подписанный акт комиссионной приёмки документации.

В силу пункта 6.4 договора сдача проектной документации подтверждается подписанным актом комиссионной приёмки выполненных работ, с учётом требований, установленных разделом 3 договора, который оформляется в следующем порядке:

- после оказания услуг по разработке проектной документации по объектам договора подрядчик передаёт уполномоченному представителю заказчика по реестру комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности, согласно техническому заданию. После проверки документации заказчик уведомляет в установленном порядке членов комиссии по приёмке выполненных работ о необходимости проведения приёмки. В комиссию по приёмке выполненных работ по разработке проектной документации по объекту входят уполномоченные представители заказчика, плательщика, подрядчика, ОМС (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), Министерства строительства Красноярского края, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, уполномоченных представителей собственников помещений в многоквартирном доме. По результатам приёмки работ комиссией оформляется акт комиссионной приёмки выполненных работ (пункт 6.4.1 договора);

- основанием для отказа в приёмке работ является несоответствие документации, разработанной подрядчиком, требованиям договора, технического задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативных документов Красноярского края, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика. В случае принятия комиссией по приёмке выполненных работ решения об отказе в приёмке работ оформляется комиссионный акт об обнаружении недостатков с указанием перечня недостатков и сроков их устранения (пункт 6.4.2 договора);

- все доработки по мотивированному отказу производятся подрядчиком за свой счёт (пункт 6.4.3 договора).

В пункте 6.8 договора предусмотрено, что по окончании строительно-монтажных работ подрядчик не позднее даты предоставления комплекта исполнительной документации (до даты начала комиссионной приёмки работ), согласно графику выполнения работ на объекте (приложение № 5 к договору) предоставляет заказчику на проверку и подписание следующие документы:

акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 - в 3 экземплярах;

акты комиссионной приёмки выполненных работ – в 4 экземплярах;

справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 – в 3 экземплярах;

акты на скрытые работы – в 3 экземплярах;

акты испытаний (в случае если производится капитальный ремонт систем газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения или канализации);

счёт и счёт-фактуру;

паспорта и сертификаты на используемые материалы и оборудование (надлежащим образом заверенные копии);

техническую и исполнительную документацию согласно РД-11-02-2006 на бумажном носителе - в 3 экземплярах и в электронном виде в формате PDF;

ведомости объёмов работ - в 3 экземплярах;

локальные сметные расчёты на бумажном носителе - в 3 экземплярах и в электронном виде в формате GSFX (ГРАНД-Смета).

Пунктом 6.9 договора установлено, что при установлении заказчиком недостоверности объёмов выполненной работы (ненадлежащего качества работы, ухудшения результата работы, иных дефектов) по представленным подрядчиком и подписанным заказчиком актам о выполненной работе по форме № КС-2, оплата по таким актам не производится.

На основании пункта 6.10 договора сдача подрядчиком и приёмка заказчиком (приёмочной комиссией) результата работ (законченного объекта) осуществляются в следующем порядке:

- сдача подрядчиком и приёмка заказчиком (приёмочной комиссией) результата работ (законченного объекта) оформляются подписанием акта комиссионной приёмки выполненных работ. Акт комиссионной приёмки выполненных работ подписывается членами приёмочной комиссии и утверждается заказчиком (пункт 6.10.1 договора);

- заказчик, получивший уведомление подрядчика с полным комплектом документов (пункт 6.1), в срок не позднее 15 рабочих дней рассматривает представленные документы, выполняет проверку соответствия параметров объекта проектной и сметной документации, условиям договора, требованиям СП и иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства и возвращает подрядчику один экземпляр подписанных документов либо направляет обоснованный отказ. Документация, содержащая разночтения, ошибки, несоответствия, считается не предоставленной, а работы не выполненными. В таком случае подрядчику направляется обоснованный отказ (пункт 6.10.3 договора);

- подрядчик предъявляет заказчику (приёмочной комиссии, сформированной заказчиком) результат выполненных работ (в соответствии с предметом закупки) в полной готовности с комплектом исполнительной технической документации (пункт 6.10.4 договора).

Как установлено в пункте 6.11 договора, при обнаружении заказчиком в ходе приёмки отдельных этапов работ или работ по договору в целом недостатков в указанных работах, сторонами составляется акт. В акте фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком; в период выполнения работ, выявленные недостатки и сроки их устранения могут быть зафиксированы представителем заказчика в общем журнале работ. При отказе (уклонении) подрядчика от подписания акта, в нем делается отметка об этом. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счёт в сроки, указанные в акте (общем журнале работ), обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несёт ответственность за их утрату, повреждение и недостачу. Устранение подрядчиком в установленные сроки выявленных заказчиком недостатков не освобождает его от уплаты штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором. При не устранении подрядчиком недостатков в сроки, указанные в акте (общем журнале работ), заказчик вправе привлечь для устранения недостатков выполненных работ или исправления некачественно выполненных работ другую организацию с последующей оплатой расходов за счёт подрядчика в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанности по устранению недостатков/исправлению некачественно выполненных работ.

По условиям пункта 6.12 договора заказчик вправе отказаться от приёмки отдельных видов работ или объекта в целом в случае обнаружения существенных недостатков.

В соответствии с пунктом 6.13 договора приёмке выполненных работ должны предшествовать предварительные испытания инженерных систем, проводимые подрядчиком при участии представителей заказчика и иных заинтересованных лиц, при необходимости.

Согласно пункту 6.15 договора заказчик вправе приостановить проведение расчёта за выполненные работы с подрядчиком, если при приёмке результата работ обнаружены недостатки (дефекты) в работах (в том числе не надлежащим образом оформлены (не оформлены) документы, предусмотренные договором), о чем заказчик немедленно уведомляет подрядчика в течение одного рабочего дня. Расчёт производится после устранения подрядчиком недостатков (дефектов), либо после привлечения заказчиком третьих лиц для устранения недостатков, дефектов с возмещением расходов на их устранение за счёт подрядчика, если подрядчиком недостатки (дефекты) не устранены в установленный для этого срок.

В силу пункта 6.16 договора подписание заказчиком актов по форме № КС-2, справок по форме № КС-3 не лишает его права представлять подрядчику возражения по объёму и стоимости работ по результатам проведённых уполномоченными контрольными органами проверок.

В пункте 6.17 договора предусмотрено, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта комиссионной приёмки выполненных работ. Приёмка результатов выполненных работ осуществляется приёмочной комиссией. Состав комиссии по приёмке выполненных работ устанавливается приказом заказчика.

На основании пункта 4.5 договора оценка качества выполняемых подрядчиком работ производится уполномоченными представителями заказчика и подрядчика путём проведения выездных проверок выполнения работ.

Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае согласования заказчиком выполнения скрытых работ, подрядчик выполняет скрытые работы в соответствии с документацией и графиком выполнения работ. Выполненные скрытые работы принимаются уполномоченным представителем заказчика. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приёмки (освидетельствования) скрытых работ и составления актов. Подрядчик в письменном виде не менее чем за 3 суток до проведения промежуточной приёмки выполненных скрытых работ, уведомляет заказчика о необходимости проведения приёмки. Если скрытые работы выполнены без подтверждения представителя заказчика (представитель заказчика не был информирован об этом или информирован с опозданием), то подрядчик за свой счёт обязуется открыть доступ к любой части скрытых работ, не прошедших приёмку представителем заказчика, согласно его указанию, а затем восстановить её. Приёмка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре оформляется актом.

Платёжным поручением № 6714 от 08.08.2022 на сумму 2 143 521 рубль 95 копеек плательщиком произведена выплата аванса по договору.

Между заказчиком и подрядчиком без замечаний по объёму и качеству подписан акт приёма-сдачи работ от 25.01.2023 по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на сумму 421 528 рублей 62 копейки.

Акт комиссионной приёмки выполненных работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на сумму 421 528 рублей 62 копейки подписан уполномоченными лицами без замечаний по объёму и качеству 25.01.2023.

Платёжным поручением № 18534 от 30.06.2023 плательщиком произведена оплата стоимости выполненных работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации в размере 421 528 рублей 62 копеек.

Между заказчиком и подрядчиком без замечаний по объёму и качеству подписаны акт о приёмке выполненных работ от 03.02.2023 № 3 на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 03.02.2023 № 3 на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек.

Акт комиссионной приёмки выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек подписан уполномоченными лицами без замечаний по объёму и качеству 03.02.2023.

Письмом от 13.02.2023 № 04/216 заказчик направил плательщику заявку на финансирование № 8 – СМР от 03.02.2023, в которой отражено, что работы приняты и подлежат оплате на суму 19 385 997 рублей 60 копеек.

Письмом от 20.11.2023 № 16645/2023 плательщик обратился к заказчику с запросом о предоставлении информации, в котором отражено, что в 2023 году производились работы по корректировке ПСД в части нанесения слоёв грунтовки, платёжные документы на откорректированное проектное решение не представлены, в отсутствие заявки на финансирование с приложением пакета документов оплата выполненных работ не представляется возможным.

В связи с тем, что оплата выполненных работ плательщиком не произведена, подрядчик обратился к заказчику и плательщику с претензией № СТ23-064 от 19.05.2023.

Претензия получена заказчиком 01.06.2023, что подтверждается отметкой о получении корреспонденции за вх. № 496, плательщиком – 30.05.2023, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66013285001514.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключённый между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу содержания статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора является требование о взыскании 17 242 475 рублей 60 копеек задолженности, составляющей разницу между ценой договора по I и II этапу работ по многоквартирному дому расположенному по адресу: 

<

...> рабочий, д. 60, (19 385 997 рублей 60 копеек) и суммой выплаченного аванса (2 143 521 рубль 95 копеек).

В подтверждение фактического выполнения работ подрядчиком в материалы дела представлены акт о приёмке выполненных работ № 3 от 03.02.2023 на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.02.2023 на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек, акт комиссионной приёмки выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома от 03.02.2023 на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек, подписанные сторонами договора без замечаний по объёму и качеству.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что объем выполненных работ не соответствует условиям договора в части нанесения слоёв грунтовки (техническим решением предусмотрено нанесение одного слоя грунтовки, к оплате предъявлена стоимость работ по нанесению двух слоёв в отсутствие акта скрытых работ).

В подтверждение заявленных доводов ответчиком представлены протоколы рабочих совещаний по вопросу выполнения работ по капитальному ремонту фасадов многоквартирных домов, расположенных в городе Красноярске от 24.11.2022, от 26.12.2022, 27.10.2023, 14.11.2023, письмо подрядчика № СТ22-192 от 28.12.2022 о внесении изменений в проектную документацию в соответствии с замечаниями, выявленными протоколом от 26.12.2022, локальный сметный расчет (смета № 1) на сумму 19 148 728 рублей 80 копеек.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме, в том числе взыскании работ по нанесению двух слоёв грунтовки, на основании следующего.

В соответствии с условиями договора, работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору). При этом сначала исполнитель должен был разработать рабочую документацию в объёме достаточном для реализации в процессе строительства (капитального ремонта) архитектурных, технических и технологических решений, в том числе подготовка спецификации материалов и комплектующих изделий и осуществить подготовку сметной документации производить по федеральным сметным нормам.

В протоколе совещания от 24.11.2022 (т.1, л.д. 60) зафиксированы результаты анализа заказчиком проектной документации, указано на разные условия в части нанесения грунтовки на разные здания.

Ответчик указывает, что в итоге объёмы и количество раз осуществления грунтовки определены на основании Протокола рабочего совещания от 26.12.2022 (т.1, л.д. 55), рекомендовано расход грунтовки принять на один раз.

Но данный документ не является основанием для проведения ремонтных работ, не содержит обязания внести изменения в договор или иным образом зафиксировать объёмы работ в договор или техническую документацию.

Представленный ответчиком ЛСР (т.1, л.д. 73) не является таким документом – как следует из пояснений ответчика, данных в ходе заседания суда апелляционной инстанции, данный документ был составлен работником самого ответчика для примера, демонстрации того. каким образом изменяется стоимость работ при изменении объёмов грунтовки. Таким образом, истец в составлении данного документа участия не принимал.

При этом в ответе от 28.12.2022 (т.1, л.д. 69) подрядчик прямо указывает – что при подсчёте фактически выполненных объёмов работ будут внесены изменения в проектную документацию.

Вопреки доводам ответчика, из этого ответа не следует, что исполнитель согласился с решением совещания, исполнитель указывает, что работы будут считаться по факту.

Из представленных в дело документов следует что истец правильно посчитал фактические работы и предъявил ответчику к оплате их стоимость.

Пунктом 6.9 договора установлено, что при установлении заказчиком недостоверности объёмов выполненной работы (ненадлежащего качества работы, ухудшения результата работы, иных дефектов) по представленным подрядчиком и подписанным заказчиком актам о выполненной работе по форме № КС-2, оплата по таким актам не производится.

На основании пункта 6.10 договора сдача подрядчиком и приёмка заказчиком (приёмочной комиссией) результата работ (законченного объекта) осуществляются в следующем порядке:

- сдача подрядчиком и приёмка заказчиком (приёмочной комиссией) результата работ (законченного объекта) оформляются подписанием акта комиссионной приёмки выполненных работ. Акт комиссионной приёмки выполненных работ подписывается членами приёмочной комиссии и утверждается заказчиком (пункт 6.10.1 договора);

- заказчик, получивший уведомление подрядчика с полным комплектом документов (пункт 6.1), в срок не позднее 15 рабочих дней рассматривает представленные документы, выполняет проверку соответствия параметров объекта проектной и сметной документации, условиям договора, требованиям СП и иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства и возвращает подрядчику один экземпляр подписанных документов либо направляет обоснованный отказ. Документация, содержащая разночтения, ошибки, несоответствия, считается не предоставленной, а работы не выполненными. В таком случае подрядчику направляется обоснованный отказ (пункт 6.10.3 договора);

- подрядчик предъявляет заказчику (приёмочной комиссии, сформированной заказчиком) результат выполненных работ (в соответствии с предметом закупки) в полной готовности с комплектом исполнительной технической документации (пункт 6.10.4 договора).

Как установлено в пункте 6.11 договора, при обнаружении заказчиком в ходе приёмки отдельных этапов работ или работ по договору в целом недостатков в указанных работах, сторонами составляется акт. В акте фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком; в период выполнения работ, выявленные недостатки и сроки их устранения могут быть зафиксированы представителем заказчика в общем журнале работ. При отказе (уклонении) подрядчика от подписания акта, в нем делается отметка об этом. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счёт в сроки, указанные в акте (общем журнале работ), обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несёт ответственность за их утрату, повреждение и недостачу. Устранение подрядчиком в установленные сроки выявленных заказчиком недостатков не освобождает его от уплаты штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором. При не устранении подрядчиком недостатков в сроки, указанные в акте (общем журнале работ), заказчик вправе привлечь для устранения недостатков выполненных работ или исправления некачественно выполненных работ другую организацию с последующей оплатой расходов за счёт подрядчика в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанности по устранению недостатков/исправлению некачественно выполненных работ.

Согласно пункту 6.15 договора заказчик вправе приостановить проведение расчёта за выполненные работы с подрядчиком, если при приёмке результата работ обнаружены недостатки (дефекты) в работах (в том числе не надлежащим образом оформлены (не оформлены) документы, предусмотренные договором), о чем заказчик немедленно уведомляет подрядчика в течение одного рабочего дня. Расчёт производится после устранения подрядчиком недостатков (дефектов), либо после привлечения заказчиком третьих лиц для устранения недостатков, дефектов с возмещением расходов на их устранение за счёт подрядчика, если подрядчиком недостатки (дефекты) не устранены в установленный для этого срок.

В пункте 6.17 договора предусмотрено, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта комиссионной приёмки выполненных работ.

Материалами дела подтверждается, что акт о приёмке выполненных работ № 3 от 03.02.2023 на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.02.2023 на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек, акт комиссионной приёмки выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома от 03.02.2023 на сумму 19 385 997 рублей 60 копеек подписаны сторонами договора без замечаний по объёму и качеству.

Кроме того в материалы дела представлен акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 27.10.2022 (в электронном виде приложен к отзыву от 08.04.2024 (т.1. л.д. 110), лист 15 файла «акты скрытых работ», или т. 1. л.д. 103), из которого следует, что к освидетельствованию предъявлены работы по грунтовке основного фасада перед нанесением армирующего слоя, выполненные по проектной документации 05222-06-045.2-АР.

Ответчик настаивает на том, что поскольку в акте не указано, что грунтовка проведена на два раза, то значит она проведена в один слой. Для подтверждения второго слоя нужен второй акт.

Апелляционный суд полагает, что данный довод опровергается содержанием самого акта. В пункте 4 акта сказано, что в качестве подтверждения соответствия работ предъявляемым к ним требованиям представлена исполнительная схема № 3.

В схеме №3 (т.1, л.д. 109) прямо указано, что грунтовка проводится на два раза.

Учитывая, что акт скрытых работ подтверждает соответствие работ исполнительной схеме, то есть грунтовку на два раза. второго акта, вопреки доводам заявителя жалобы, не требуется.

Истец также представил в материалы дела заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью «ГлавПроект» № 061/22-2-ЭЗ, из которого следует, что на разрешение перед специалистом поставлен вопрос: «Какова толщина слоев отделочного покрытия фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 60, и соответствует ли данная толщина слоев проектной документации?».

В ходе проведенного исследования специалистом дан следующий ответ на поставленный вопрос: «Толщина слоев отделочного покрытия фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 60, находится в пределах от 17 до 48 мм. Толщина слоев отделочного покрытия 2-х вскрытий (из 5 вскрытий) не соответствует проектной документации, однако, толщина нового штукатурного слоя в случае вскрытия 5 больше проектной величины, из чего следует, что фасад здания выравнивался штукатурным слоем. Соответственно, можно предположить, что на всю площадь фасада средняя толщина имеет проектное значение и выполненные работы по отделочному покрытию фасада соответствуют проектной документации».

Более того, согласно пункту 6.3 договора подрядчик обязан до предъявления заказчику к приемке выполненных работ по изготовлению проектной документации получить положительное заключение государственной экспертизы сметной документации, проведенной в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта, на соответствующие виды работ, согласовать проектную документацию с компетентными органами, эксплуатирующими объект организациями, ресурсоснабжающими организациями, органами местного самоуправления, лицами, уполномоченными собственниками на участие в приемке выполненных работ на объекте и в минимально возможные сроки за свой счет исправлять работу по замечаниям указанных органов. Результатом согласования готовой документации с указанными в настоящем пункте лицами является подписанный акт комиссионной приемки документации.

Учитывая, что акт комиссионной приемки выполненных работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на сумму 421 528 рублей 62 копейки подписан уполномоченными лицами без замечаний по объему и качеству 25.01.2023, работы оплачены платежным поручением № 18534 от 30.06.2023, апелляционный суд вслед за судом первой инстанции приходит к выводу о надлежащем исполнении подрядчиком обязательств и отсутствии препятствий по оплате выполненных работ по капитальному ремонту фасада.

Таким образом, доводы заявителя о том, что оплата не может быть произведена по заявленному объему, поскольку он не подтверждается документально и противоречит проектной документации, не принимаются апелляционным судом как противоречащие материалам дела.

С учетом установленного факта приемки выполненных работ по капитальному ремонту фасада без замечаний по объему и качеству, выводы специалиста о соответствии результата работ проектной документации, отсутствие со стороны ответчика волеизъявления на проведение экспертизы по установлению объема выполненных работ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате I и II этапа выполненных работ по договору № 12073 от 14.06.2022 в размере 17 242 475 рублей 60 копеек.

Наравне с иным, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 17 242 475 рублей 60 копеек в размере 1 402 088 рублей 57 копеек и на сумму долга 421 528 рублей 62 копейки в размере 5716 рублей 62 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойке подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Условие об ответственности плательщика за нарушение обязательства по оплате выполненных работ договором не установлено, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму задолженности в размере 17 242 475 рублей 60 копеек за период с 04.07.2023 по 14.02.2024, составила 1 402 088 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на стоимость работ по разработке проектной документации в размере 421 528 рублей 62 копейки за период с 26.04.2023 по 30.06.2023, составила 5716 рублей 62 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции пришел признал его арифметически верным, соответствующим положениям заключенного договора и требованиям законодательства.

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

Повторно проверив указанный расчет, апелляционный суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» мая 2024 года по делу № А33-33221/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская