ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1381/2024

Дело № А40-223722/23

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиал № 9 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-223722/23 (99-3249) 

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиал № 9 

к ООО "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице КУ ФИО2,

о взыскании финансовых санкций

при участии:

от истца:

ФИО3 – по дов. от 15.01.2024;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиал № 9 (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" (далее - ответчик) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2022 г. в сумме 4000 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом города Москвы было принято определение от 04.12.2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления Фонда.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. 

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Оставляя заявление Фонда без рассмотрения, суд первой инстанции исходил того, что требование о взыскании суммы штрафа в соответствии с действующим законодательством должно быть включено в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанций о необходимости оставления заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его приятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 года по делу А40-242087/22-46-384«Б» принято к производству заявление о признании ООО "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с вышеизложенным, отчет по форме СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2022 года необходимо было сдать:

-  за ноябрь 2022 года до 15.12.2022 г.

-  за декабрь 2022 года до 15.01.2023 г.

Следовательно, данные периоды является текущими, так как они возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, оснований для оставления заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2022 г. в сумме 4000 руб. без рассмотрения не имелось, что указывает на обоснованность доводов жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм процессуального права и необходимость отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2022 по делу № А40-223722/23 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                           И.А. Чеботарева 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.