ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9451/2023

г. Саратов

28 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф.,  Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухамбетовой Д.Ш.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2024 года по делу № А06-9451/2023,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 617432 руб.89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ответчик, ООО «Авангард») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2019 года № 444243 за период декабрь 2020 года - июнь 2023 года в размере 3 617 432 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2024 года по делу № А06-9451/2023 исковые требования удовлетворены. 

Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 3 479 116 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 40 301 руб.

В остальной части отказано.

ООО «Авангард», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права,  просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к ней, и принять новый судебный акт, которым снизить размер взыскиваемой задолженности до 2 991 987,46 руб.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что по ряду квартир истцом не приняты показания приборов учета, показания по срочным донесениям по 109 квартирам, ранее неучтенным, были учтены истцом, но сумма задолженности на сумму этих показаний не пересчитана. По данным технического паспорта МКД по адресу: Химиков,   д. 8, данный дом является 5-ти этажным, в котором нет лифтового и насосного оборудования, единственное потребление электроэнергии это лампы накаливания для освещения подъездов мощностью до 50 Вт. В этой связи, принимая во внимание, что общее потребление электроэнергии в максимальной нагрузке 1069,55 кВт в месяц, что по тарифу 5,19 руб. составляет 5 550,96 руб., остальное потребление, по мнению заявителя, является безучетным, которое неправомерно включено в расчет ОДН.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Представители ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Авангард» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва на жалобу, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Авангард» заключен договор 01.11.2019 № 444243 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пункту 6.3 договора, оплата по договору в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период декабрь 2020 года - июнь 2023 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Астрахани по адресам: пер. Грановский, д. 65; д. 65 корп. 1; д. 65 корп.2; д. 69; д. 69 корп. 1; д. 69 корп. 2; д. 71; д. 71 корп. 1; д. 71 корп. 3;пер. Ленинградский, 

<

...> и находящихся в управлении ООО «Авангард».

Расчет объема потребления за период декабрь 2020 года - июнь 2023 года произведен истцом на основании актов контрольного съема показаний расчетных электрических общедомовых счетчиков и срочных донесений ответчика за вычетом объемов индивидуального потребления.

Ответчик оплату электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества в указанные выше многоквартирные жилые дома, не произвел, в связи с чем, по расчету истца у ООО «Авангард» образовалась задолженность в размере 3 617 432 руб. 89 коп за указанный выше период.

Неисполнение ответчиком встречных обязательств по оплате поставленной на ОДН электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011            № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), установив факт поставки в исковой период электрической энергии в МКД на общедомовые нужды, проверив расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, пришел к выводу о доказанности по праву и размеру исковых требований в сумме 3 479 116 руб. 54 коп.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К правоотношениям сторон применяются как общие положения гражданского законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащиеся в параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 154 и с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за коммунальные ресурсы для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является электрическая энергия, поставляемая в целях содержания общего имущества МКД.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, согласно которому расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной компании, а не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять собственникам МКД и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Из содержания пункта 42 Правил № 354 следует, что при определении объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, учитываются: показания ИПУ, при отсутствии приборов учета расчет производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и (или) по нормативам.

Приведенные нормы являются императивными.

Иного порядка расчета размера платы действующим законодательством не предусмотрено. 

Аналогичный порядок предусмотрен сторонами в пункте 5.1. договора.

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, указанным нормативным актом исключается возможность определения объема подлежащей оплате электрической энергии гражданами - потребителями каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления электроэнергии либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, применение иных способов расчета объема потребленной электрической энергии гражданами-потребителями недопустимо.

В связи с этим определение объема потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета, по нормативу потребления и расчетным способом (в случаях, предусмотренных Правилами № 354) и приводит к возникновению перерасчетов в текущем периоде за предыдущие периоды.

По условиям пункта 4.1.8. договора исполнитель, каковым является ответчик, обязан производить в период с 23-го по 25-е число расчётного месяца снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, приборов .учета, установленных в нежилых помещениях и подключённых после общедомового прибора учёта, и не позднее 26-го числа расчётного месяца представлять Гарантирующему поставщику сведения в виде реестра на бумажном носителе за подписью руководителя, заверенном печатью и в электронном виде в формате MS Excel или dbf. Такой реестр должен содержать наименование потребителя, адрес (номер квартиры, наименование нежилого помещения), тип и номер прибора учёта, показания прибора учёта, дату фиксации показаний прибора учёта.

В суде первой инстанции ответчиком были представлены в материалы дела реестры, содержащие сведения о МКД, номере квартиры, показаниях индивидуального прибора учета, переданные управляющей организацией в апреле 2023 года и поступившие в адрес  ресурсоснабжающей организации в этом же месяце (т. 2, л.д. 51-53, 54-56).

Истцом представлены в материалы дела справочные расчеты за исковой период по объемам электроэнергии на ОДН, исследованием которых судом первой инстанции установлено, что ресурсоснабжающей организацией произведены перерасчеты объемов с учетом показаний ИПУ в апреле 2023 года по следующим жилым помещениям: 

пер. Грановский, д. 65, корп.1, кв.15, 64,пер. Грановский, д. 69, кв.7, 30, 38, 49, 106; пер. Грановский, д. 69, корп.1, кв. 66, 69, 72; пер. Грановский, д. 69, корп.2, кв. 40, 59, 207, 212; пер. Грановский, д. 71, кв.3, ком. 2, кв.52; пер. Грановский, д. 71, корп.3, кв.63; ул. Лермонтова, д. 22, кв. 35; ул. Магистральная, д. 34, корп.2, кв. 3, 18, 23, 41; ул. Химиков, д.7, кв. 57. По жилым помещениям, расположенным по адресам: пер. Грановский, д. 69, кв. 38, 49 ; пер. Грановский, д. 69, корп.1, кв. 66, 72; пер. Грановский, д. 69, корп.2, кв.32,59,150,184,207; пер. Грановский, д. 71, кв. 3, ком.2; ул. Лермонтова, д. 22, кв. 35; ул. Магистральная, д. 34, корп. 2, кв. 18, 23, 41; ул. Магистральная, д. 34, корп. 5, кв.122, 123, 145, 161; ул. Химиков, д. 8, кв. 18.

Доводы апеллянта о том, что, несмотря на принятие ранее неучтенных индивидуальных показаний приборов учета по 109 квартирам, истцом не был сделан перерасчет объема и стоимости электроэнергии на ОДН за исковой период, суд апелляционной инстанции отклоняет как не основанные на относимых и допустимых доказательствах.

Так, в отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» указывает, что по пер. Грановский, д. 65 - по лицевому счету № 

<

***> (кв. 15), за июнь 2023 года проведены начисления по показаниям 009642-009728 (86 кВт.ч.) согласно срочным донесениям ответчика. В пояснениях по делу (т. 2, л.д. 143-147), а также в апелляционной жалобе ответчик настаивает на принятии показаний 009911 кВт.ч. в исковом периоде, тогда как такие показания от ответчика в адрес истца не поступали. По сведениям истца, показания ИПУ 009911 кВт.ч. приняты в сентябре 2023 года согласно срочным донесениям ответчика;

- по лицевому счету № 

<

***> (кв.21) в июне 2023 года введено ограничение предоставления коммунальной услуги (акт № 2440 от 27.06.2023г.) с показаниями ИПУ 09410 кВт.ч. В июне 2023 года проведены начисления по показаниям 09332-09395 (бЗкВт.ч.) согласно срочным донесениям ответчика. В пояснениях по делу (т. 2, л.д. 143-147), а также в апелляционной жалобе ответчик настаивает на принятии показаний 9598 кВт.ч. в исковом периоде, тогда как такие показания от ответчика в адрес истца не поступали. По сведениям истца, показания ИПУ 9598 кВт.ч. приняты в сентябре 2023 года согласно срочным донесениям ответчика;

- по лицевому счету № 

<

***> (кв.27) в феврале 2023 года введено ограничение предоставления коммунальной услуги (акт №24Н 139809 от 14.02.2023г.) с показаниями ИПУ 14272 кВт.ч. В марте 2023 года проведены начисления по показаниям 14172-14272 (100 кВт.ч.). Акт проверки ограничения предоставления коммунальной услуги от 17.04.2023г. с показаниями ИПУ 14433 кВт., проведены начисления по показаниям 14272-14433 (161 кВт.ч.). В июне 2023 года в срочных донесениях УК передает показания 14476 кВт.ч. В пояснениях по делу (т. 2, л.д. 143-147), а также в апелляционной жалобе ответчик настаивает на принятии показаний 14833 кВт.ч. в исковом периоде, тогда как такие показания от ответчика в адрес истца не поступали. По сведениям истца, показания ИПУ 14833 кВт.ч. приняты в сентябре 2023 года согласно срочным донесениям ответчика;

- по лицевому счету № 

<

***> (кв.48) в мае 2023 года введено ограничение предоставления коммунальной услуги (акт № 24Н140919 от 03.05.2023 года) с показаниями 17943 кВт.ч. В июне 2023 года проведены начисления по показаниям 17884-17943 (59 кВт.ч.). В июне 2023 года в срочных донесениях ответчик передает показания 18145 кВт.ч. В пояснениях по делу (т. 2, л.д. 143-147), а также в апелляционной жалобе ответчик настаивает на принятии показаний 18531 кВт.ч. в исковом периоде, тогда как такие показания от ответчика в адрес истца не поступали. По сведениям истца, показания ИПУ 18531 кВт.ч. приняты в сентябре 2023 года согласно срочным донесениям ответчика;

- по лицевому счету 

<

***> (кв.45) в жалобе ответчик просит принять показания 29311 кВт.ч. в исковом периоде. В феврале 2023 года введено ограничение предоставления коммунальной услуги (акт № 24Н139810 от 14.02.2023 года) с показаниями 029312 кВт.ч., проведены начисления по показаниям 29171-29312 (141 кВт.ч.). В апреле 2023 года электроэнергия подключена (акт № 168090 от 14.04.2023 года о возобновлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение»), проведены начисления по показаниям 29312-29610 (298 кВт.ч.). За июнь 2023 года проведены начисления по показаниям 29747-30083 (336 кВт.ч.) согласно срочным донесениям ответчика. В пояснениях по делу (т. 2, л.д. 143-147), а также в апелляционной жалобе ответчик настаивает на принятии показаний 29311 кВт.ч. в исковом периоде, тогда как такие показания от ответчика в адрес истца не поступали. По сведениям истца, показания ИПУ 29311 кВт.ч. приняты в сентябре 2023 года согласно срочным донесениям ответчика

- по лицевому счету № 

<

***> (кв.53) в жалобе ответчик просит принять показания 12270 кВт.ч. в исковом периоде. В январе 2023 года введено ограничение предоставления коммунальной услуги (акт №251 от 18.01.2023 года) с показаниями ИПУ 12113 кВт.ч. Акт проверки ограничения предоставления коммунальной услуги № 1603 от 17.04.2023 года с показаниями ИПУ 12480 кВт., проведены начисления по показаниям 12113-12480 (367 кВт.ч.). В пояснениях по делу (т. 2, л.д. 143-147), а также в апелляционной жалобе ответчик настаивает на принятии показаний 12270 кВт.ч. в исковом периоде, тогда как такие показания от ответчика в адрес истца не поступали. По сведениям истца, показания ИПУ 12270 кВт.ч. приняты в сентябре 2023 года согласно срочным донесениям ответчика.

Таким образом, получив от ответчика сведения о показаниях приборов учета, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», руководствуясь ст. 541, 544 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 31 42, 59, 60 Правил № 354, обоснованно произвело перерасчеты объема потребленной физическими лицами электрической энергии в текущем периоде за предыдущие периоды.

Аналогичным образом истцом в отзыве на жалобу даны подробные пояснения по многоквартирным домам расположенным адресам: пер. Грановский, д.65, корп. 1, пер. Грановский, д.65, корп. 2, пер. Грановский, д.69, пер. Грановский, д.69, корп. 1, пер. Грановский, д.69, корп. 2, пер. Грановский, д.71, пер. Грановский, д. 71, корп. 3, пер. Ленинградский, д.68, корп. 1, ул. Лермонтова, д.22, ул. Магистральная, д. 34, корп. 2, ул. Магистральная, д. 34, кори. 5, ул. Магистральная, 

<

...> с указанием периода, показаний ИПУ, адреса, лицевого счета и т.д.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на показания, которые представлены ответчиком и приняты истцом за иной период, не относящийся к исковому периоду. Иное апеллянтом не доказано. Относимых и допустимых доказательств того, что показания приборов учета по спорным 109 квартирам, на принятии которых ответчик настаивает в исковой период, были неправомерно учтены истцом в сентябре 2023 года, не представлено, к апелляционной жалобе такие доказательства не приложены, на их наличие заявитель жалобы не ссылается.

Доводы апеллянта, что истцом учтена не вся оплата, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела расчетов следует, что по итогам сверки сторон при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом были представлены в материалы дела письменные пояснения о зачете платежных поручений за 2022 год с учетом назначения платежа на сумму 870 809,86 руб.:

- № 90 от 04.03.2022 года на сумму 72129,29 руб. за январь 2022 года;

- № 127 от 05.04.2022 года на сумму 110770,86 руб. за февраль 2022 года;

- № 156 от 22.04.2022 года на сумму 80968,82 руб. за март 2022 года;

- № 214 от 14.06.2022 года на сумму 56939,16 руб. (54319,94 руб.- за апрель 2022 года, 2619,22руб.- за август 2020 года);

- № 235 от 28.06.2022 года на сумму 129094,10 руб. (129093,45 руб.- за май 2022 года, 0,65руб.- за август 2020 года);

- № 267 от 21.07.2022 года на сумму 98111,90 руб. за июнь 2022 года;

- № 445 от 29.11.2022 года на сумму 53430,50 руб. за август 2022 года;

- № 447 от 29.11.2022 года на сумму 83295,38 руб. за сентябрь 2022 года;

- № 474 от 14.12.2022 года на сумму 100289,72 руб. за ноябрь 2022 года;

- № 327 от 18.09.2023 года на сумму 88400 руб. за ноябрь 2022 года.

За декабрь 2020 года истцом учтена оплата в размере 21 197,34 руб., за 2021 год - в размере 677 354,82 руб., что соответствует суммам в контррасчете ответчика. 

Всего сумма оплаты за исковой период составила - 1 569 362.02 руб., а с учетом дополнительной оплаты (150 000 руб.) - 1 719 362,02 руб.

Данные обстоятельства апеллянтом относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Заявляя о несогласии с решением суда апеллянт не указал, по каким многоквартирным дома с учетом представленного отзыва на жалобу истцом неверно определен объем электроэнергии, приходящийся на ОДН, какие данные в лицевых карточках при расчете неверно учтены либо должны были быть учтены истцом и в отношении каких абонентов, а также не указал, какие платежные документы не учтены истцом или учтены с нарушением действующего законодательства. В судебное заседание в суд апелляционной инстанции ООО «Авангард» явку своего представителя не обеспечило, ходатайств о проведении экспертизы не заявило, подробный расчет спорной суммы со ссылкой на доказательства не представило.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, как отвечающего требованиям закона и основанным на доказательствах, и пришел к правомерному выводу о наличии на стороне ответчика не исполненного денежного обязательства за период декабрь 2020 года - июнь 2023 года в размере 3 479 116 руб. 54 коп.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом по праву и размеру наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии на ОДН за период за декабрь 2020 года - июнь 2023 года в размере 3 479 116 руб. 54 коп., что послужило основанием для удовлетворения иска в данной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2024 года по делу № А06-9451/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                              Т.С. Борисова

Судьи А.Ф. Котлярова            

 

М.Г. Цуцкова