АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о выдаче дубликата судебного приказа

Дело № А51-6756/2024

г. Владивосток

12 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой Е.И., рассмотрел заявление публичного акционерного общества «Ростелеком о выдаче дубликата судебного приказа, заявленного в рамках ранее рассмотренного заявления взыскателя публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.09.2002, юридический адрес: 191167, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А) к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2014, адрес: 692905,

<

...> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Приморский край, г. Находка) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга в размере 19 169 рублей 91 копейка, а также суммы госпошлины в размере 1000 рублей,

при неявке стороны,

установил:

17.04.2024 Арбитражным судом Приморского края выдан судебный приказ на взыскание с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2014, адрес: 692905,

<

...> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Приморский край, г. Находка) в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.09.2002, юридический адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, р/сч 

<

***>, Банк в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске, Кор/сч 30101810400000000727 БИК 040813727, ИНН 

<

***>, КПП 253643002) сумму долга в размере 19 169 рублей 91 копейка, а также сумму госпошлины в размере 1000 рублей.

26.11.2025 ПАО «Ростелеком» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А51-6756/2024 от 17.04.2024, в связи с утратой подлинного исполнительного документа.

Заявитель, должник и взыскатель, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявление в их отсутствие.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ, неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно сведениям из автоматизированной информационной системы «Судопроизводство», судебный приказ по

делу № А51-6756/2024 18.11.2024 направлен ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» по адресу: 630049, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Дуси Ковальчук д.258/2, (штрих-код почтового отправления: 69099202116933) и получен адресатом, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела

В обоснование ходатайства ПАО «Ростелеком» указал, что утратил судебный приказ.

При таких обстоятельствах, судебный приказ от 17.04.2024 года по делу № А51-6756/2024 следует считать утраченным.

В силу части 2 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что арбитражный суд, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного в части 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения либо не исполнения судебного акта.

Рассматриваемое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в арбитражный суд с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих исполнение должником судебного приказа по настоящему делу в добровольном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, позволяющие считать судебный приказ от 17.04.2024 года по делу № А51-6756/2024 утраченным, а также принимая во внимание, что отказ в выдаче его дубликата лишит взыскателя возможности реализации права на получение присужденной суммы, что приведет к нарушению требований статьи 16 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата судебного приказа.

Руководствуясь статьями 323, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление ПАО «Ростелеком» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Выдать дубликат судебного приказа по делу № А51-6756/2024 на взыскание с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2014, адрес: 692905,

<

...> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Приморский край, г. Находка) в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.09.2002, юридический адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, р/сч 

<

***>, Банк в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске, Кор/сч 30101810400000000727 БИК 040813727, ИНН 

<

***>, КПП 253643002) суммы долга в размере 19 169 рублей 91 копейка, а также суммы госпошлины в размере 1000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Понкратенко М.В.