Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-6282/2023

30.08.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена  29.08.2023

В полном объеме решение изготовлено 30.08.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Багира» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании   3 027 456 руб. 

 

при участии в заседании:

от истца –   ФИО2, доверенность, диплом;   ФИО3, доверенность, удостоверение 

от ответчика – не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Багира» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» о взыскании   3 027 456 руб. – сумма основного долга по договору от 24.12.2018 за 2022 год и с 01.01.2023 по 05.04.2023.

Определением суда от 22.08.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании 3 761 454,40 руб. – сумма основного долга, 188 072,72 руб. – пени за период с 01.03.2023 по 14.08.2023 согласно протоколу судебного заседания от 29.08.2023.

 В продолженное после перерыва судебное заседание ответчик не явился.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке чст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2028 между ООО «Багира» (Исполнитель)  и ООО «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которому Заказчик поручает  и обязуется оплачивать Исполнителю осуществление указанных в п.1.2. договора по охране объекта: принадлежащие Заказчику производственные помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, а Исполнитель обязуется принять Объект под охрану и оказывать услуги в течение всего срока действия договора.

Договор действует с момента подписания и заключен на неопределенный срок. (п.5.4 договора). 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение  договора истцом ответчику в период 2022г. и с 01.01.2023 по 07.06.2023 оказаны охранные услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг, подписанным сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком не позднее шестидесяти пяти дней после окончания месяца, в котором подписан акт оказанных услуг за расчетный период.

Ответчик оказанные услуги за спорный период не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 3 761 454,40 руб.  (с учетом уточнения) в судебном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 761 454 руб.40 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени  в сумме 188 072,72 руб. – пени за период с с 01.03.2023 по 14.08.2023 В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости оказываемых услуг Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1%от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Судом расчет истца проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 188 072руб.72коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Багира» (ИНН  

<

***>) 3 761 454 руб.40 коп. –основной долг,  188 072руб.72коп. – неустойку, 42748руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова