АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24339/2023

18 августа 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение – Политон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

заинтересованные лица:

- акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2);

- ФИО1;

- Центральный Банк Российской Федерации (107016, 

<

...>;

- Саморегулируемая организация ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" (127238, 

<

...>, ЭТАЖ 6, ПОМ. 1, КОМ. 7).

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

ООО «Производственное объединение – Политон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее – заинтересованное лицо) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Определением суда от 17 мая 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в  судебном заседании.

В судебном заседании 26.06.2023 года заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, ФИО1, Центральный Банк Российской Федерации, Саморегулируемую организацию ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр".

Определением суда от 03 июля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 25 июля 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 31 июля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 11 августа 2023 года заявитель поддержал заявленные требования.

От Центрального Банка Российской Федерации поступил отзыв на заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом в 2022 году получен отказ в выдаче банковского кредита на льготных условиях в связи с наличием в кредитной истории истца, хранящейся у Бюро кредитных историй АО НБКИ (ответчик), сведений о наличии непогашенной задолженности перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНСЫ ЛАЙФ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127238, 

<

...>.

Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ») с 21.02.2006 года включено в государственный реестр БКИ. Имеет лицензию Федеральной службы по техническому и экспортному контролю на деятельность по технической защите конфиденциальной информации. «11» мая 2022 года в государственный реестр бюро кредитных историй включена информация о признании бюро кредитных историй АО «НБКИ» (номер в государственном реестре бюро кредитных историй 077–00003–002) квалифицированным.

«16» августа 2022 года истец направил ответчику заявление с оспариванием некорректного отображения информации в БКИ о наличии задолженности перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНСЫ ЛАЙФ».

Согласно ответу АО НБКИ от 18.08.2022 № ИСХ/76036 ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНСЫ ЛАЙФ» ликвидировано и исключено из реестра. На этом основании ответчик не имеет законных оснований для исключения из БКИ информации о задолженности истца перед ликвидированным кредитором, истцу предложено обратиться в суд для установления соответствующего юридического факта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНСЫ ЛАЙФ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> внесена запись ГРН 2217705670158 от 01.07.2021 о прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе юридического лица.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица. В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ она считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствие со ст. 419 ГК РФ Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, любая непогашенная задолженность (денежное обязательство) истца перед ликвидированным кредитором - ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНСЫ ЛАЙФ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> считается погашенной (денежное обязательство прекращенным).

В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Согласно части 4 статьи 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

На основании части 4.1 той же статьи источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В силу части 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с данным Законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Частью 5 статьи 8 Закона о кредитных историях предусмотрено, что бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (часть 7 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Из приведенных выше норм права в их совокупности и системной взаимосвязи вытекает право лица, сведения о котором содержатся в кредитной истории, на внесение в нее изменений в той части, которая требует корректировки ввиду недостоверности положенных в ее основу сведений, и реализация данного права осуществляется в рамках предусмотренной Законом N 218-ФЗ процедуры оспаривания, результат которой, оформленный соответствующим решением бюро кредитных историй, может быть обжалован в судебном порядке.

Проанализировав фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что реализация предусмотренной Законом N 218-ФЗ процедуры оспаривания оказалась невозможной ввиду ликвидации лица, по заявлению которого в кредитную историю заявителя внесены спорные сведения.

В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

В качестве подтверждения факта оплаты задолженности перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНСЫ ЛАЙФ» заявителем представлены Постановление 9 ААС от 22.03.18 по делу A40-195296-2017, платежное поручение от 28.08.18 на оплату задолженности.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленных требований не заявили.

На основании изложенного, суд находит обоснованным заявленные требования и удовлетворяет заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление  удовлетворить полностью.

Установить юридический факт отсутствия задолженности общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение - Политон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАНСЫ ЛАЙФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для внесения указанных сведений в кредитную историю общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение - Политон» в АО «Национальное бюро кредитных историй».

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           А.В. Ермоленко