2058/2023-185913(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-5743/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 27 июня 2023 года 

Дата оглашения резолютивной части решения 27 июня 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании  общества с ограниченной ответственностью «Монтаж «Набережночелнинский Крановый  Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с  применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника,  

с участием: от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 17 января 2023 г., от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 09 февраля 2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 марта 2023 г. поступило заявление  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании  общества с ограниченной ответственностью «Монтаж «Набережночелнинский  Крановый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным  (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего  должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2023 г.  заявление было оставлено без движения сроком до 06 апреля 2023 г. для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, устранены.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2023 г.  заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  

по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель уполномоченного органа представила пояснения относительно  отзыва должника.  

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное  определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, огласили позиции относительно рассматриваемого  заявления.  

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц,  участвующих в деле, суд установил следующее.  

Как следует из заявления, по состоянию на 02 марта 2023 г. ООО «Монтаж  «Набережночелнинский Крановый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет  задолженность по обязательным платежам в размере 9 845 331,62 рублей, в том числе  основной долг – 9 240 644,2 рублей, пени – 408 251,70 рублей, штраф – 196 435 рублей.  

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей ИФНС  России по г. Набережные Челны Республики Татарстан в отношении должника приняты меры  принудительного взыскания задолженности (развернутый расчет представлен в справке об  основаниях задолженности).  

Таким образом, Должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2  статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), так как  обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более 300  тысяч рублей.  

Основной вид деятельности должника – 43.99.5 Работы по монтажу стальных  строительных конструкций.  

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый  орган 31.03.2022 г. за 2021 г., согласно которого сумма активов равна 99 313 тыс. рублей,  из них запасы 85 892 тыс. рублей, дебиторская задолженность 13 033 тыс. рублей.  Кредиторская задолженность 75 901 тыс. рублей.  

Последняя налоговая отчетность представлена 25.01.2023г. – Налоговая декларация  по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 год, сумма к уплате 0 рублей.  

У должника имеется 7 открытых расчетных счетов. 

Последняя операция по расчетным счетам совершена 02.08.2022 г.  Должнику на праве собственности принадлежат 4 транспортных средства:  

- ГАЗ 2705, дата регистрации – 18.02.2013 г., VIN 

<

***>, гос. рег.  знак С308ЕО116, мощность 106, 80 л/с;  

- ГАЗ 2705 Цельномет 7 мест, дата регистрации – 31.01.2016 г., 

VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> мощность 106,80 л/с;  

- ГАЗ 2705, дата регистрации – 05.04.2016 г., VIN 

<

***>, гос. рег.  знак 

<

***> мощность 123,70 л/с;  

- ЛАДА KS035L LADA LARGUS, дата регистрации – 21.03.2019 г., VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> мощность 87 л/с. 

За последние 3 года должником сделки отчуждены 2 транспортных средства:  

 - ГАЗ 2705, дата снятия с регистрации – 24.12.2021, VIN 

<

***>, гос.  рег. знак Н780АС116, мощность 106,90 л/с, новый собственник – с 24.12.2021 по  18.08.2022 ФИО3, ИНН 

<

***>, с 18.08.2022 ФИО4, ИНН 

<

***>;  

- ЛАДА KS035L LADA LARGUS, дата снятия с регистрации – 25.08.2022, VIN  

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> мощность 87 л/с, новый собственник – с  25.08.2022 ФИО5, ИНН 

<

***>.  

Руководителем Должника является ФИО6, ИНН 

<

***>.  

Службой судебных приставов возбуждено 2 исполнительных производства по  задолженности налогового органа, находятся на исполнении.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных  обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления,  определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств  по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого  участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер  денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он  определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не  менее триста тысяч рублей.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11.07.2006 г.  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республики Татарстан  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423827, Республика Татарстан,  

<

...>. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  

представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

 Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть  представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о  банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,  предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего  решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по  одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность  (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть  исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В обоснование необходимости применения к должнику упрощенной процедуры  банкротства уполномоченный орган ссылается на статью 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой, положения,  предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в  случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве процедуры наблюдения,  финансовое оздоровления и внешнее управления при банкротстве отсутствующего  должника не применяются.  

Должником заявлены возражения относительно признания должника  несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.  

Заявляя возражения в указанной части должником указано, что доказательства,  подтверждающие фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие  должника по месту его юридической регистрации, уполномоченным органом не  представлены.  

 Поскольку должник является действующим предприятием, оказывает услуги,  получает прибыль, способен погасить задолженность, уполномоченным органом  доказательства обратного в материалы дела не представлено, в отсутствие согласия  заявителя финансировать банкротство должника по общей процедуре банкротства,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) с применением положений  отсутствующего должника, по мнению должника, подлежит прекращению.  

Отклоняя заявленные должником возражения, арбитражный суд считает  необходимым отметить следующее.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению  положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника»  главы XI Закона о банкротстве.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен  представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм  законодательства о банкротстве отсутствующего должника.  

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может  быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий:  юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель  юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 10.11.2021, положения о банкротстве отсутствующего должника  применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его  руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных  статьей 230 Закона о банкротстве.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из  приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»,  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Как было установлено ранее, последняя бухгалтерская отчетность была  представлена должником в налоговый орган 31 марта 2022 г.  

Вместе с тем само по себе отражение в бухгалтерском балансе сведений об активах  не свидетельствует об их фактическом наличии у должника.  

Последняя налоговая отчетность представлена 11.03.2023 г. – расчет сумм налога  на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентов за 4 квартал  2022 г., сумма налога к уплате отсутствует.  

Уполномоченным органом также было указано, что за отчетные периоды 2023 года  налоговая отчетность должником не представлялась.  

У должника имеется 7 открытых расчетных счетов. Установлено, что последняя  операция по расчетным счетам совершена 02.08.2022 г.  

Должнику на праве собственности принадлежат 4 транспортных средства.  

Между тем, регистрация за должником транспортных средств не свидетельствует о  фактическом наличии, а подтверждает лишь вероятность его обнаружения.  

Также должником не представлены сведения о ликвидности имеющихся активов  должника.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся  возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении  заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о  банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона  о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования  конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать  вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Монтаж  «Набережночелнинский Крановый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве.  Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной  ответственностью «Монтаж «Набережночелнинский Крановый Завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего  должника. Указанная правовая позиция согласуется с Постановлением Арбитражного  суда Поволжского округа от 20.05.2019 № Ф06-46140/2019 по делу № А65-35097/2018, а  также с Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2022 № Ф06- 23550/2022 по делу № А65-4651/2022.  

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ 

от 15 декабря 2004 г. № 29, в определении суда о введении наблюдения должно  содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их  размер.  

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора  при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Монтаж «Набережночелнинский Крановый Завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность в  размере 6 800 048,46 рублей, в том числе основной долг – 6 195 361,76 рублей, пени –  

408 251,70 рублей, штраф – 196 435 рублей подлежит включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Обзора  судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах  о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное  

пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для  удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются  в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является  обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по  обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая  индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением  которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и  иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются  обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной  гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в  целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими  в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления  накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной  пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые  вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и  предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того,  что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в  отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат  исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате  заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим  пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения;  они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3  статьи 12 этого Закона.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в  размере 3 045 283,16 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований  кредиторов должника.  

В заявлении (с учетом уточнений) о признании должника несостоятельным  (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана кандидатура  арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает  кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.  

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация  антикризисных управляющих» представила в суд кандидатуру ФИО7 (ИНН 

<

***>), которая соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2  Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО7 конкурсным управляющим должника.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.  

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника –  общество с ограниченной ответственностью «Монтаж «Набережночелнинский Крановый  Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с  открытием конкурсного производства с применением положений банкротства  отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным  управляющим должника ФИО7 (ИНН 

<

***>) с  единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями ст.ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона от 26.10.2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики  Татарстан  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Монтаж  «Набережночелнинский Крановый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком  

на пять месяцев сроком до 27 ноября 2023 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7  

(ИНН 

<

***>), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему с единовременным  вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в  размере 10 000,00 рублей.  

Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике  Татарстан в размере 3 045 283,16 рублей в состав второй очереди, в размере 6 800 048,46  рублей, в том числе основной долг – 6 195 361,76 рублей, пени – 408 251,70 рублей, штраф  – 196 435 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Монтаж «Набережночелнинский Крановый Завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или  продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Монтаж «Набережночелнинский Крановый Завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) на 21 ноября 2023 года в 08 час. 50 мин. по адресу: 420107,  

<

...>, этаж 3, зал 3.08.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания  представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного  производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного  производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность  ходатайства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж  «Набережночелнинский Крановый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 6 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в  месячный срок.  

Судья А.К. Маннанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 13:52:00

Кому выдана Маннанова Альбина Константиновна