АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

Дело №А18-2730/18

05 декабря 2018 года

город  Назрань

 (дата оглашения резолютивной части решения)

05 декабря 2018 года

 (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд в составе  судьи  Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-Мир», ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>, этаж 2, ком.253; почтовый адрес:115193, г. Москва, А/Я 25, ООО «Фарма-Мир»,

 к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница», ОГРН 

<

***>, 386101, РИ, 

<

...>,  

о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 644 973 рублей 12 коп., пени в размере -8 884 рублей 51 коп., оплату за оказания юридических услуг в размере -25 000 руб. 00 коп.,  в отсутствие участников процесса, установил:

01 июня 2018 года заключен Государственный контракт №0600 (контракт) между Обществом с ограниченной ответственностью «Фарма-Мир» (истец, общество. ООО «Фарма-Мир») и Государственным бюджетным учреждением «Ингушская республиканская клиническая больница» (ответчик, учреждение, ГБУ ИРКБ).

В соответствии с п.1.1 Контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные  контрактом, осуществлять поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), включая доставку, разгрузку лекарственных средств, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять оплатить поставленный товар.

Истцом был поставлен товар по товарной накладной №60501 от 05.06.18г. на сумму 644 973 рубля 12 коп. (т.1 л.д.18-36).

В силу п.9.5 Контракта, оплата  осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема- передачи Товара (приложение №5 к контракту).

Ответчик не исполнил обязанность, установленную в п.9.5 Контракта-товар не оплатил.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения,  в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с настоящим заявлением.

На момент  вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт №0600 от 01.06.2018г.

Согласно товарной накладной №60501 от 05.06.2018г., истцом в адрес ответчика произведена поставка лекарственных средств на сумму – 644 973 рубля 12 коп.

Ответчиком,  надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате поставленного товара. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет неустойки с 17.07.2018 по 11.09.2018:57 дней, ставка рефинансирования:7. 25%, пеня = 644973, 12*57*7, 25%*1/300 = 8 884 руб.51 коп. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определениями суда от 03.10.2018, 24.10.2018, 14.11.2018 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 25 000 руб. В обоснование своих требований представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №07 от 03.09.2018, задание, перечень и стоимость оказываемых услуг, акт №000007 от 03.09.2018, платежное поручение №856 от 04.09..2018. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности, оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, сложность дела, учитывая критерий разумности, составление заявления, содержание правовой аргументации, подготовленной представителем заявителя и ее использование при принятии судебного акта, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, составления заявления, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению заявителю за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 077 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного  бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-Мир» задолженность по  государственному контракту №0600 от 01.06.2018г. в размере -644 973 рубля 12 коп.

Взыскать с Государственного  бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-Мир» пеню в размере -8 884 рубля 51 коп.

Взыскать с Государственного  бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-Мир» расходы по уплаченной государственной пошлине – 16 077 рублей 00 коп. 

Взыскать с Государственного  бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-Мир» расходы по уплате юридических услуг -25 000 рублей 00 коп.

А всего с  Государственного  бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-Мир» взыскать – 694 934 рублей 63 коп. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.   

Судья                                                                                                                         Б.Х. Нальгиев