﻿﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-31916/2018

31 января 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П., 

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи (30.01.2020) помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебных заседаниях (после отложения посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края)  директора общества с ограниченной ответственностью «Центр сварки» Грош О.С. (до отложения; приказ № 1 от 19.03.2013, решение № 7 от 02.03.2018, протокол № 1 от 01.03.2013, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт), представителя данного общества – Шепель Н.С.(доверенность № 24АА3093798, диплом, паспорт) и представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Скардина Д.А. (доверенность № 8646-01/219-Д от 03.06.2019, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр сварки» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года по делу № А33-31916/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Сварки» (ИНН 2463245040, ОГРН 1132468015624, далее – ООО «Центр Сварки», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее – ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик) о взыскании 182 663,35 долларов США в качестве убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

ООО «Центр Сварки» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на подтвержденность материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору банковского счета; ссылается на неверное применение норм международного права, законодательства о валютном контроле; считает, что суды не исследовали все обстоятельства спора и необоснованно отказали в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.

ПАО «Сбербанк России» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило согласие с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2019 года судебное разбирательство по настоящему делу отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 12 часов 30 минут 30 января 2020 года.

В судебных заседаниях представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, заявленные ими в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учётом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 19.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Центр Сварки» (клиент) был заключен договор банковского счета № 4070281043219Е (далее – договор), согласно условиям которого клиент обязался поручить, а банк – принять на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации посредством открытия клиенту и дальнейшего использования в его целях расчетного счета № 40702840731000000164.

Согласно условиям договора о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» (далее – договор ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн») банк предоставил клиенту услуги по приему и передаче электронных документов и осуществлению на их основании банковских и иных операций, предусмотренных договором банковского счета и иными соглашениями между банком и клиентом. 

Правила использования канала ДБО, условия иных договоров между банком и ООО «Центр Сварки» размещены в сети Интернет на сайте банка www.sberbank.ru.

По договору банковского счета (далее – ДБС) клиентом осуществлялись платежи в рамках договора продажи № Р1-24-08/2016 от 24.08.2016, заключенного с нерезидентом Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd. 

Из материалов также следует, что 24.08.2016 между ООО «Центр Сварки» (покупатель) и Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd (продавец) заключен договор продажи № Р124-08/2016, по которому продавец обязался поставлять сварочные материалы, а покупатель – производить его оплаты в долларах США или Евро на следующих условиях: оплата за товар, указанный в приложении производилась банковским переводом, согласно условиям оплаты; платежи производились по банковским реквизитам, указанным в пункте 11 настоящего договора.

Пунктом 9.1. договора № Р124-08/2016 года от 24.08.2016 предусмотрено, что любые изменения или дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Документы, заверенные клише печати и подписи, переданные по электронной почте и факсу, юридической силы не имели.

Пунктом 11 договора продажи № Р124-08/2016 года от 24.08.2016 предусмотрены следующие банковские реквизиты, Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd для производства расчетов в долларах США: Банк: AGRICULTURAL BANK OF CHINA TIANJIN BRANCH, XIQING SUBBRANCH Адрес банка: N0.5 LONGFU GARDEN, JINGANG ROAD, XIQING DISTRICT,TIANGIN,CHINA Счет: № 02020914040000349 SWIFT BIC: АВОСCNBJ020 Наименование бенефициара: Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd Банк посредник: JPMORGAN CHASE BANK NEW YORK, SWIFT BIC: СНАSUSЗЗ.

Этим же договором предусмотрены следующие банковские реквизиты ООО «Центр Сварки» для производства расчетов в долларах США: Банк: SBERBANK,MOSCOW,SWIFT Банка: SABRRUMM, БИК 040407627 Текущий счет 40702840731000000164 Транзитный счет 40702840731000000164 Банк - корреспондент: The Bank of New York Mellon, NY SWIFT банка-корреспондента: IRVTUS3N.

В период с 24.08.2016 по июль 2018 года Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd поставляло сварочную продукцию, а ООО «Центр Сварки» оплачивало поставляемый товар. 

20.07.2018 ООО «Центр Сварки» по электронной почте получило уведомление от Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd о смене своих банковских реквизитов.

Как указал истец, уведомление поступило с обычной, ранее используемой, рабочей электронной почты Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd, на электронную почту ООО «Центр Сварки». 

ООО «Центр Сварки» в ответ на уведомление сообщило контрагенту о необходимости составления дополнительного соглашения.

23.07.2018 на почту ООО «Центр Сварки» пришло дополнительное соглашение № 6 от 23.07.2018 к договору № Р124-08/2016 от 24.08.2016. 

Истец подписал указанное соглашение, так как посчитал, что данный документ был составлен компанией Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd, подписан генеральным директором и заверен печатью.

Этим дополнительным соглашением № 6 от 23.07. 2018 было предусмотрено внесение изменений в пункт 11 договора № РГ24-08/2016 от 24.08.2016 в части указания банковских реквизитов Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd для расчетов за поставленный товар. Предусмотрены следующие банковские реквизиты для расчетов за поставленный товар: Продавец/Seller: Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd, Тел/Рhоnе: 0086-22-23963538 Факс/Fах: 0086-22- 28302756 Адрес/Аddress: 35 JINGANG ROAD, XIQING ECONO MIK DEVELOPMENTZONA TIANJIN,CHINA Банк/Ваnк NATIONAL WESTMINSTERBANKPLC А/С №: GВ14NWBК56004538606550 SWIFT: NWBKGB2124V BANK ADDESS: 11 Western Boulevard.Coventry, United Kingdom.

Поскольку уведомление Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd о смене банковских реквизитов с приложением дополнительного соглашения № 6 от 23.07.2018 к договору № Р124-08/2016 от 24.08.2016 были отправлены с электронной почты Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd, печать на дополнительном соглашении не отличались от печати на других документах, ООО «Центр Сварки», принявшего к исполнению эти документы, не возникло сомнений в их подлинности.

После подписания дополнительного соглашения № 6 от 23.07. 2018 ООО «Центр Сварки» в электронном виде направило в ПАО «Сбербанк России» заявление о внесении изменений в ВБК с приложением дополнительного соглашения № 6 от 23.07.2018 к договору № Р124-08/2016 от 24.08.2016 для осуществления валютного контроля за предстоящими валютными платежами.

В период с 26.07.2018 по 08.08.2018 истец направил в ПАО «Сбербанк России» для перевода Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd денежных средств в размере 182663,35 USD (долларов США) по системе СДБО по платежным поручениям № 158 от 26.07.18, № 162 от 27.07.18, № 163 от 30.07.18, № 166 от 02.08.18, № 167 от 03.08.18, № 171 от 06.08.18, № 174 от 08.08.18.

Во всех платежных поручениях получателем денежных средств был указан Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd и следующие реквизиты банка, по которым денежные средства должны были быть зачислены на банковский счет Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd Банк/Ваnк NATIONAL WESTMINSTERBANKPLC А/С №: GВ14NWBК56004538606550 SWIFT: NWBKGB2124V Адрес/Аddress: 35 JINGANG ROAD, XIQING ECONOMIK DEVELOPMENTZONA TIANJIN,CHINA BANK ADDESS: 11 Western Boulevard.Coventry, United Kingdom.

09.08.2018 истец получил информацию от контрагента, что товар не может быть отгружен, так как отправитель груза – китайская компания Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd не подтверждает оплату товара. 

ООО «Центр Сварки» направило в компанию Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd сообщение с приложением платежных поручений и принт-скринов переписки, в ответ на которое контрагент указал, что денежные средства на счет компании не поступили, отправленные принт-скрины сообщений не являются оригинальными и с почты Heyuelin@vip.sina.com не отправлялись.

15.08.2018 Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd направлена претензия.

30.08.2018 от Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd получен ответ, согласно которому единственный расчётный счёт компании находится в Китае, изменения в банковские реквизиты не вносились, денежные средства по семи платежам в сумме 182663,35 USD (долларов США) не были получены. 

В дальнейшем истец сообщил, что дополнительное соглашение № 6 от 23.07.2018 к договору № Р124-08/2016 от 24.08.2016 не было надлежащим образом составлено и направило в ПАО «Сбербанк России» посредством системы СДВО заявления об отзыве спорных платежей. 

Письмом от 28.08.2018 ПАО «Сбербанк России» сообщило, что вышеуказанные платежные поручения исполнены. 

Полагая, что ПАО «Сбербанк России» и NATIONAL WESTMINSTERBANKPLC, не исполнили платежные поручения, не перевели денежные средства, списанные со счета ООО «Центр Сварки» на счет Tianjin Bridge Welding Materials Group Co., Ltd, не возвратили денежные средства в размере 182 663,35 долларов США, принадлежащие ООО «Центр Сварки», чем истцу причинили убытки в размере 182 663,35 долларов США, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды, отказывая в иске, исходили из его необоснованности, указали, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства, возложенные на него условиями спорного договора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо установить совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом имущественными потерями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Исследовав обстоятельства настоящего спора, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные платежные поручения с указанием реквизитов получателя истцом были сформированы самостоятельно и направлены в банк через систему Сбербанк Бизнес Онлайн; эти документы содержали все необходимые реквизиты для перечисления денежных средств – наименование, ИНН, адрес номер счета плательщика, сумма платежа (цифрами и прописью), SWIFT-код, наименование банка получателя, страна банка получателя, номер счета, наименование, адрес получателя, уникальный номер контракта; они были подписаны ЭЦП директора клиента, которая, в свою очередь проверена и подтверждена; в названных документах отсутствовали какие-либо противоречия или недостоверные сведения, не позволяющие осуществить принятие их к исполнению. 

При таких обстоятельствах суды верно указали, что у банка в силу статьи 845 ГК РФ отсутствовало право для оценки назначения платежа и получателя денежных средств; в силу положений законодательства, банки не наделены правом осуществлять контроль за использованием находящихся на расчетном счете их клиентов денежных средств. 

Принимая во внимание то, что платежные поручения ответчиком исполнены, и нарушений договорных и иных обязательств со стороны банка по порядку обработки платежных поручений клиента, поступивших по системе дистанционного банковского обслуживания, не допущено, суды правомерно отказали в иске.

 Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в судах первой и апелляционной инстанциях, им дана оценка, по существу они свидетельствуют о несогласии кассатора с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судами доказательств. В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года по делу № А33-31916/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Т.И. Коренева

 

Судьи: 

 

А.Л. Барская

Т.П. Васина