АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21817/2021

г. Владивосток

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.05.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.07.2015)

о взыскании суммы задолженности 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОИ» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ТРЕЙД» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 572 609,05 руб., а также пени в размере 26 292,30 руб.

 В обоснование заявленных требований представитель истца по тексту искового заявления указал, что ООО «КОИ» была осуществлена поставка товаров по договору, заключенному с ответчиком. Однако в срок, установленный условиями договора, оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения в суд. 

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что расчет истцом произведен некорректно, вместе с тем в части взыскания суммы основного долга в размере возражений не заявил.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.07.2018 между ООО «КОИ» (поставщик) ООО «ФРЕШ ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки №б/н

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к настоящему договору, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора на основании Спецификации Покупатель направляет Поставщику Заказ, в котором определяется ассортимент, количество и сроки поставки заказанных товаров. Заказ Покупателя принимается Поставщиком к обязательному исполнению. В заказ Покупателя могут быть включены любые Товары, указанные в действующей Спецификации.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что заказ считается выполненным, а Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров: в согласованное с Покупателем дату и время; в ассортименте и количестве, согласно Заказу; по ценам, утвержденным сторонами в Спецификации; с пакетом сопроводительной документации в соответствии с действующим законодательством РФ; в полном соответствии с установленными законом и условиями данного Договора порядке. 

Датой поставки является дата передачи товара Покупателю (уполномоченному лицу Покупателя), указанная в подписанной сторонами ТТН/ТН, с одновременной передачей всех, относящихся к поставкам таких товаров, в соответствии с ФЗ иными нормативными правовыми актами РФ, документов. Именно с момента совершения всех вышеизложенных действий, Стороны согласовали понятие - «фактическое получение» Покупателем товара. 

ООО «КОИ» обязательства по договору поставки выполнило надлежащим образом. Товар был поставлен в соответствии с заявками и принят ООО «ФРЕШ ТРЕЙД» на общую сумму 572 609,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями покупателя и поставщика.

Ввиду не оплаты полученного товара, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 572 609,05 руб.

В случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере, предусмотренным действующим  законодательством, от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но в любом случае не более 3 процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара (пункт 5.3.1 договора).

25.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В связи с допущенными нарушениями срока оплаты полученного товара, на сумму основного долга истец начислил к взысканию соответствующие пени.

Оставление претензии без удовлетворения и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

 Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что поставщик осуществил отгрузку покупателю товаров на общую сумму 572 609,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Анализ указанных документов показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретных хозяйственных операций, даты их совершения, факты поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данные документы подписаны и истцом, и ответчиком, и скреплены печатями организаций.

Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом. 

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара. 

В обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 572 609,05 руб.

Ответчик не оспорил утверждение истца о неоплате поставленного товара в заявленной ко взысканию сумме.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела истцом. 

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, в размере 26 292,30 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

В случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере, предусмотренным действующим  законодательством, от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но в любом случае не более 3 процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара (пункт 5.3.1 договора).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, с учетом возражений ответчика, суд пришел к выводу о том, что он произведен некорректно, поскольку общий размер неустойки ограничен условиями договора и не может составлять более 3% от стоимости не поставленного товара, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 26 292,30 руб. признается судом неправомерными.

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки в результате чего сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составила 17 178,27 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрэш Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кои» 572 609, 05 руб. задолженности по договору поставки от 02.07.2018, пени в размере 17 178, 27 руб., 14 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.