АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15281/2018

г. Краснодар

13 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Квант»                    (ИНН 2309137928, ОГРН 1132309005971) – Писаренко Е.В. (директор) и Набатова А.И. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Племенной форелеводческий завод "Адлер"» (ИНН 2317010717, ОГРН 1022302714587), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант»   на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 (судья          Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.) по делу № А32-15281/2018, установил следующее.

ООО «Квант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к      ФГУП «Племенной форелеводческий завод "Адлер"» (далее – завод) о внесении в пункт 9.1. контракта на поставку электроэнергии (мощности) от 10.01.2018   № 02/01 изменения в цену с 61 231 894 рублей 50 копеек на 71 784 109 рублей 55 копеек.

Решением от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2018, в иске отказано. Суды исходили из того, что включение в контракт условия о твердой цене приводит к ограничению прав истца на получение стоимости за фактически поставленную электроэнергию. Суд не нашел оснований для изменения договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального и процессуального права. Суды сделали ошибочный вывод о том, что положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»       (далее – Закон № 44-ФЗ) не распространяется на договоры энергоснабжения и при их  исполнении следует руководствоваться положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон 35-ФЗ). Суды не оценили доводы о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 5 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, поскольку изменение в период действия контракта регулируемых цен (тарифов) влечет изменение цены контракта, и, соответственно, влечет необходимость пересмотра цены контракта по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 10.01.2018 общество (поставщик) и завод (заказчик) по результатам электронного аукциона заключили контракт на поставку электроэнергии (мощности) от 10.01.2018 № 02/01 на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 в объеме 10 700 200 кВт. ч.  

Цена контракта составляет 61 231 894 рубля 50 копеек, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 9.1 контракта).

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность) определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией заказчика                      (пункт 9.3 контракта).

В письме от 06.03.2018 № 03-068 общество, ссылаясь на утверждение в январе    2018 года приказами Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2017 № 63/2017-Э и 65/2017-Э новых регулируемых составляющих, учтенных в цене на электрическую энергию (мощность), которые превышают составляющие, учтенные при формировании цены контракта, обратилось к заводу с предложением увеличить стоимость контракта на               10 552 215  рублей 05 копеек.

 Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В порядке пункта 2 указанной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу пункта 4 данной статьи изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В данном случае основание, на которое ссылается истец, не относится к перечню условий, при наличии которых возможно изменение договора.

Суды, руководствуясь статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определяющих порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии, правомерно указали на свободный характер установления на оптовом рынке средневзвешенной стоимости единицы электроэнергии и формирование  окончательной цены за месяц после завершения расчетного периода в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. 

Поскольку в соответствии с условиями контракта оплата потребленной заводом электроэнергии осуществляется по нерегулируемым ценам согласно выбранной им ценовой категории в порядке, определенном Основными положениями № 442, цена (тариф) за единицу в контракте не установлена. Условия контракта не ограничивают общество в праве на получение оплаты за фактический потребленный заводом объем ресурса по нерегулируемым ценам, сформированным в соответствии с Основными положениями № 442, поэтому суды обоснованно не учли довод общества о наличии оснований для внесения изменений в контракт на основании пункта 5 части 1 статьи 9 Закона № 44-ФЗ. 

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что  условия о количестве товара и его цене определяются на основании законодательства в сфере электроэнергетики, которое носит специальный характер по отношению к       Закону № 44-ФЗ.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства и применили к ним соответствующие нормы материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу № А3215281/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                    В.Ф. Кухарь

								                              Л.А. Трифонова