РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155320/24-159-1191

г. Москва

02 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (Тюменская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ",625006, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ НОВГОРОДСКАЯ, Д. 10, КАБИНЕТ 201)

К ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ НАФТА СЕРВИС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, Директор: ФИО1, 123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, Д. 3/10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3/5, КАБ./ОФИС 29/45)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРГАН" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, 125040, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, УЛ НИЖНЯЯ, Д. 14, СТР. 7, ЭТАЖ 2, КОМ. 151)

О взыскании 12 723 218,19 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2024г.

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 9 885 614 (девять млн. восемьсот восемьдесят пять тыс. шестьсот четырнадцать) руб. 37 коп.- задолженности, 2 837 603 (два млн. восемьсот тридцать семь тыс. шестьсот три) руб. 82 коп. – неустойки, также неустойки в размере 0,1% с 02.04.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2023 между ООО «Интегра-Бурение» (Цедент) и ООО «Глобал Нафта Сервис» (Цессионарий) заключен договор цессии (далее - Договор), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к ООО «Морган» (Должник) по оплате суммы задолженности перед Цедентом в размере 17 317 909,74 руб., вытекающие из договора купли-продажи имущества №71-20 от 14.02.2020, заключенного между Цедентом и Должником (Требование).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.3.1 за уступаемое Требование Цессионарий обязуется оплатить денежную сумму (цену уступки права требования) в размере 10 875 614 (Десять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 37 копеек в срок до 30.08.2023 года в соответствии с графиком платежей: 

в срок до 30 мая 2023 года (включительно) - 3 588 856,79 руб.; 

в срок до 30 мая 2023 года (включительно) - 109 044 руб.; 

в срок до 30 июля 2023 года (включительно) - 3 588 856,79 руб.; 

в срок до 30 августа 2023 года (включительно) - 3 588 856,79 руб. 

В связи с неоплатой задолженности, руководствуясь п.4.4. Договора Цедент направил 06.07.2023 в адрес Цессионария требование об оплате цены уступки права (требований), указанной в пункте 3.1. Договора, в полном объеме.

Со стороны Цессионария осуществлена частичная оплата в сумме 990 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №47387 от 28.07.2023.

Таким образом, сумма задолженности составляет 9 885 614 (девять миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 37 копеек согласно приложенному истцом расчету.

Истцом представлено  письмо ответчика о намерении погасить долг в соответствии с указанным им графиком.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты долга и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Доводы истца ответчик не оспорил.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 837 603 (два млн. восемьсот тридцать семь тыс. шестьсот три) руб. 82 коп. – неустойки, а также неустойки в размере 0,1% с 02.04.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение Цессионарием обязательств, предусмотренных п.3.1 Договора, Цедент вправе взыскать с Цессионария пеню в размере 0,1% от суммы Требования за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 30.05.2023 по 01.04.2024 (дата подготовки претензии) составляет 2 837 603 (два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот три) рубля 82 копейки согласно приложенному расчету.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным. Контррасчет Ответчиком не представлен.

Оснований для применении ст. 333 ГК РФ судом  не установлено.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга является основанием для  удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 382 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ НАФТА СЕРВИС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, Директор: ФИО1, 123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, Д. 3/10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3/5, КАБ./ОФИС 29/45) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (Тюменская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ",625006, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ НОВГОРОДСКАЯ, Д. 10, КАБИНЕТ 201) 9 885 614 (девять млн. восемьсот восемьдесят пять тыс. шестьсот четырнадцать) руб. 37 коп.-  задолженности,   2 837 603 (два млн. восемьсот тридцать семь тыс. шестьсот три) руб. 82 коп.      – неустойки,   также неустойку в размере 0,1% производить с 02.04.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства,  а также 86 616 (восемьдесят шесть тыс. шестьсот шестнадцать) руб.         – расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская