﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2628/2015

г. Краснодар

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании, проводимом в режиме веб-конференции, от истца – открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208) – Третьяк Е.С.(доверенность от 09.01.2021), от ответчика – публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) – Сайпулаева С.Д. (доверенность от 14.06.2021), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу № А15-2628/2015, установил следующее.

ОАО «Дагэнергосеть» (далее – истец, общество, энергосеть) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, компания, энергосбыт) о взыскании 391 371 502 рублей 60 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 № 171/2012-ДЭС за период с 01.10.2014 по 30.06.2015 (уточненные требования).

Решением от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске, поскольку компанией полностью оплачены (в неоспариваемом объеме) услуги по передаче электрической энергии по договору, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями и соглашениями о зачете взаимных требований. Во исполнение пунктов 6.1 – 6.8 регламента компания направляла в адрес общества письма о предоставлении детализированных разногласий по полезному отпуску. Из указанных писем видно, что компания неоднократно предлагала обществу направить обоснованную претензию по несогласию с прилагаемыми мотивированными причинами и предложение по их устранению, а также инициировать совместное совещание по рассмотрению претензии. Энергосеть  игнорировала указанные предложения. Суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 энергосеть  (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор № 171/2012-ДЭС, по которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Заказчик обязался своевременно и в полном размере  оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.9), рассматривать в установленном пунктом 7.3 договора порядке поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период (пункт 3.2.10).

Согласно пункту 3.2.11 договора заказчик вправе при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении исполнителем условий договора, и  неизвестных заказчику на момент подписания акта об оказании услуг, в течение месяца, следующего за расчетным, предъявить исполнителю претензии по указанным обстоятельствам.

Заказчик обязан представлять исполнителю не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, а также по запросу исполнителя документы, подтверждающие  приобретение электроэнергии в объеме, поставленном потребителям и исполнителю (пункт 3.2.14).

Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно, в определенном в Приложении № 8 к договору порядке, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставлено потребителям заказчика) электроэнергии. Объем электроэнергии за расчетный месяц оформляется в сводной ведомости об объемах электроэнергии и представляется заказчику, который в  течение трех дней с момента получения от исполнителя ведомости  рассматривает ее  и в случае отсутствия претензии подписывает. В случае несогласия заказчика с представленными исполнителем данными, заказчик подписывает сводную ведомость оказанных услуг по передаче электрической энергии с разногласиями и направляет ее исполнителю (разногласия оформляются заказчиком в виде претензии).

В направленной исполнителю претензии к объему оказанных услуг по передаче электрической энергии заказчик поименно перечисляет потребителей, не включенных в текущий расчетный период, а также указывает одну или несколько причин, по которым данный объем не был включен. Претензии к объему оказанных услуг должны быть рассмотрены совместно заказчиком и исполнителем в течение 15 рабочих дней с момента получения разногласий. В этом случае создается согласительная комиссия по урегулированию разногласий из представителей заказчика и исполнителя, в целях обеспечения комиссионной проверки соответствия показаний приборов учета потребителей, представленных исполнителем, и показаний приборов учета, полученных заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки или иным другим способом. После осуществления проверки составляется акт об урегулировании разногласий, подписанный представителями заказчика и исполнителя, и согласованный объем включается в следующем расчетном периоде. В случае неурегулирования разногласий между заказчиком и исполнителем по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, разногласия подлежат урегулированию в соответствии с пунктом 10.4 договора.

В случае если одна из сторон отказывается принимать участие в согласительной комиссии по урегулированию разногласий, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется по данным другой стороны.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункты 5.1 и 7.1), окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.3 и 7.7), оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 7.4).

В пункте 11.2 договора стороны согласовали перечень приложений, в том числе Приложение № 8 – регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии.

Истец в период с 01.10.2014 по 30.06.2015 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 391 371 502 рубля 60 копеек.

Ссылаясь на наличие у компании задолженности общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суды установили, что в целях исполнения договорных обязательств исполнитель ежемесячно направлял заказчику сводные ведомости об объемах переданной  электроэнергии за расчетные месяцы и акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, что подтверждается письмами исполнителя заказчику; оказанные в спорный период энергосетью  услуги по передаче электрической энергии принимались компанией с разногласиями, что подтверждено соответствующими актами об оказании услуг, письмами о разногласиях..

Суды исходили из того, что действия заказчика по непредставлению возражений (претензий) по указанным исполнителем объемам переданной электроэнергии в форме, установленной договором, с приложением документации, позволяющей проверить исполнителю оспариваемые заказчиком данные в соответствии с пунктами 4.3 и 10.4 договора, свидетельствуют о признании заявленного исполнителем объема услуг заказчиком в полном объеме.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение от 01.03.2014 № 2, которым Приложение № 8 к договору изложено в новой редакции, не принята судами, поскольку согласно его новой редакции заказчик обязан сделать в акте оказанных услуг отметку «с протоколом разногласий», подписать акт и направить его исполнителю вместе с «протоколом разногласий»; претензия оформляется в виде протокола разногласий, к которому заказчик прикладывает письменный список потребителей с указанием причин невключения их объема в объем услуг, с приложением подтверждающих документов. При этом компания доказательств соблюдения регламента в новой редакции также не представила. 

Суды также учли, что из сопроводительных писем компании в адрес энергосети не усматривается предоставление  заказчиком  исполнителю подтверждающих документов, обосновывающих невключение объемов отдельных потребителей в общий объем оказанных услуг. Кроме того, доказательства получения обществом писем компании от 10.12.2014 № 15-3230, от 10.02.2015 № 15-23, от 10.02.2015 № 15-23 (о разногласиях по полезному отпуску за октябрь – декабрь 2014 года) и доказательства направления компанией обществу разногласий о полезном отпуске электроэнергии за январь – июнь 2015 года, в материалах дела отсутствуют.

Доводы компании о погашении спорного долга проведением зачета встречных однородных требований, отклонены судами с указанием на осуществление их сторонами  с декабря 2014 года по июнь 2015 года на общую сумму 850 703 534 рубля 01 копейка (т. 4, л. д. 57 – 70, 71 – 81,107 – 108) и учет их истцом при расчете долга.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что задолженность ответчика по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами на сумму 391 371 502 рубля 60 копеек и удовлетворили требования энергосети. Доказательств иного объема оказанных услуг ответчик не представил.

Ссылка ответчика на судебные акты по делу № А15-254/2018 отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку по указанному делу судами установлены иные обстоятельства, отличающиеся от обстоятельств по настоящему делу.

Возражения заявителя, изложенные им в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств и фактических обстоятельств дела.

Доказательств, опровергающих выводы судов, не представлено.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Основания для отмены либо изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2021 компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. С учетом рассмотрения жалобы с компании надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу № А15-2628/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое определением от 19.10.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                         О.В. Бабаева  

                                     А.Х. Ташу