Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

06.02.2018 г.                                                                          Дело № А40-100186/17-39-950

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску Акционерного  общества  «Первая Грузовая Компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транслом» 

о взыскании (с учетом заявлений в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) 128 097,33 руб. убытков, причиненных недостачей деталей грузовых вагонов.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транслом» о взыскании (с учетом заявлений в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ)                              128 097,33 руб. убытков, причиненных недостачей деталей грузовых вагонов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, Арбитражный суд города Москвы приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование требований по иску Истец указывает следующее:

Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания», правопреемником которого является Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», Заказчик, Истец), и Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (далее – ООО «Транслом», Подрядчик, Ответчик) заключили Договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г.Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» и Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» заключили также Договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г.

Согласно п. 1.1. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г.Заказчик обязуется передать в разделку исключенные из парка грузовые вагоны (далее – вагоны) и оплатить выполненные работы по разделке грузовых вагонов в металлолом, а Подрядчик обязуется принять вагоны и выполнить работы по разделке в металлолом вагонов, обеспечить сохранность металлолома и запасных частей, пригодных для дальнейшего использования.Согласно п. 1.3.3. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. в рамках исполнения Договора Подрядчик оказывает услуги по хранению металлолома и ремонтопригодных деталей, образующихся при разделке вагонов.

Согласно п. 3.4. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. до момента вывоза Заказчиком металлолома с территории Подрядчика или его реализации, а также до момента доставки деталей в вагоноремонтное предприятие, металлолом и детали передаются Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее – Акт формы МХ-1). Акты формы МХ-1 оформляются на дату разделки грузовых вагонов, детали и металлолом от которых принимаются на ответственное хранение. … Подрядчик принимает на ответственное хранение детали по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 13 к Договору).

Согласно п. 5.2. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. в случае утраты или порчи деталей Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 13 к Договору).

Согласно п. 1.1. Договора № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г. Заказчик обязуется передать в разделку исключенные из парка грузовые вагоны (далее – вагоны) и оплатить выполненные работы по разделке грузовых вагонов в металлолом, а Подрядчик обязуется принять вагоны и выполнить работы по разделке в металлолом вагонов, обеспечить сохранность металлолома и запасных частей, пригодных для дальнейшего использования.Согласно п. 1.3.2. Договора № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г. в рамках исполнения Договора Подрядчик оказывает услуги по хранению металлолома и ремонтопригодных деталей, образующихся при разделке вагонов.

Согласно п. 3.4. Договора № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г. до момента вывоза Заказчиком металлолома с территории Подрядчика или его реализации, а также до момента доставки деталей в вагоноремонтное предприятие, металлолом и детали передаются Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее – Акт формы МХ-1). Акты формы МХ-1 оформляются на дату разделки грузовых вагонов, детали и металлолом от которых принимаются на ответственное хранение.

Согласно п. 5.2. Договора № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г. в случае утраты или порчи деталей Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 13 к Договору).

На основании указанных выше Договоров ООО «ТрансЛом» приняло отАО «ПГК» на хранение (склад – ст. Стальной Конь) детали грузовых вагонов, что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма № МХ-1).

Нижегородским филиалом АО «ПГК» была проведена инвентаризация фактического наличия запасных частей и металлолома собственности АО «ПГК», находящихся по данным учета по состоянию на 01.10.2016г. на ответственном хранении на складе ООО «ТрансЛом» (ст. Стальной Конь).

По результатам проведенной инвентаризации членами инвентаризационной комиссии АО «ПГК» был выявлен факт недостачи деталей грузовых вагонов, что отражено в соответствующей инвентаризационной описи и сличительной ведомости, в том числе, выявлена недостача следующих деталей: детали, принятые на хранение по договору № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г.: - надрессорная балка № 2378-1997-5, - боковая рама № 2777-1996-5, - тяговые хомуты в кол-ве 17 штук; детали, принятые на хранение по договору № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г.: - тяговые хомуты в кол-ве 17 штук.

Согласно произведенному Истцом расчету размер убытков АО «ПГК», причиненных недостачей указанных деталей грузовых вагонов, исчисленных в соответствии с условиями п. 5.2. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г., п. 5.2. Договора № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г., составляет 128 097,33 руб.

АО «ПГК» направило в адрес ООО «Транслом» претензию № АО-ИД/ПР/ФНжн-351/17 от 28.03.2017г., содержавшую требования о возврате деталей грузовых вагонов, недостача которых была выявлена по результатам проведенной инвентаризации на складе ст. Стальной Конь, либо, в случае их утраты, о возмещении причиненных убытков, однако указанные требования не были удовлетворены.

Согласно п. 8.1. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. все споры и разногласия, вытекающие из Договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров Стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно п. 8.1. Договора № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г. споры и разногласия, вытекающие из Договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров Стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации искпредъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованнымна официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, местом нахождения ООО «Транслом» является: 

<

...>, следовательно, в соответствии с условиями п. 8.1. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г., п. 8.1. Договора № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г., а также в силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск по спору, вытекающему из указанных Договоров, должен быть предъявлен в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договоры № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. и № АО-ДД/В-647/15 от 11.12.2015г., заключенные между АО «ПГК» и ООО «Транслом», являются «смешанными» договорами и содержат элементы договора подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,элементы договора хранения, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно ч. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Согласно ч. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Общество с ограниченной ответственностью «Транслом» в судебном заседании представило возражения на пояснения Истца по иску, в которых согласилось с требованиями АО «ПГК» в размере 128 097,33 руб.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, доводы истца ответчик не опроверг.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

                                                     РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Транслом» в пользу Акционерного  общества  «Первая Грузовая Компания» убытки в размере 128 097,33 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 843 руб.

Возвратить Акционерному обществу   «Первая Грузовая Компания» госпошлину из бюджета в размере 37 768 руб., уплаченную по платежному поручению №1255 от 24.05.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            Ю.Ю. Лакоба