Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1130/2019

г.Грозный

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

 Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес: ЧР, 

<

...>) 

к МУП "Теплоснабжение" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес:364060, г.Грозный, 

<

...>) 

о взыскании задолженности за потребление природного газа в порядке возмещения основного долга в размере 74 622 476 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей,

при участии:

от истца/ заявителя – ФИО2, по доверенности №21, от 09.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен под расписку,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" (далее – предприятие, ответчик) задолженности за потребление природного газа в порядке возмещения основного долга в размере 74 622 476 руб. 82 коп.  

Рассмотрение дела было назначено на 22.01.2020. 

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором заявляет, что ответчик не согласен с размером предъявленной суммы задолженности, в связи с частичной оплатой долга в размере 4 356 003 руб., 44 коп. На основании изложенного представитель истца просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга превышающей 70 266 473 рубля 38 копеек, а также представил платежное поручение № 910 от 26.09.2019 свидетельствующее об оплате денежных средств в размере 4356003 руб. 44 коп..

Для подтверждения информации о поступлении средств и уточнения исковых требований, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 23 января 2020 года до 16 час. 00 мин. Стороны были извещены под расписку о перерыве.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части их уменьшения до 70 266 473 рублей 38 копеек по договору поставки газа №01/04020-ю от 21.01.2019 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019.

Представитель истца в судебном заседании 23.01.2020 требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений от 23.01.2020, подписанное заместителем директора ФИО3, полномочия которого удостоверены доверенностью №60 от 09.01.2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению, согласно которым рассматриваются требования о «взыскании 70 266 473 рублей 38 копеек задолженности по договору поставки газа №01/04020-ю от 21.01.2019 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 01/04020-ю                           от 11.01.2016, на поставку природного газа, истец поставил потребителю МУП «Теплоснабжение» природный газ на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договоров, оплату за использованный объем газа не производит.

Согласно, двусторонним актам приема-передачи газа, счет-фактурам, ответчик в период с 01.04.2019 по 31.08.2019 потребил природный газ на общую сумму 74 622 476 руб. 82 коп. (акты поставки энергии и счета -фактуры представлены в материалы дела), которая частично погашена ответчиком.

 Истец направлял претензию за исх. № 1890 от 26.09.2019 с требованием погашения задолженности, которая осталась ответчиком неисполненной в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании и в представленном отзыве на иск признает наличие задолженности, кроме той, что была оплачена из общей суммы.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Предметом вышеуказанного договора являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ. 

Поставка газа в период действия договора подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа и счет-фактурами. Доказательств оплаты в полном объеме за поставленный природный газ в спорный период ответчиком суду не представлено.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом установленных обстоятельств и пояснений представителей сторон,  суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных по делу исковых требований и необходимости их  удовлетворения в размере 70 266 473 рубля 38 копеек задолженности по договору поставки газа №01/04020-ю от 21.01.2019 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 102, 110, 164, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» в редакции от 23.01.2020 принять к рассмотрению. 

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» удовлетворить. 

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Грозный) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70 266 473 рубля 38 копеек задолженности по договору поставки газа №01/04020-ю от 21.01.2019 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000  рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Мишин А.А.