АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                            Дело № А59-6008/2021 

(Резолютивная часть от 18 июля 2022 года, мотивированный текст решения от 31.08.2022).

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Курильский рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую, тепловую энергию, горячую воду, услуги прачечной, хранение нефтепродуктов в размере 98 590, 59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины,

         при участии: от заявителя, от ответчика – не явились, извещены;    

 

У С Т А Н О В И Л :

МП «Тепло-Электросистемы Северокурильского городского округа» обратились в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Курильский рассвет», уточнив требования, просили взыскать задолженность за потребленную электрическую, тепловую энергию, горячую воду, услуги прачечной, хранение нефтепродуктов в размере 98 590, 59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 257, 00 руб. 

         В обоснование требования, сославшись на положения ст. ст. 309, 544, 593 ГК РФ, истец указал, что 06.01.2021 за № 72-2021/Э с ответчиком был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на 2021 год, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2021. По условиям договора поставщик принял обязательство по поставке электрической энергии, расчет производится потребителем до 20 числа, месяца следующего за расчетным, согласно представленным универсальным платежным документам. Электроэнергия поставлялась на объекты потребителя Рыбообрабатывающий цех, Склады, претензий со стороны потребителя не имелось. Задолженность потребителя на день подачи искового заявления составила 1 580 582, 440 руб. Пунктом 8.3 договора предусмотрена пения за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования. На момент подачи иска пеня составила 26 975, 48 руб. 01.01.2021 был заключен договор на теплоснабжение от 01.01.2021 № 72-2021/Т, пунктом 1.1 которого предусмотрены условия о поставке тепловой энергии на вышеназванные объекты и её оплате потребителем. Между тем, сложилась задолженность в сумме 55 193, 944 руб. Аналогичным образом предусмотрены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которые на сумму задолженности составляют 1 812, 20 руб. Задолженность за горячее водоснабжение составила 4 803, 40 руб. Кроме того, сложилась задолженность по договору оказания услуг прачечной от 19.04.2021 № 72-2021/П в размере 36 036, 00руб. с пеней 612, 61 руб. По договору хранения нефтепродуктов от 17.04.2021 № 2 от 24.03.2022 задолженность составила 18 480, 00 руб., пени 1 201, 29 руб. 

         Согласно заявлению об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 1 572 590, 00 руб., включая за электроэнергию, потребленную тепловую энергию, горячую воду, услуги прачечной, хранению нефтепродуктов, всего: 98 590, 59 руб.                                       

         Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается заключение между спорящими сторонами следующих договоров: от 06.01.2021 № 72-2021/Э купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на 2021 год, от 01.01.2021 № 72-2021/Т на теплоснабжение, 01.01.2021 № 72-2021/ГВС горячего водоснабжения, 19.04.2021 № 72-2021/П договора на оказание услуг прачечной, от 17.04.2021 № 2 оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов. 

Положениями каждого из данных договоров предусмотрены пени, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  условий договора. 

Сторона ответчика не представила возражений по заявленным требованиям. 

Таким образом, суд находит, что ответчик не оспаривает факты просрочек, заявленные требования и их основания.     

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 896 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 307  ГК РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.             

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Требования истца о взыскании задолженности по договорам подтверждаются материалами дела. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в порядке ст. ст. 41, 65 АПК РФ отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением своих возражений относительно заявленных требований не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате за поставленную электроэнергию, теплоэнергию и за оказанные услуги по договорам, не представил.

Согласно уточнению к заявлению, которое суд принимает, ответчик погасил частично задолженность на сумму 1 572 590, 64 руб. по договору № 72-2021/Э, полностью по договору № 72-20201/П в размере 36 036, 00 руб., а также по хранению нефтепродуктов в размере 18 480, 00 руб.  

Обязательный досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией № 1046 от 23.08.2021 с подтверждением её направления ответчику.  

Представленные истцом расчеты сумм оставшейся задолженности судом изучены, признаны верными, ответчиком также не оспорены. По существу конкретные обстоятельства спорных правоотношений, требующие судебной оценки, стороной ответчика не названы и в ходе рассмотрения дела  не установлены.  

Таким образом, исходя из предусмотренного ст. 9 АПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в редакции заявления об уточнении их размера.       

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ). 

Заявление об уточнении требований от 02.12.2021 фактически является уменьшением размера исковых требований, в связи с чем суд применяет вышеназванные положения Налогового кодекса РФ и считает необходимым вернуть государственную пошлину в размере 26 313,00  руб., уплаченную истцом по платежному поручению № 763 от 28.10.2021. За счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 944, 00 руб.          

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,    

 

Р Е Ш И Л :

Иск муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» - удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Курильский рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической, тепловой энергии, отпущенной горячей воды, услуг прачечной, хранения нефтепродуктов в размере 98 590, 59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 3 944, 00 руб.                 

Возвратить муниципальному предприятию «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 313,00  руб., уплаченную по платежному поручению № 763 от 28.10.2021.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                          Т. Н. Титов