АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13902/2017

г.Тверь

13 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017 г., мотивированное решение изготовлено 13.10.2017 г. 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» г. Новосибирск

к ООО «ГорЭнерго» г. Красноярск

о взыскании 1324270 руб.82 коп.

 

при участии:

истец: не явился, извещен надлежаще, 

ответчик: не явился, извещен надлежаще,      

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ООО «ГорЭнерго» г. Красноярск с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 54414 от 03.05.2017 г. в размере 1264397,21 руб., неустойки в размере 59873,61 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Возражений относительно перехода на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству от сторон не поступало.

03.10.2017 г. по электронной почте от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик не согласен с заявленными требованиями и просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

«03.05.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 54414 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. 

В рамках данного договора производилась поставка товара на общую сумму 4007040,57 руб. и имелась задолженность по оплате на сумму 1264397,21 руб. на день рассмотрения спора вся сумма задолженности по договору оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: 

- п/п 125 от 03.05.2017 г. на сумму 492643,36 руб.

- п/п 271 от 271 от 10.07.2017 г. на сумму 1400000 руб.

- п/п 306 от 27.07.2017 г. на сумму 500000 руб.

- п/п 395 от  21.08.2017 г. на сумму 350000 руб.

- п/п 434 от 04.09.2017 г. на сумму 1000000 руб.

- п/п 445 от 06.09.2017 г. на сумму 264397,21 руб.

Таким образом, задолженность по иску была в полном объеме погашена платежными поручениями №№ 434 и 445».

Кроме того, ответчик представил копии платежных поручений №№ 125 от 03.05.2017 г., 271 от 10.07.2017 г., 306 от 27.07.2017 г., 395 от 21.08.2017 г., 434 от 04.09.2017 г., 445 от 06.09.2017 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2017 г, подписанный истцом и ответчиком без разногласий.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Исходя из текста иска усматривается  следующее.

        03.05.2017  между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» г. Новосибирск (далее – истец) и ООО «ГорЭнерго» г. Красноярск (далее – ответчик) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 54414 (далее – договор).

По условиям указанного договора истец обязался поставить по ранее согласованной заявке товар, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

Разделом 2 договора № 54414 от 03.05.2017 г. определены качество и  комплектность товара.

Разделом 4 договора № 54414 от 03.05.2017 г. определены сроки и порядок поставки.

Согласно пункту 4.3 договора № 54414 от 03.05.2017 г. моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 54414 от 03.05.2017 г. момент поставки товара подтверждается одним из двух способов:

а. путем передачи, уполномоченным лицом покупателя, доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца

б. отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати

Пунктом 5.1 договора № 54414 от 06.05.2017 г. установлено, что ответчик в течение 30 календарных дней, с даты соответствующей поставки товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Пунктом 5.4 договора № 54414 от 06.05.2017 г. установлено, что при задержке оплаты, более срока, указанного в п. 5.1 договора, истец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10.4 договора № 54414 от 06.05.2017 г. установлено, что в случае, если стороны не достигнут согласованных решений, их споры по договору или в связи с ним, рассматриваются в Арбитражном суде Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде.

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 1275399,51 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.08.2017 г. за исх. № 53088 г., задолженность не была погашена ответчиком. 

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В конкретном случае обязательства возникают из договора № 54414 от 03.05.2017г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии представленных в материалы дела договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 54414 от 03.05.2017 г., товарными накладными №№ 548/2840 от 05.06.2017 г., 584/2841 от 05.06.2017 г., 584/2872 от 06.06.2017 г., 584/2873 от 06.06.2017 г., 584/2898 от 07.06.2017 г., 548/2693 от 09.06.2017 г., 584/3142 от 20.06.2017 г., 584/3143 от 20.06.2017 г.,584/3189 от 23.06.2017 г.,584/3190 от 23.06.2017 г., суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности.  

Ответчиком представлены доказательства оплаты поставленного товара после обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском, а именно: платежное поручение № 434 от 04.09.2017 г. на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 445 от 06.09.2017 г. на сумму 264397,21 руб.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59873,61 руб. с 10.07.2017 г. по 28.08.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи  329 ГК РФ  исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора № 54414 от 03.05.2017 г. предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по договору в размере 0,1 % в день от суммы не оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно указана начальная дата начисления пени за период с 10.07.2017 г. по 28.08.2017 г., так как 09.07.2017 г. является выходным днем, следовательно, последним днем оплаты является 10.07.2017 г. Данный факт не повлиял на размер пени, так как истцом указано неверное количество дней просрочки, вместо 50 дней, 49 дней.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с тем, что ответчиком основная задолженность погашена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.  65, 110, 136-137, 156,  169-171 АПК РФ, суд

 

                                             РЕШИЛ:

 

         Взыскать с ООО «ГорЭнерго» г. Красноярск ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» г. Новосибирск ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 59873 руб. 61 коп. пени и 26243 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             О.Е. Куров