Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело №  А40-230994/22-101-402 Ф

23 сентября 2024г. 

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2024г. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024г.                                                                                                       

Арбитражный суд в составе:                                                                                 

Судьи Беловой И.А. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Радужный Нижневартовского р-на Тюменской области, ИНН 

<

***>, адрес: г. Москва, г. Троицк, мкр. Сосны д.11 кв.1) несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение дела по существу,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26 декабря 2022г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Радужный Нижневартовского р-на Тюменской области, ИНН 

<

***>, адрес: г. Москва, г. Троицк, мкр. Сосны д.11 кв.1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес для корреспонденции: 123056, г. Москва, а/я 37). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6(7451) от 14.01.2023.

В судебном заседании рассматривались дело о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Радужный Нижневартовского р-на Тюменской области, ИНН 

<

***>, адрес: г. Москва, г. Троицк, мкр. Сосны д.11 кв.1) несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение дела по существу.

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил поступившее ранее ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО3 возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что у должника имеется имущество, настаивал на введении следующей процедуры банкротства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной.

Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Между тем, суд пришел к выводу, что заявленное должником ходатайство не содержит достаточных уважительных причин, которые в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

При этом неявка участвующего в деле лица (в частности должника) в судебное заседание не является основанием для обязательного отложения судебного заседания, поскольку суд не обязывал личную явку в судебное заседание.

Также отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд принял во внимание то обстоятельство, что возражения по отчету финансового управляющего могли быть направлены должником по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр».

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела по существу доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, неплатежеспособность должника презюмируется.

Из материалов дела усматривается, что должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 17 396 468,92 руб., согласно ответам из Росреестра у должника имеется в собственности недвижимое имущество.

Согласно анализу финансового состояния активов должника восстановление платежеспособность не представляется возможным, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества должника. Имущества должника достаточно для финансирования следующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

При этом суд учитывает наличие источника финансирования следующей процедуры – как указывалось выше, у должника имеется имущество, за счет которого возможно финансирование. 

Согласно ст. п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Радужный Нижневартовского р-на Тюменской области, ИНН 

<

***>, адрес: г. Москва, г. Троицк, мкр. Сосны д.11 кв.1) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 123056, г. Москва, Большая Грузинская, 62, а/я 37) с вознаграждением установленным законом. 

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. 

Финансовому управляющему за пять рабочих дней до 17 марта 2025 года, представить в арбитражный суд обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Лицам, участвующим в деле, представить, при наличии, возражения относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина.  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы. 

 

СУДЬЯ:                                                                                                     И.А. Белова