АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар дело № А32-1144/2025 «23» сентября 2025 года  

резолютивная часть судебного акта объявлена 18.09.2025 полный текст судебного акта изготовлен 23.09.2025 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Новые технологии» (ИНН  

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «КТЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 135 000 руб., процентов за период с 28.06.2024  

по 18.12.2024 в размере 11 976, 64 руб., процентов с 19.12.2024 по день фактической оплаты  

задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 349, 83 руб., 

при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КТЛ» о взыскании задолженности в размере 135 000 руб., процентов за период с 28.06.2024 по 18.12.2024 в размере 11 976, 64 руб., процентов с 19.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 349, 83 руб.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.  

Как следует из материалов дела, Между ООО "КТЛ" и Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключена Договор-заявка № 192 от 14.05.2024 на перевозку груза Вино маршрутом следования Саратов, Саратовская область, Россия, По ТТН - Красноярск, Красноярский край, Россия, По ТТН; . Погрузка 14.05.2024 Выгрузка 18.05.2024 (Водитель ФИО1 , а/м М143АУ164, п/п ) .  

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 135 000 рублей 00 коп. Без НДС оплата производится по оригиналу Товарнотранспортной накладной и бухгалтерских документов.  

Оплата в течение 5 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.  

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.  

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.  

27.05.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80105396079893 № 66010093020713; Почтовые отправления Ответчиком получены 23.06.2024. Таким образом оплата должна быть в течение 5 банковских дней, т.е. не позднее 01.07.2024.  

04.07.2024 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80093098980626 с официального сайта почта России. Претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю  

Поскольку в срок оплата не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги в полном объеме не оплатил.  

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается размер основного долга в 135 000 руб.  

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 “О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции”, согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.  

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 135 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по 18.12.2024 в размере 11 976,64 рублей.  

В силу пункта 2 статьи 1007 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, суд установил, что расчет процентов произведен с даты 28.06.2024, однако доказательств правомерного начисления процентов с указанной даты истец не представил.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств претензия в адрес ответчика согласно отчету об отслеживание отправлений была направлена 11.07.2024.  

17.08.2024 вернулась отправителю из-за истечения срока хранения, согласно данной претензии истец просит ответчика вернуть денежные средства.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается  

доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).  

Из материалов настоящего дела следует, что, подтверждая факт направления претензии и ее доставки, истец представил отчет об отслеживание с почтовым идентификатором 80093098980626 с отметкой 17.08.2024 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.  

Таким образом, поскольку претензия, не была получена ответчиком и 17.08.2024 возвращено отправителю, то именно с 17.08.2024 ответчик считается извещенным.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, скорректирован судом с 18.08.2024 по 18.12.2024 в размере 8 896,72 руб.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательств в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Заявленное требование подлежит удовлетворению с последующим ее начислением с 19.12.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КТЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Новые технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2024 по 18.12.202 в размере 8 896,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 19.12.2024 до даты фактической выплаты основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 090 руб.  

В остальной части во взыскании отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.П. Миргородская