АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-77/2019

г. Ставрополь

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года 

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», пос. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комплексных услуг», пос. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2019 № 78АБ5959621, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 1/19, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Сфера комплексных услуг» (далее - ответчик) о взыскании 465 457,75 рублей долга за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.06.2017 по 31.07.2018 по договору от 30.12.2016 № 50-УК-Э11/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 386 852,5 рублей за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.06.2017 по 31.07.2018 по договору от 30.12.2016 № 50-УК-Э11/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. 

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, поскольку истцом расчет стоимости коммунального ресурса произведен на основании данных приборов учета с применением утвержденных тарифов, а не с учетом установленного объема  теплоносителя и утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды. 

Уточнения приняты судом.

Суд рассматривает иск по уточненным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 50-УК-Э11/17, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения – многоквартирный жилой дом, расположенный в 

<

...>, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.   Дата поставки коммунальных ресурсов – 01.01.2017.

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанным в приложении № 8 к договору. 

Расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1). 

Периодом поставки и расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом денежными средствами до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 30.12.2016). 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при осуществлении платежа за коммунальные ресурсы на расчетный счет теплоснабжающей организации абонент указывает в платежных документах номер договора, счета (счета-фактуры), на основании которых осуществляется платеж.    

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случаях отсутствия информации в платежных документах, теплоснабжающая организация засчитывает платеж в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. 

Многоквартирный дом № 11 по ул. Энергетиков в пос. Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.06.2017 по 31.07.2018 поставлены коммунальные ресурсы на сумму 386 852,5 рублей (с учетом частичной оплаты).

Расчет стоимости коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» определен на основании данных приборов учета в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее - РТК СК) от 16.12.2016            № 48/2 и от 18.12.2017 № 62/2. 

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства по оплате полученной им тепловой энергии и теплоносителя, истцом в адрес первого была направлена претензия от 19.10.2018 исх. № 09-10/5297 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 50-УК-Э11/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

 В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций. 

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии,

используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. 

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Данный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

Согласно представленному истцом расчету в спорный период ответчику поставлены коммунальные ресурсы в следующем количестве: в январе 2017 года тепловая энергия – 219,636 Гкал, теплоноситель – 319,310 м3, в феврале 2017 года тепловая энергия – 298,722 Гкал, теплоноситель – 341,854 м3, в марте 2017 года тепловая энергия – 193,887 Гкал, теплоноситель – 348,965 м3, в апреле 2017 года тепловая энергия – 138,44 Гкал, теплоноситель – 394,916 м3, в июне 2017 года тепловая энергия – 62,297 Гкал, теплоноситель – 426,711 м3 , в июле 2017 года тепловая энергия – 45,332 Гкал, теплоноситель – 277,379 м3 , в августе 2017 года тепловая энергия – 21,749 Гкал, теплоноситель – 134,109 м3 , в сентябре 2017 года тепловая энергия – 43,366 Гкал, теплоноситель – 288,992 м3 , в октябре 2017 года тепловая энергия – 84,24 Гкал, теплоноситель – 376,596 м3 , в ноябре 2017 года тепловая энергия – 185,991 Гкал, теплоноситель – 405,257 м3 , в декабре 2017 года тепловая энергия – 173,447 Гкал, теплоноситель – 344,859 м3 , в январе 2018 года тепловая энергия – 286,304 Гкал, теплоноситель – 479,616 м3, в феврале 2018 года тепловая энергия – 242,27 Гкал, теплоноситель – 391,815 м3, в марте 2018 года тепловая энергия – 211,68 Гкал, теплоноситель – 354,816 м3, в апреле 2018 года тепловая энергия – 125,88 Гкал, теплоноситель – 346,080 м3, в мае 2018 года тепловая энергия – 50,400 Гкал, теплоноситель – 302,400 м3, в июне 2018 года тепловая энергия – 40,911 Гкал, теплоноситель – 363,988 м3, в июле 2018 года тепловая энергия – 29,607 Гкал, теплоноситель – 188,660 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами об объемах потребления тепловой энергии и теплоносителя нежилыми помещениями в спорном МКД  и ведомостями учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя за январь 2017 года - июль 2018 года.

В представленном истцом расчете исковых требований при расчете суммы задолженности не учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен исходя из показаний прибора учета, а не по установленному нормативу на подогрев теплоносителя.

Произведя перерасчет задолженности с учетом расчетов объема потребления тепловой энергии, исходя из норматива на подогрев теплоносителя, суд пришел к выводу, что с учетом частичной оплаты задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель составила 113 200,57 рублей за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018. 

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности в суд не представил, в связи с чем указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 572  рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера комплексных услуг», пос. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», пос. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, 113 200,57 рублей долга за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.06.2017 по 31.07.2018, 4 026,4 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», пос. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета 1 572  рублей излишне уплаченной госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун