АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1250/2024 

Дата принятия решения –  27 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем Головановой Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Фотон-М", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Луч", с.Шигали, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 178 185 руб. 50 коп. задолженности, 116 242 руб. 04 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 01.03.2024

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Фотон-М" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о взыскании 1 178 185 руб. 50 коп. задолженности, 195 198 руб. 89 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании требования уменьшил в части неустойки до 116 242 руб. 04 коп., требование в части взыскания долга поддержал. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ФОТОН-М» (Поставщик, истец) и ООО «ЛУЧ» (Покупатель, ответчик)  был заключен Договор № 2011 от «15» Мая 2023 г. 

В соответствии с п. 1.1 Договора  Поставщик принимает на себя обязательства по поставке, установке и монтажу технологического оборудования сцены (далее – Товар) для объекта (далее – Объект): «Средне Алатский сельский дом культуры», расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> согласно спецификации товара, приведенной в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.4.3.2. Договора ООО «ЛУЧ» обязано произвести оставшиеся платежи в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней после подписания товарных накладных (ТОРГ 12).

Поставка, установка и монтаж Товара выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- Товарная накладная №110 от 28.09.2023г., Счет – фактура №110 от 28.09.2023г. Сумма 1 840 417,00 рублей, с НДС 20%.

- Товарная накладная №122 от 03.11.2023г., Счет – фактура №122 от 03.11.2023г. Сумма 352 829 рублей, с НДС 20%.

- Акт сдачи-приемки установленного и смонтированного Товара от «17» Ноября 2023г.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от 18 декабря 2023 года исх. № 65, в котором ответчику предлагалось оплатить суму задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения претензии. 

Письмом от «20» Декабря 2023г. №129 ООО «ЛУЧ» подтвердило наличие задолженности.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что  задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  в том числе подписанными сторонами актами товарными накладными, требование истца о взыскании  1 178 185 руб. 50 коп.  долга, в силу ст. ст. 309, 486, 779  ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.5.1 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 116 242 руб. 04 коп. неустойки за период 19.11.2023 по 11.01.2024г.

Согласно п.5.1. Договора размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 116 242 руб. 04 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Луч", Высокогорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фотон-М", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 178 185 руб. 50 коп. задолженности, 116 242 руб. 04 коп. неустойки и 25 944 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму 2 193 246 руб., начиная с 12.01.2024г. по день фактической оплаты, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Фотон-М", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 790 руб. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева