4/2019-271299(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-3117/2019

19 декабря 2019 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.  Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  

ФИО1 (шифр судьи 4-42), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества  

«Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- 

Нижегороднефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области к заявителю 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную  силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

- от заявителя: ФИО2 – представителя, доверенность от 23.05.18 серии  

52АА № 3898287ГОРЬК-72/Д, ФИО3 – представителя, доверенность от 24.05.18  

серии 52АА № 3898313ГОРЬК-98/Д, ФИО4 – представителя. доверенность от  

23.05.18 серии 52АА № 3898267ГОРЬК-113/Д; - от взыскателя: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре  вступившего в законную силу решения от 24.04.19 по вновь открывшимся  обстоятельствам обратился должник – ОАО «Российские железные дороги» в лице  филиала «Горьковская железная дорога».  

Взыскатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  заявления, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не препятствует проведению судебного заседания без его  участия.  

В судебном заседании 18.12.19 взыскатель заявил ходатайство об отложении  рассмотрения заявления в связи с неполучением от должника копии заявления  

и приложенных к нему документов, в также в связи с принятием Арбитражным судом  Волго-Вятского округа к производству кассационной жалобы ОАО «Российские  

железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога».на решение  от 24.04.19.  

Заявитель против удовлетворения ходатайства взыскателя возражает. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в силу следующего. 

Разрешение вопроса о наличии оснований, предусмотренных ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса РФ, является правом суда.  

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на то, что устанавливаемые  федеральным законодателем институциональные и процедурные условия  осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной  эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, в том числе  оптимизировать сроки рассмотрения дел, и в результате – обеспечивать справедливость  судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых  интересов; принцип процессуальной экономии позволяет избежать неоправданного  использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти  государства в ходе рассмотрения дела; при этом процедуры, учитывающие данный  принцип, имеют значение не столько с точки зрения рационального расходования  публичных ресурсов, которое само по себе не могло бы являться достаточным  конституционно-правовым основанием для отступления от порядка судопроизводства  на основе публичного слушания с участием сторон в судебном заседании, сколько  

с точки зрения создания условий для скорейшего предоставления лицам, участвующим  в деле, судебной защиты, своевременность осуществления которой, учитывая характер  поставленного перед судом вопроса, может оказаться не менее значимой, чем сама  возможность ее получения (постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.07  

 № 2-П, 19.03.10 № 7-П , 30.11.12 № 29-П, 20.10.15 № 27-П). Кроме того, заявитель представил суду доказательства направления взыскателю 

и получения им заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам до подачи ходатайства об отложении рассмотрения заявления.  

Установив данные обстоятельства, суд в судебном заседании 18.12.19 согласно п.  2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявил резолютивную часть  решения.  

Заслушав представителей заявителя, изучив представленные документы, суд  усматривает основания для удовлетворения заявления ОАО «Российские железные  дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» в силу следующих норм  процессуального права.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области 

от 24.04.19 по делу № А43-3117/2019 с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога»  

г. Нижний Новгород в пользу ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородской области взыскано  

3 177 431 руб. 31 коп. пени за просрочку доставки и 40 652 руб. 40 коп. госпошлины. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.19 по делу   № А43-3117/2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19  оставлено без изменения.  

Взыскателю 10.10.19 выдан исполнительный лист серии ФС № 032914879.  

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам заявитель указывает, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.19 по делу № А43-8737/2019  

с ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» в пользу ОАО ««Российские железные  дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» по железнодорожным  накладным №№ ЭЯ552236, ЭЯ555768, ЭЯ474499, ЭЯ385451, ЭА025924, ЭА028697,  

ЭЯ965823, ЭЯ977040, ЭЯ981409, ЭА020629, ЭА057017, ЭЯ225993,  ЭЯ261974, ЭЯ262008, ЭЯ262034, ЭЯ304116, ЭЭ971039, ЭЯ212979, ЭЯ212987,  ЭЯ212999, ЭЯ213029, ЭЯ213038, ЭЯ216023 взыскана плата за нахождение подвижного  состава на путях общего пользования ввиду неприема их железнодорожной станцией  назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на  железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от  грузополучателя.  

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям  

и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление 

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный  судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех  месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием  пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного  пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении  заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня  получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области  

от 04.07.19 по делу № А43-8737/2019 вступило в законную силу, при этом  рассматриваемое заявление подано 06.11.19, то есть с соблюдением срока,  установленного ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт  

по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам судебного акта установлен в ст. 311 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

В силу ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам  рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении  заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19 по делу № А43- 3117/2019 подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене.  

Следовательно, подлинный исполнительный лист серии ФС № 032914879  признаются судом недействительными и подлежащими возврату в Арбитражный суд  Нижегородской области  

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно  рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом РФ.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле,  или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании  

(ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Поскольку в судебном заседании уполномоченный представитель истца  

отсутствует, дело повторно не может быть рассмотрено в судебном заседании 18.12.19,  а подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании на иную дату.  

Руководствуясь п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186, 309, 311, 312, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород о пересмотре  

по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19 по делу № А43-3117/2019  удовлетворить.  

2. Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19  по делу № А43-3117/2019.  

3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус  7, кабинет 210  

в 14 часов 23 декабря 2019 года. 

4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда  первой инстанции по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 210  

в 14 часов 10 минут 23 декабря 2019 года. 

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам п. 4  

ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться неявка 

в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  

и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.  

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса  необходимо заблаговременно:   

Истцу: письменно уточнить заявленные требования, документально подтвердить  факт поступления денежных средств по исполнительному листу ФС № 032914879  

и факт списания денежных средств по исполнительному листу ФС № 032914879. 

Ответчику: представить письменный отзыв на иск с учетом вступившего  

в законную силу решения по делу № А43-8737/2019, документально подтвердить факт  списания денежных средств по исполнительному листу ФС № 032914879.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья И. Г. Снегирева  Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>