Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221749/16-159-1903

19 января 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017г.                  

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017г.                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. единолично 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  ООО «Завод инновационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.02.2010г., адрес: 429920,ЧУВАШИЯ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА,

<

...>)

К ООО «Тюменская инвестиционно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.09.2008г., адрес: 625015,

<

...>)

о взыскании 729 150руб. 98коп.,

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Завод инновационных технологий» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Тюменская инвестиционно-строительная компания»  долга в размере 609 257,11 руб., пени в размере 119 893,87 руб. 

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2015 года между ООО «Тюменская инвестиционно-строительная компания» и ООО «ЗИТ» заключен договор № 10/007-2015, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность Покупателю оборудование и (или) оказать услуги, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленное оборудование и (или) оказанные услуги по цене, установленной настоящим Договором (далее - Договор поставки).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора поставки ООО «ЗИТ» исполнило свои обязательства: передало Товар в согласованном в спецификации № 1/15 от 28.07.2015 объеме на сумму 1 198 938 руб. руб. 73 коп. (с учетом НДС) в установленные Договором сроки, что подтверждается универсальным передаточным документом №331 от 16 ноября 2015 года на сумму 1 198 938 руб. 73 коп.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанной выше накладной с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1, 1.1. Спецификации № 1/15 от 28.07.2015 к Договору поставки Покупатель перечисляет на счет Поставщика аванс в размере 50 % от общей стоимости Спецификации (с учетом НДС) не позднее 30 рабочих дней с даты подписания спецификации последней из сторон, на основании счета Поставщика.

Покупатель перечисляет на счет Поставщика денежные средства в размере 50 % от стоимости Спецификации (с учетом НДС), перед отгрузкой Оборудования на основании счета Поставщика.

Таким образом, оплата должна была быть произведена не позднее 17.11.2015 года, то есть в день, следующий за днем поставки товара по УПД №331 от 16 ноября 2015 года на сумму 1 198 938 руб. 73 коп.

Так, платежными поручениями №1958 от 07.10.2015 года и №621 от 09.11.2015 оплачено всего  589 681 руб. 62 коп., в связи с чем, сумма основного долга составляет 609 257.11 (1 198 938,73 - 589 681,62).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 662 от 02.09.2015г. с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Таким образом, до настоящего времени поставленный товар  полностью не оплачен.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 609 257руб.11коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере   119 893 руб. 87 коп. за период с 18.11.2015 по 02.09.2016г.

В соответствии с п.9.3. Договора поставки в случае задержки Покупателем оплаты по конкретной Спецификации, Поставщик вправе принять решение о взыскании с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы недоплаты за каждый день задержки, при этом общая сумма пени не может превышать 10 % от просроченной в оплате суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, ч.4 ст.148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Тюменская инвестиционно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.09.2008г., адрес: 625015,

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.02.2010г., адрес: 429920,ЧУВАШИЯ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА,

<

...>) 609 257(Шестьсот девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 11коп.– задолженности, 119 893(Сто девятнадцать тысяч восемьсот девяносто три)рубля 87 руб.   – пени,   а также 17 583(Семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три)рубля – расходы по госпошлине.

          Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская