АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6595/2021 

13.04.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.04.2022  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 113184, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРОФИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664516, 

<

...>)

третьи лица: Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664003, 

<

...>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН: 

<

***>; 664025, 

<

...>)

о признании права отсутствующим, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель  ФИО2, по доверенности № ИС-02-28/26293 от 16.11.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3; представитель ФИО4, по доверенности от 14.08.2020, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРОФИТ» о признании отсутствующим право собственности ООО СЗ "ПРОФИТ" на земельный участок с кадастровым номером 38:06:140701:3125, расположенный по адресу: Иркутская область. Иркутский район, п. Молодежный, дачное некоммерческое товарищество «СибЖилЦентр», площадью 4129 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов в координатах поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка иной категории:

№точки

X

Y

1

380090.58

3345192.19

2

380136.38

3345222.25

3

380115.51

3345252.45

4

380071.21

3345224.87

5

380028.60

3345200.03

6

380017.95

3345183.82

7

380057.61

3345170.55

1

380090.58

3345192.19

 

В обоснование иска истец указал, что спорный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда, в связи с чем незаконно находится в собственности ООО СЗ «Профит». 

Ответчик в отзыве иск и дополнениях к нему, заявленные требования оспорил, указав, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:140701:3125 образован из двух участков, ранее состоявших на учете в ЕГРН и находящихся в составе земельного участка 38:06:140701:1672 – как земельного участка категории земель населенных пунктов. Право собственности ответчика на спорный земельный участок, зарегистрировано в установленном законом порядке, основания возникновения права - сделки, в результате заключения которых ответчик приобрел земельный участок, объединенный ранее предыдущим собственником. При внесении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 38:06:140701:3125 в отношении спорного участка были проведены все необходимые кадастровые работы, определены границы, факт их наложения на иные участки при проведении кадастровых работ не установлен, решений о приостановлении кадастрового учета спорного земельного участка в связи с пересечением или наложением границ на иные земельные участки не принималось. Также ответчик считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права и полагает, что в данном случае используемый истцом способ защиты - признание права отсутствующим по своей сути направлен на истребование земельного участка у владеющего собственника. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспорил, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, дополнительных ходатайств и заявлений не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Иркутской области суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 04.12.2008г. № 374 на территории Иркутской области создается 37 лесничеств.

В соответствии с приказом Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 07.05.2009г. № 389-апр территория Иркутского лесничества, общей площадью 265364,2 га, разделена на лесной участок, расположенный в пределах земель лесного фонда  Иркутского лесничества в Иркутском районе Иркутской области. Общей площадью 265340,65 га.; и лесной участок, расположенный в пределах земель лесного фонда иркутского лесничества, в Иркутском районе Иркутской области, с кадастровым номером 38:06:0:576, площадью 61512+434 кв.м. для перевода из состава земель лесного фонда.

  Приказом Агентства лесного хозяйства по Иркутской области от 08.09.2009г. № 1006-апр территория Иркутского лесничества общей площадью 265364,2 га разделена на: лесной участок, расположенный в пределах земель лесного фонда Иркутского лесничества в Иркутском районе Иркутской области, общей площадью 265322 руб. 65 га.; и лесной участок, расположенный в Иркутской области, Иркутский район, в пределах земель лесного фонда, Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, «Пригородная дача», квартал №140 (выдела 20,21,22,37,38) с кадастровым номером 38:06:143519:2734, площадь. 120000+6062 кв.м.   

Согласно свидетельству о праве собственности (38АД 548028) от 21.07.2011г. лесной участок площадь, 265174,2983га, условный номер 38-38-01/103/2010-933 принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок с кадастровым номером  38:06:140701:3125, номер кадастрового квартала 38:06:140701, адрес: Иркутская область. Иркутский район, п. Молодежный, дачное некоммерческое товарищество «СибЖилЦентр», площадь 4129 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, 26.11.2020 года зарегистрировано право собственности ООО «ПРОФИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с Поручением Правительства Российской Федерации от 6.07.2017г. № ДК-П13-182пр в рамках контроля за реализацией вступившего в силу с 11.08.2017г. Федерального закона № 280-ФЗ организовано проведение сплошной проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости - к землям иных категорий.

Распоряжением заместителя Председателя Правительства Иркутской области  №36-рзп создана межведомственная рабочая группа по проведению проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с ГЛР к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории Иркутской области.

В рамках деятельности Рабочей группы дано поручение ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» осуществить графическое совмещение материалов лесоустройства со спорными земельными участками. По результатам совмещения выявлено, что земельный участок частично расположен на землях лесного фонда: Иркутская область, Иркутский район, Хомутовское участковое лесничество, Технический участок №11 ИРГСХА квартал №3 (в. 13ч), площадь пересечения с землями лесного фонда - 4128 кв. м.

Координаты поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка:

№точки

X

Y

1

380090.58

3345192.19

2

380136.38

3345222.25

3

380115.51

3345252.45

4

380071.21

3345224.87

5

380028.60

3345200.03

6

380017.95

3345183.82

7

380057.61

3345170.55

1

380090.58

3345192.19

Истец полагает, что спорный земельный участок в части пересечений с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ООО СЗ «Профит», что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Предъявление иска о признании права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения).

Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11.

Приведенные разъяснения изложены  также в пунктах 1 и 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 года N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".

Исходя из положений глав 13, 14, 20, параграфа 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на предъявление иска о признании права отсутствующим имеет лишь лицо, владеющее этим имуществом и не обладающее на него зарегистрированным правом.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрации нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Из приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости и, при этом, запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении этого объекта.

Признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРП записи о праве собственности ответчика на объект (в том числе в случаях двойной регистрации на один и тот же объект). Устранение спорной записи в ЕГРП само по себе должно обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что целью обращения с настоящим иском является истребование имущества из чужого незаконного владения, ответчик полагает, что используемый истцом способ защиты - признание права отсутствующим по своей сути направлен на преодоление факта пропуска срока исковой давности к данному требованию, к которому применяется общий срок исковой давности, составляющий 3 года, исчисление которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик ссылается на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, учитывая предмет и основание заявленного истцом иска, суд не может согласиться с позицией ответчика, исходя из следующего.

Доказыванию в данном деле является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или другого вещного права на имеющийся в натуре земельный участок, утрата фактического владения им, а также незаконность владения этим участком или его частью конкретным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.

Вместе с тем, заявляя требование о признании права отсутствующим истец не учитывает, что в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Разъяснения по применению норм указанного выше Федерального закона даны Министерством экономического развития Российской Федерации в письме от 15.09.2017 г. N 26268-ВА/Д23и "О применении положений федеральных законов в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ".

Согласно указанным разъяснениям: «...1. Принятие Федерального закона N 280-ФЗ направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР. Если в соответствии с ГЛР участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами - к иной категории земель, принадлежность такого участка к категории земель устанавливается на основании сведений ЕГРН либо в соответствии со сведениями, указанными в документах, подтверждающих право гражданина или юридического лица на земельный участок. Эти правила применяются в тех случаях, когда права правообладателя на земельный участок возникни до 1 января 2016 г. Вне зависимости от указанной даты земельный участок относится к землям населенных пунктов (переводится в категорию земель населенного пункта) всегда, если в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении его границ земельный участок находится в границах населенного пункта (статья 14 Федерального закона N 172-ФЗ).

 Как следует из фактических обстоятельств дела, распоряжением Комитета по управлению Муниципальным имуществом и градостроительной политике от 10.07.2014г. за № 794/з утверждена схема расположения земельного участка площадью 15 000 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов Молодежного муниципального образования по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ДНТ «СибЖилЦентр» и предназначенного для дачного строительства; Земельный участок расположен в пределах зоны санитарной охраны 3 пояса Ершовского водозабора- источника водоснабжения г. Иркутска и ФИО5.

Постановлением Администрации Иркутского районного муниципального образования от 28.11.2014г. за № 4870 утвержден акт выбора и обследования земельного участка, площадью 15 000 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов Молодежного муниципального образования по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ДНТ «СибЖилЦентр» для дачного строительства – земли населенных пунктов.

Земельный участок общей площадью 15 000 кв.м. был поставлен на кадастровый учет  05.12.2014г. и ему был присвоен кадастровый номер 38:06:140701:1672 с указанием категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, у земельного участка определены его границы, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 17.02.2015г.

В последующем, постановлением Администрации Иркутского муниципального образования от 18.12.2014г. за № 5409 ДНТ «СибЖилЦентр» предоставлен земельный участок общей площадью 15 000 кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 38:06:140701:1672, расположенный по адресу Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ДНТ «СибЖилЦентр», для дачного строительства, бесплатно в пользование на срок до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан. Согласно пункту 3 данного Постановления, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политики Иркутского района рекомендовано заключить с ДНТ «СибЖилЦентр» договор безвозмездного срочного пользования земельным участком.

Во исполнение названного Постановления 18.12.2014г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политика Администрации Иркутского районного муниципального образования – уполномоченным Иркутским районным муниципальным образованием осуществлять права собственника (ссудодатель) и ДНТ «СибЖилЦентр» (ссудополучатель) заключен договор № 508 безвозмездного срочного пользования земельным участком, по условиям которого, ссудодатель обязался предоставить в безвозмездное срочное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 38:06:140701:1672, расположенный по адресу Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ДНТ «СибЖилЦентр» для дачного строительства, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка.

Впоследствии из земельного участка 38:06:140701:1672 образованы несколько земельных участков - 38:06:140701:1956, 38:06:140701:1957, 38:06:140701:1958, 38:06:140701:1959, 38:06:140701:1960, 38:06:140701:1961.

31.12.2015г. между Администрацией Молодежного муниципального образования (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая) № 7, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил по цене согласно договора земельный участок с кадастровым номером № 38:06:140701:1961, расположенный по адресу: Иркутский район, п. Молодежный, ДНТ «СибЖилЦентр», проезд Березовый, 4, общей площадью 2 000 кв.м. (категория земли: земли населенных пунктов, для дачного строительства). Право собственности ФИО6 зарегистрировано 20.06.2016г. (запись о регистрации права № 38-38/001-38/001/005/2016-7414/1), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.06.2016г.

Также между Администрацией Молодежного муниципального образования (далее – продавец) и ФИО7 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая) № 10 от 31.12.2015г., по условиям которого продавец продал, а покупатель купил по цене согласно договора земельный участок с кадастровым номером 38:06:140701:1959, расположенный по адресу: Иркутский район, п. Молодежный, ДНТ «СибЖилЦентр», проезд Березовый, 5, общей площадью 2 129кв.м. (категория земли: земли населенных пунктов, для дачного строительства). Право собственности ФИО7 зарегистрировано 20.06.2016г. (запись о регистрации права № 38-38/001-38/001/005/2016-7417/1), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.06.2016г.

Далее, 22.06.2016г. ФИО8 по договорам купли-продажи приобрел у ФИО6 и ФИО7 земельные участки с кадастровым номером 38:06:140701:1961 и 38:06:140701:1959, а в последующем между ФИО8 и ФИО9 заключен договор купли продажи земельных участков от 21.01.2020г. с кадастровым номером 38:06:140701:1959 и 38:06:140701:1961, которые ФИО9 объединил их в один земельный участок и вновь образованному земельному участку был присвоен кадастровый номер 38:06:140701:3125. 

Впоследствии, 19.11.2020г. между ФИО9 и ООО «ПРОФИТ» был заключен договор купли-продажи земельного участка  с кадастровым номером 38:06:140701:3125, за ООО «ПРОФИТ» зарегистрировано право собственности 26.11.2020, запись в ЕГРН 38:06:140701:3125-38/123/2020-3.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 38:06:140701:3125 образован из двух участков, ранее состоявших на учете в ЕГРН и находящихся в составе земельного участка 38:06:140701:1672 – как земельного участка из земель населенных пунктов. 

С учетом изложенного, земельный участок с кадастровым номером 38:06:140701:3125 был сформирован и поставлен на кадастровый учет до 1 января 2016 года, следовательно, подлежат учету согласно сведениям, отраженным в ЕГРН, т.е. спор о принадлежности земельного участка фактически отсутствует.  

Таким образом, учитывая   действующий   приоритет   государственного   реестра недвижимости над государственным лесным реестром, отсутствия доказательства фактического владения спорным объектом истцом, заявленные требования о признании права отсутствующим не подлежат удовлетворению.

Не является обоснованной  ссылка истца на решение Иркутского областного суда от 10.02.2021г., которым признано недействующим со дня принятия (17.10.2019) решение  Думы Молодежного муниципального образования Иркутского района Иркутской области от 13.12.2012 №04-18/дсп «Об утверждении  генерального плана Молодежного муниципального образования» в редакции от 17.10.2019г., поскольку признание недействительным решения об утверждении генерального плана не влияет на государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца, однако последний в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО10