Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148691/18-42-1112

г. Москва

21 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харашкиной Б.А..,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

АО «РЖД логистика» (ОГРН 

<

***>) адрес: 107078, 

<

...>

к ООО «ГК Эверест» (ОГРН 

<

***>) адрес: 109428, 

<

...>, пом. Б, комн.166.1

о  взыскании 1 679 072 руб. 00 коп. 

с участием в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 77 АВ 8709005 от 26.07.2018 г.

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен.

                                                             УСТАНОВИЛ:

       АО «РЖД ЛОГИСТИКА» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «ГК ЭВЕРЕСТ» о взыскании 1 679 072 руб. 00 коп. 

      Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

           Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2017 между АО «РЖД Логистика» (далее - Заказчик, РЖДЛ, Истец) и ООО «ГК ЭВЕРЕСТ» (далее - Перевозчик, Ответчик) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 505501707/2017 (далее - Договор).

В рамках названного Договора Заказчиком размещен, а Перевозчиком согласован заказ № 1 на автоперевозку Блока окончательного разделения воздуха, 106-006 (далее - Груз) с адресом назначения груза: 626152, Тюменская область, г. Тобольск, Промзона, территория ООО «ЗапСибНефтехим». Цена заказа 2 300 000 руб., в том числе НДС 18%.

Срок доставки по 25.09.2017 г.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора предварительная оплата в размере 50% стоимости услуги (1 150 000 руб.) авансом была произведена Заказчиком 15.09.2017г.

В соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.2 Договора Перевозчик, в том числе обязан осуществлять перевозку грузов в соответствии с условиями Договора и согласованного Заказа, а также организовать подачу под погрузку транспортное средство (далее - ТС) в технически исправном состоянии, пригодных для перевозки груза, предусмотренного в Заказе, обеспеченных всеми необходимыми для выполнения перевозки документами.

В нарушение названных пунктов Договора по представленной Перевозчиком информации груз убыл с адреса места загрузки в ночь с 16 на 17 сентября 2017 г. и на 30.10.2017г. не доставлен в адрес места назначения в согласованный в заказе № 1 срок.

Помимо изложенного нарушения срока доставки груза, информационным письмом от 30.10.2017 за исх. № 30-10/17 ООО «ГК ЭВЕРЕСТ» сообщило об одностороннем изменении существенных условий перевозки по заказу № 1, а именно об увеличении стоимости перевозки с 2 300 000 руб. до 4 800 000 руб. с требованием произвести срочную оплату услуг (в размере 3 650 000 руб.), что, в свою очередь, рассмотрено и принято РЖДЛ как односторонний отказ от исполнения согласованного заказа № 1.

В соответствии с п. 5.1 Договора названные действия (бездействие) Перевозчика квалифицируются как ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в связи с чем в адрес Перевозчика 01.11.2017 г. (в том числе по адресу электронной почты) направлено письмо РЖДЛ (№ МСК/2017-188 от 31.10.2017) с поручением в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения письма вернуть груз в адрес грузоотправителя и произвести возврат суммы произведенной предварительной оплаты (аванса, не покрытого оказанными услугами) в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей на счет Заказчика.

До настоящего момента названные требования Заказчика Перевозчиком не исполнены, ответ на письмо не представлен.

Повторно, 10.11.2017 г. в адрес Перевозчика направлено требование произвести возврат суммы произведенной предварительной оплаты в названном размере на счет Заказчика.

Повторное поручение до настоящего момента не исполнено, ответа не представлено.

24.11.2017г. заказным письмом с уведомлением и описью вложения в адрес Перевозчика (109428, 

<

...>, пом. Б комн. 166.1) направлена претензия Заказчика (за № МСК/2017-206 от 23.11.2017г.) с повторным требованием произвести возврат суммы произведенной предварительной оплаты (1 150 000,00 руб).

10.01.2018 претензия по истечении срока хранения возвращена Истцу (отчет об отслеживании почтового отправления 10707815442656).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, расчет размера процентов на сумму произведенной предварительной оплаты (аванса, непокрытого оказанными услугами) со дня такой оплаты (15.09.2017) по 25.06.2018 (283 дня пользования денежными средствами) составляет 69 072,00 руб. Размер процентов будет корректироваться на дату фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автотранспорта) за невывоз по вине Перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза. Таким образом, ответственность Перевозчика за односторонний отказ от исполнения согласованного заказа составляет 460 000,00 руб. (20% от 2 300 000 руб.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщение, доставленное по названному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Общая сумма задолженности в связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств составляет 1 679 072,00 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора разрешение спора сторонами отнесено к компетенции Арбитражного суда г. Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО "ГК ЭВЕРЕСТ" в пользу АО "РЖД ЛОГИСТИКА" 1 150 000 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты стоимости услуги, 69 072 руб. 00 коп. процентов на сумму произведенной предварительной оплаты по статье 395 ГК РФ, 460 000 руб. 00 коп. размера законной ответственности Перевозчика за односторонний отказ от исполнения согласованного заказа; а также 29 791 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.