АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32816/2020

12 ноября 2020 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 12 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

ФИО2, Краснодарский край, г. Кореновск,

о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» по пятому вопросу протокола № 1/08/2020 внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» от 01.08.2020,

при участии: 

от истца: ФИО3 (по доверенности от 11.08.2020);

от ответчика: не явился

от МИФНС № 16: ФИО4 (по доверенности от 23.08.2019),

от ФИО2: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>), г. Краснодар о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» по пятому вопросу протокола № 1/08/2020 внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» от 01.08.2020.

Ответчик и ФИО2 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, также представил в материалы дела видеозапись проведения общего собрания.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю также дал пояснения суду, ссылался на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.11.2020 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Юг Бизнес Центр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 17.11.2009, присвоен ОГРН: 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями ООО «Юг Бизнес Центр» являются: ФИО2 – 26% доли уставного капитала, ФИО5 – 26% доли уставного капитала, ФИО1 48% доли уставного капитала.

Директором ООО «Юг Бизнес Центр» является ФИО1.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, он от участников Общества - ФИО5 и ФИО2 получено требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» до 25.06.2020.

Были утверждены вопросы, предлагаемые для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников:

1) Заслушать доклад директора о результатах хозяйственной деятельности Общества за 2019 и 2020 гг.

2) Обсудить вопрос распределения накопленной чистой прибыли Общества (в соответствии с разделом 6.8 Устава Общества)

3) Вопрос об определении стоимости чистых активов в целях определения действительности стоимости долей в уставном капитале Общества участников ФИО5 (26%), ФИО2 (26%).

01.08.2020 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Юг Бизнес Центр», на котором присутствовали:

ФИО1 – 48% доли в уставном капитале Общества, ФИО2 – 26% доли в уставном капитале Общества, ФИО5 – 26% доли в уставном капитале Общества – через представителя ФИО6 (по доверенности от 30.07.2020, регистрация в реестре за № 23/132-н/23-2020-7-907, удостоверенная ФИО7 – нотариусом Краснодарского нотариального округа).

Из материалов дела, а также пояснений истца следует, что на внеочередном общем собрании участников ООО «Юг Бизнес Центр» (далее – общее собрание) открытом 01.08.2020 участником Общества с долей в уставном капитале Общества 26% - ФИО5 в лице ФИО6 (по доверенности от 30.07.2020) было предложено вынести на повестку дополнительный вопрос, который рассмотреть первым, следующего содержания – избрать секретаря общего собрания и ответственного за подсчет голосов и избрания общего собрания.

Истец указывает, что на общем собрании открытом 01.08.2020 была утверждена повестка дня со следующими вопросами 

1) Избрать секретаря общего собрания и ответственного за подсчет голосов и избрания общего собрания.

2) Заслушать доклад директора о результатах хозяйственной деятельности Общества за 2019 и 2020 гг.

3) Обсудить вопрос распределения накопленной чистой прибыли Общества (в соответствии с разделом 6.8 Устава Общества)

4) Вопрос об определении стоимости чистых активов в целях определения действительности стоимости долей в уставном капитале Общества участников ФИО5 (26%), ФИО2 (26%).

Как указывает истец, на общем собрании голосовали по 1,2,3,4 вопросам.

Однако истец указывает, что после оглашения 4го вопроса, ФИО5 в лице представителя ФИО6 (по доверенности от 30.07.2020) предложила вынести на повестку дня дополнительный вопрос, который рассмотреть пятым по порядку, следующего содержания – Вопрос о досрочном прекращении 01.08.2020 полномочий единоличного исполнительного органа Общества – директора ФИО1 и избрании с 02.08.2020 нового единоличного органа Общества.

Истец указывает, что вышеуказанный вопрос в повестку дня не входил, а также противоречит пункту 8.2.11 Устава Общества, согласно которому любой участник Общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников Общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней до его проведения. 

Таким образом, истец, указав на то, что повестка дня была уже утверждена и указанный вопрос в повестку дня не был включен, ФИО1  удалился из зала проведения общего собрания, что подтверждается приобщенной в ходе судебного разбирательства видеозаписи проведения указанного собрания.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 03.08.2020 истцу был вручен протокол внеочередного общего собрания уастников ООО «Юг Бизнес Центр» № 1/08/2020 от 01.08.2020 (далее - протокол общего собрания). 

Истец указывает, что из полученного им протокола общего собрания им было установлено, что в отсутствие участника общества было принято решение по пятому вопросу о досрочном прекращении полномочий ФИО1 в качестве директора и избрании нового директора ФИО2 с указанием на то, что ФИО1 воздержался от голосования по пятому вопросу.

Полагая, что собрание проведено со значительными нарушениями, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском и просил учесть, что повестка заседания собрания сформирована с нарушениями, в требовании о проведении внеочередного общего собрания были поставлены 3 вопроса, на собрании был утвержден 1й внеочередной вопрос по избранию секретаря общего собрания, голосование по вопросу 5 фактической повестки заседания не осуществлял, протокол собрания надлежащим образом не удостоверен.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, зашита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лип в указанной сфере.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за зашитой своих нарушенных или оспоренных прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Защита гражданских прав осуществляется способами установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами предусмотренными законом. Способ зашиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа зашиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

Участник общества при осуществлении им своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. На каждого участника общества в полной мере распространяются предусмотренные уставом обязанности по недопущению своими действиями негативных последствий для общества. Участники общества должны соблюдать его интересы, обеспечивать сохранность имущества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу норм подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе.

По условиям пунктов 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 82.11 Устава ООО «Юг Бизнес Центр» любой участник Общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников Общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней до его проведения.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В материалы дела представлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» до 25.06.2020.

Вопросы, предлагаемые для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников:

1) Заслушать доклад директора о результатах хозяйственной деятельности Общества за 2019 и 2020 гг.

2)  Обсудить вопрос распределения накопленной чистой прибыли Общества (в соответствии с разделом 6.8 Устава Общества)

3) Вопрос об определении стоимости чистых активов в целях определения действительности стоимости долей в уставном капитале Общества участников ФИО5 (26%), ФИО2 (26%).

Материалами дела подтверждено, что на внеочередном общем собрании участников ООО «Юг Бизнес Центр» (далее – общее собрание) открытом 01.08.2020 участником Общества с долей в уставном капитале Общества 26% - ФИО5 в лице ФИО6 (по доверенности от 30.07.2020) было предложено вынести на повестку дополнительный вопрос, который рассмотреть первым, следующего содержания – избрать секретаря общего собрания и ответственного за подсчет голосов и избрания общего собрания.

Материалами дела также подтверждено, что на общем собрании открытом 01.08.2020 была утверждена повестка дня со следующими вопросами 

1) Избрать секретаря общего собрания и ответственного за подсчет голосов и избрания общего собрания

2) Заслушать доклад директора о результатах хозяйственной деятельности Общества за 2019 и 2020 гг.

3) Обсудить вопрос распределения накопленной чистой прибыли Общества (в соответствии с разделом 6.8 Устава Общества)

4) Вопрос об определении стоимости чистых активов в целях определения действительности стоимости долей в уставном капитале Общества участников ФИО5 (26%), ФИО2 (26%).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и приобщенной истцом в материалы дела стенограммой общего собрания, на общем собрании голосовали по 1,2,3,4 вопросам.

Однако, после оглашения 4го вопроса, ФИО5 в лице представителя ФИО6 (по доверенности от 30.07.2020) предложила вынести на повестку дня дополнительный вопрос, который рассмотреть пятым по порядку, следующего содержания – Вопрос о досрочном прекращении 01.08.2020 полномочий единоличного исполнительного органа Общества – директора ФИО1 и избрании с 02.08.2020 нового единоличного органа Общества.

Из представленной в материалы дела видеозаписи проведения общего собрания усматривается, что истец на общем собрании сообщил, что вышеуказанный вопрос в повестку дня не входил, а также противоречит пункту 8.2.11 Устава, также указанный вопрос на повестку дня не утверждал.  

Указав на то, что повестка дня была уже утверждена и указанный вопрос в повестку дня не был включен, ФИО1  удалился из зала проведения общего собрания, что приобщенными в ходе судебного разбирательства видеозаписи проведения указанного собрания.

При этом, на общем собрании, при отсутствии истца, было принято решение по вопросу повестки дня № 5 об избрании директором общества с ограниченной ответственностью «Юг Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар ФИО2 с указанием на то, что ФИО1 воздержался от голосования по пятому вопросу

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований действующего законодательства, вправе обжаловать участник общества не принимавший участие в голосовании или голосовавший против оспариваемого решения.

Согласно статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом; к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Нормами статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

По условиям статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Факт отсутствия истца на собрании при принятии решения об избрании директором Общества - ФИО2 подтверждается материалами дела, а также представленной в материалы дела видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением его требований, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в оставлении в силе обжалуемого решения. Данная позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 4016/09, которая также применима к проведению общих собраний обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» по пятому вопросу протокола № 1/08/2020 внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» от 01.08.2020 нарушает права истца и является недействительным.

Учитывая изложенное, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требования, требование истца в части признания недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юг Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар по пятому вопросу протокола № 1/08/2020 внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» от 01.08.2020 удовлетворению, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания участников Общества. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юг Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар по пятому вопросу протокола № 1/08/2020 внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» от 01.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ФИО1, г. Краснодар расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко