АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9637/2020

г. Белгород

19 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТИСАЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 695 807 руб. 29 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.10.2020 г. (после объявления перерыва не явился, извещен надлежащим образом);

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2020 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ТИСАЙД" о взыскании основного долга по договору субподряда № 55-МКД/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 26.05.2020 г., договору субподряда № 57-МКД/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 25.05.2020 г. в сумме 1 672 672,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 г. по 06.11.2020 г. в сумме 23 134,79 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца иск поддержал, по основаниям указанным в заявлении, представленным документам, после объявления перерыва не явился извещен. 

Представитель ответчика иск не признал, отзыв по существу требований не представил. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее - истец, Субподрядчик) и ООО "ТИСАЙД" (далее - ответчик, генеральный подрядчик) 26.05.2020 г. заключен Договор субподряда № 55-МКД/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по системе ремонтно-строительных работ (монтаж обшивки балконов) (далее по тексту - работы) при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Лебединец, д. 8., включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по Акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

В дополнение Договора № 55-МКД/20 Сторонам был составлен График производства работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Лебединец, д. 8, согласно условиям вышеуказанного Договора. Подписанный Сторонами график является Приложением № 1 к Договору № 55- МКД/20.

Указанным графиком определены работы, а именно: Монтаж, обшивки балконов, водоотливы оконные, стоимость работ: 1 169 685,00 руб. Начало срока выполнения работ: 26.05.2020 г., окончание срока 17.08.2020 г.

Также 25.05.2020 г. между ИП ФИО2 (далее - истец, Субподрядчик) и ООО "ТИСАЙД" (далее - ответчик, генеральный подрядчик) был заключен Договор субподряда № 57-МКД/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого, Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по системе ремонтно-строительных работ (монтаж обшивки балконов) (далее по тексту - работы) при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Весенний, д. 4., включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по Акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течении Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

Согласованным графиком работ по договору№ 57-МКД/20, определена стоимость работ: 636 795 руб. Начало срока выполнения работ: 10.06.2020 г., окончание срока 25.08.2020 г.

Истец указывает, из материалов следует, что в результаты выполненных Субподрядчиком работ приняты Генеральным подрядчиком без претензий по качеству и объему, о чем составлены 17.08.2020 г. Акты: № 3547 на сумму 621 022 руб. (к договору № 57- МКД/20); № 3295 на сумму 1 051 650 руб. (к договору № 55-МКД/20 от 26.05.2020 г.). 

Истец указывает, что при приемки работ приемочной Комиссией в момент подписания Актов № 3295 и № 3547 стоимость работ была уменьшена по согласованию сторон, в связи с изменением фактически выполненных объемов работ, оговоренных в Договорах.

Поскольку требование истца об оплате стоимости выполненных работ по договорам субподряда № 55-МКД/20, № 57-МКД/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в сумме 1 672 672,50 руб. в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском и взыскании денежного долга и санкций по условиям договора.  

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии со ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами. 

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов следует, что Объем работ, согласно Договору № 55-МКД/20 от 26.05.2020 г. определен - 519.86 кв. м., фактически объем выполненных работ составил 467,40 кв.м., это подтверждается Актом выполненных работ № 3295 от 17.08.2020 г. Стоимость выполненных работ составила 1 051 650 руб.

Объем работ по Договору № 57- МКД/20 от 25.05.2020 г. определен 283,02 кв. м., стоимость работ определена: 636 795 руб. Фактически Истцом выполнен объем работ в размере 276,01 кв. м. Стоимость фактически выполненного объема по договоренности Сторон, согласно Акту выполненных работ, составила - 621 022,50 руб. 

Из материалов следует, что акты выполненных работ от 17.08.2020 г. № 3547 на сумму 621 022 руб. (к договору № 57- МКД/20); № 3295 на сумму 1 051 650 руб. (к договору № 55-МКД/20 от 26.05.2020г.) подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ. 

Из актов следует, что заказчик претензий по объему выполненных работ, качеству и срокам претензий не имеет. 

В ходе рассмотрения дела, ответчик не высказал претензий относительно качества выполненных работ, в том числе, произведённого расчета возникшей задолженности по сумме основного долга по каждому договору.    

Из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ и по результатам работ, с учетом условий договоров п. 6.2-6.5, 6.7, 7.1 – 7.2.4, 8.1.1, 8.1.6,  8.2.1, 8.2.3, 8.2.5, 8.2.9, ответчик не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах, их ненадлежащем исполнении истцом. Обратного ответчиком в порядке ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 161 АПК РФ, с учетом относимости и допустимости доказательств, суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что в нарушение условий п.3.4, 8.1.7, договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ, ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме размера заявленных требований, в том числе, по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил. 

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов выполненных работ, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Из буквального толкования условий договора следует, что в тексте договора отсутствует обязательство субподрядчика по вводу объекта в эксплуатацию. То есть ответчиком оплата выполненных работ, ставится в зависимость от действий, которые истец совершать не обязан. Ответчиком не указывается, когда наступит юридически значимое событие - приемка объекта в эксплуатацию, то есть имеется  неопределенность в сроки исполнения обязательств

Согласно п. 4.4 Свода правил приемки в эксплуатацию оконченного строительством объекта, актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87, утверждённых Приказом Министерства Строительства и Жилижно-Коммунального хозяйства РФ о 27.07.2017г № 1033/пр, следует, организация приемки объекта возлагается на застройщика (технического заказчика), базовыми функциями которого в этом случае являются: - приемка законченного строительством объекта строительства от лица, осуществляющего строительство, в случае выполнения работ по договору (контракту);  организация наладки и опробования оборудования, пробного производства продукции и других мероприятий по подготовке объекта к эксплуатации; предъявление законченного строительством объекта органам государственного строительного надзора; предъявление законченного строительством объекта федеральному органу исполнительной власти, органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления или уполномоченной организации, выдавшим разрешение на строительство; комплектование, хранение и передача соответствующим организациям исполнительной и эксплуатационной документации.

Согласно. 4.5 указанного свода правил, следует, что застройщик (технический заказчик) выполняет приемку объекта или его части, от лица, осуществляющего строительство, при наличии разрешения на строительство, полученного в соответствии с СП 48.13330.

В указанном своде правил приведены требования, соответствующие положениям Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации", Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так в соответствии с ч.2 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, следует, что для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

По мнению суда, ответчик пытается необоснованно переложить собственную обязанность по вводу объекта в эксплуатацию, установленную как договором, так и законным и подзаконным актом, на истца.

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ, с учетом расчета истца, суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме основного долга по договорам № №55-МКД/20 от 26.05.2020 г. в размере 1 051 650 руб.; № 57- МКД/20 от 25.05.2020 г. в размере 621 022,50 руб.   

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства касаемо взыскания основного долга, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца о взыскании основного долга суд находит подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам № 55-МКД/20 от 26.05.2020 г. в размере 14 545,41 руб., № 57-МКД/20 от 25.05.2020 г. в размере 8 589,38 руб., рассчитанные за период 14.10.2020 г. по 09.02.2021 г. на сумму основного долга по договору. 

Факт неисполнения обязательств, также его размер подтвержден материалами дела.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 г., что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. 

При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. Расчет судом проверен, является верным, контррасчет не представлен. 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Обратного, суду не представлено. 

Суд принимает расчет, представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности, при этом суд учитывает, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 051 650 руб. основного долга, 14 545,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 г. по 09.02.2021 г. по договору № 55-МКД/20 от 26.05.2020 г.; 621 022,50 руб. основного долга, 8 589,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 г. по 09.02.2021 г. по договору № 57- МКД/20 от 25.05.2020 г.

Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 958 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев