АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-47806/23

23 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гапликовой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города  Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации  города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  21 403, 85 руб., пени за период с 11.01.2021 по 23.05.2024 в размере 6 883, 72 руб., пени,  начисленную на сумму долга в размере 21 403, 85 руб., начиная с 24.05.2024 по день  фактической уплаты суммы долга за каждый день просрочки из расчета 1/130 ставки  рефинансирования, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья М. А. Малыгина