Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1228/2024

город Псков

08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к исполнительному органу местного самоуправления Администрации Островского района (адрес: 181350, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 963 руб. 58 коп., 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ««Газпром теплоэнерго Псков» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с исполнительного органа местного самоуправления Администрации Островского района (далее – ответчик, Администрация Островского района) 11 963 руб. 58 коп. долга за фактически принятый в апреле, мае, сентябре 2023 года коммунальный ресурс.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, в результате чего образовалась задолженность. 

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

От ответчика 04.04.2024 поступило заявление о  признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2023 года и письма исх. №1060 от 03.04.2023 в собственности ответчика находится жилое помещение по адресу: Псковская область, г.Остров, мкр. Строитель, д.5, кв.2, к. 115а.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Островский район» в соответствии с Постановлением Администрации Островского района от 31.05.2023 года №468 и осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в многоквартирный дом в мкр. Строитель, д.5, где расположено помещение ответчика.

Ответчик, полученный от истца договор теплоснабжения №ТС-23/51-05. (далее - Договор) в установленный законом срок не подписал, продолжает пользоваться услугами истца.

Истцом были выставлены ответчику счета - фактуры на 11 963,58 руб. за поставленную тепловую энергию за период с января по май и сентябрь 2023 года (от 30.04.2023 №1964, от 31.05.2023 №2085, от 30.09.2023 №3160).

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца – право требовать этой оплаты.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 11 963 руб. 58 коп. 

Истцом 16.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия №7262 с требованием о погашении имеющейся у него задолженности.

Письмом от 17.10.2023 ответчик сообщил об отсутствии возможности оплатить выставленные счета ввиду недостаточности бюджетных средств, выразил намерение оплатить задолженность после в случае поступления бюджетного финансирования. Однако до настоящего момента ответчик оплату должным образом не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ввиду того, что поставка тепловой энергии осуществлялась в жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что сторонами договор теплоснабжения не подписан.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Пунктом 2 статьи 212 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (части 1 статьи 66 АПК РФ). Из статьи 9 АПК РФ следует, что каждая сторона несет риск недоказанности обстоятельств, на которые она вправе ссылаться.

Ответчик разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии, равно как и доказательства, подтверждающие потребление ресурса в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом платежных документах, не представил.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2023, письму администрации №1060 от 03.04.2023 в собственности ответчика находится жилое помещение по адресу: Псковская область, г.Остов, мкр. Строитель, д.5, кв.2, к.115а, площадью 22,0 кв. м.

Жилое помещение включено в реестр №7 муниципальной собственности Островского района на основании распоряжения Администрации г.Острова и Островского района от 19.10.1995 №1303-р (выписка из реестра №7 от 03.04.2023).

ФИО1, ранее являвшийся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, снят с регистрационного учета в 2007 году, что подтверждается выпиской из л/с от 15.08.2019. По сведениям истца, ФИО1 умер 16.06.2021.

Таким образом, на протяжении длительного времени собственником спорного жилого помещения являлось муниципальное образование, иных нанимателей жилья не имеется.

Принимая во внимание отсутствие сведений о передаче жилого помещения по договору найма, учитывая, что на собственника в соответствии со статьями 210, ГК РФ, пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ возлагается бремя несения расходов на содержание принадлежащего ему помещения и плата за тепловую энергию подлежит внесению собственником помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 1400 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с исполнительного органа местного самоуправления Администрации Островского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 11 963 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                             Л.П. Буянова