АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56160/23-96-401

04 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023 Полный текст решения изготовлен 04.09.2023 

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению АО "МОСКАПСТРОЙ" 123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я БРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ.  1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771001001  

к ответчику АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"  115054, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛОЩАДЬ, 1А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001  

о взыскании 3 155 450,29 руб. при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 29.12.22г.; диплом; от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.01.21г; диплом, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКАПСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный  

суд с иском к АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ  

КОМПАНИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке  

ст. 49 АПК РФ уточнений): - задолженности в размере 2 480 894 руб. 95 коп.; - суммы штрафных санкций в размере 674 555 руб. 34 коп. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по  

основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в  

отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела,  

арбитражный суд приходит к следующему. 

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон  подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК  РФ).  

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК  РФ).  

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

30 июня 2015 года между АО «Москапстрой» (далее – Истец, Технический  заказчик) и АО «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – Ответчик,  Заказчик - застройщик) заключен Договор № 51/08/15 (далее – Договор), согласно  которому Технический заказчик по заданию Заказчика-застройщика обязуется оказать  услуги по осуществлению функций Технического заказчика строительства объекта:  «Транспортно-пересадочный узел на станции «Солнечная» Московской железной  дороги в составе крытого пешеходного моста и наземного транзита пассажиров в  границах полосы отвода ОАО «РЖД» по адресу: г. Москва, ЗАО, вблизи ул. Наро- Фоминская д.17А» (далее – Объект), а Заказчик - застройщик обязуется финансировать  строительство Объекта, а также оплатить Техническому заказчику стоимость его услуг  в размере и порядке, установленном Договором.  

В силу пункта 6.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 14  февраля 2019 года) предельная цена Договора за оказание комплекса услуг  (вознаграждение Технического заказчика) составляет 20 935 601 рублей 69 копеек.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору в части  заявленных исковых требований, что подтверждается Актом приемки выполненных  работ (услуг) № 88167/10 № 10 от 01 ноября 2021 года, пунктами 2, 3 которого Заказчик-застройщик подтвердил, что услуги по исполнению функций Технического заказчика  выполнены надлежащим образом, стоимость услуг составляет 2 480 894 рублей 95  копеек.  

Таким образом Техническим заказчиком исполнены, Заказчиком - застройщик  приняты и подлежит оплате вознаграждение Технического заказчика на сумму 2 480  894 рублей 95 копеек. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика  - застройщика не поступало.  

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Ответчик против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям. 

Ответчик указывает, что в соответствии с п.6.4 Договора стоимость услуг  (вознаграждение) Технического заказчика начисляется и оплачивается Заказчиком-застройщиком ежемесячно, в размере 3 (три) % от стоимости принятых у Подрядчика  работ, подтвержденных подписанными Заказчиком-застройщиком Актами о приемки  выполненных работ (форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и  затрат (форма № КС-3) за соответствующий отчетный период, нарастающим итогом не  превышающем 90 (девяносто) % от цены договора с учетом отложенного платежа в  размере 10 (десяти) %.  

Согласно пункту 6.5 Договора установлено, что отложенный платеж в размере  10 (десяти) % от цены Договора указанной в п.6.1 настоящего Договора начисляется и  оплачивается Техническому заказчику в течение 10 (десяти) дней после получения  Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и подписания Акта о завершении  реализации Договора (п.4.3.14 настоящего Договора).  

Ответчик поясняет, что в нарушение вышеуказанного пункта Договора  Техническим заказчиком не подготовлен и не предоставлен на подписание Заказчику –  застройщику Акт о завершении реализации Договора по форме.  

В связи с тем, что Техническим заказчиком до настоящего времени не  исполнены требования пункта 4.3.14 Договора, установленный пунктом 6.5 Договора  отложенный платеж Заказчиком-застройщиком не оплачен.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности  требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Истец надлежащим образом в соответствии с условиями Договора исполнил  свои обязательства, в подтверждение чего 01.11.2021 сторонами подписан Акт №  88167/10 № 10 (л.д.21), пунктами 2, 3 которого Ответчик подтвердил, что услуги по  исполнению функций Технического заказчика выполнены надлежащим образом,  стоимость услуг составляет 2 480 894,95 руб.  

В соответствии со ст. ст. 711, 753 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом; сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, Ответчик, подписав Акт № 88167/10 № 10 (л.д.21), Отчет об  использовании финансовых ресурсов на 31.10.2021, подтвердил не только надлежащее  исполнение Истцом обязательств по Договору, но и представление необходимых  документов (акты, счета, затраты по форме КС-2, КС-3, исполнительная документация),  подтверждающих фактическое выполнение Истцом работ по Договору.  

Акт о завершении реализации Договора поступил Ответчику 15.06.2023.  

Кроме того, задолженность Ответчика перед Истцом в размере 2 641 593,95 руб.  отражена в акте сверки взаимных расчетов, направленном сопроводительным письмом  от 24.11.2022 № МКС/22-0-11749, полученном Ответчиком 25.11.2022.  

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее – ГрК РФ) лицо, осуществляющее строительство, обязано  обеспечивать ведение исполнительной документации.  

В соответствии с п. 11.1 ст. 55 ГрК РФ после окончания строительства объекта  капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать  застройщику всю документацию, необходимую для эксплуатации такого объекта.  

Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство,  соответственно, обязанность по ведению и предоставлению исполнительной  документации возложена на подрядчика.  

Учитывая что, между сторонами подписан без замечаний Акт приемки  выполненных работ (услуг), Отчет об использовании финансовых ресурсов на  31.10.2021, получено Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию от 14 апреля 2021 г.   № 77-07-1347-2021МС, принимая во внимание, что фактическое получение Ответчиком  материального блага в виде построенного Объекта Ответчиком не оспаривается,  ссылки на формальные моменты, связанные с неоформлением или ненадлежащим  оформлением каких-либо документов, не могут рассматриваться в качестве оснований  для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости работ.  

Более того, Ответчиком не представлено доказательств того, что  непредставление исполнительной документации исключает использование результата  выполненных работ, соответственно, оснований для отказа в оплате выполненных  Истцом работ не имеется.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не  оспаривается ответчиком.  

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы  ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется  соответствующая отметка в актах выполненных работ  

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в  материалах дела отсутствуют.  

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафных санкций в размере  674 555 руб. 34 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.3.1 Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком -  застройщиком обязательств в части оплаты услуг Технического заказчика Заказчик-застройщик обязуется оплатить штрафные санкции в размере 0,01% ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости неисполненного  обязательства.  

Истцом представлен следующий расчёт неустойки: 

Задолженность, руб. 

Период просрочки  

Процентная

Проценты,  

Формула 

c 

ставка 

руб. 

по 

 дни  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[1]×[4]×[5]/[6]  

2 480 894,95  

18.11.2021  

19.12.2021  

32 

7,5 

 2 480 894,95 х 32 х 0,01% х 7,5 %  

 59 541,48  

2 480 894,95  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

8,5 

 2 480 894,95 х 56 х 0,01% х 8,5 %  

118 090,60  

2 480 894,95  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

9,5 

2 480 894,95 х 14 х 0,01% х 9,5 %  

 32 995,90  

2 480 894,95  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

20 

2 480 894,95 х 32 х 0,01% х 20 %  

158 777,28  

2 480 894,95  

02.10.2022  

14.03.2023  

164  

 7,5 

2 480 894,95 х 164 х 0,01% х 7,5 %  

305 150,08  

Итого: 

 674 555,34  

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с  

настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит  из следующего.  

Истец рассчитал неустойку начиная с 18.11.2021 г., что противоречит условиям  Договора. Акт о завершении реализации Договора поступил Ответчику только  15.06.2023.  

По условиям Договора отложенный платеж в размере 10 (десяти) % от цены  Договора указанной в п.6.1 настоящего Договора начисляется и оплачивается  Техническому заказчику в течение 10 (десяти) дней после получения Разрешения на  ввод Объекта в эксплуатацию и подписания Акта о завершении реализации Договора.  

Согласно пункту 4.3.14 Договора в срок, не превышающий 10 рабочих дней от  даты оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, Технический заказчик  представляет Заказчику-застройщику на подписание Акт о завершении реализации  Договора, по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему Договору. Заказчик-застройщик рассматривает представленный Техническим заказчиком Акт о завершении  реализации Договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения и  подписывает его, либо направляет техническому заказчику отказ от подписания Акта о  завершении реализации Договора с указанием замечаний  

Как указывалось выше, акт о завершении реализации Договора был направлен  Истцом Ответчику 15.06.2023, следовательно, в заявленный истцом период обязанность  по оплате не наступила.  

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, арбитражный суд отказывает в удовлетворении  требования о взыскании неустойки.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном  процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают,  изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных  участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда  распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия  для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются  на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСКАПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 480 894 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 30 487 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:35:00

Кому выдана ГУТНИК ПОЛИНА СЕРГЕЕВНА