АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13927/2018

г. Кострома

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному предприятию Костромской области "Издательский дом "Галичские известия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ФИО2, автономное учреждение Костромской области "Издательский центр "Губернский дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 60000 рублей в качестве компенсации за использование исключительных прав,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 30.01.2019,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Костромской области "Издательский центр "Губернский дом"  о взыскании 60000 рублей в качестве компенсации за использование исключительных прав.

Определением суда произведена замена ответчика - автономного учреждения Костромской области "Издательский центр "Губернский дом" - на государственное предприятие Костромской области "Издательский дом "Галичские известия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), последний исключен из числа третьих лиц.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик представителя в суд не направил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

28.05.2015 в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28 мая 2015 года) опубликована фотография, сопровожденная подписью: «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО2, «ВК». 

Фотография содержит на переднем плане изображение стеклянного пузырька и лежащего человека, на заднем плане - размытые изображения многоэтажного дома и ели.

16.01.2017 на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием "В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики" (URL-адрес: http:// krasnoturinsk.info/v-dvux-torgovyx-tochkax- krasnoturinska-izyali-fanfuriki/) также была размещена указанная фотография, сопровожденная подписью: "Иллюстрация: архив "Вечернего Краснотурьинска".

На веб-сайте galich.smi44.ru  (URL-адрес: http://galich.smi44.ru/vse-novosti/chp/chityy-aromat-zla/) в публикациях «Чистый аромат зла», размещенной 09.03.2016, и «Прощай, Боярышник!», размещенной 04.01.2017, также использована вышеуказанная фотография.

Как указал истец, указанное фотографическое произведение является служебным произведением в связи с нахождением А.А. Сударева в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора от 01.01.2015 № 22.

Истцом в адрес автономного учреждения Костромской области "Издательский центр "Губернский дом" 06.08.2018 направлена претензия № 691Ю с предложением произвести оплату в размере 60000 рублей за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя.

Государственное предприятие Костромской области "Издательский дом "Галичские известия" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" с письмом от 05.09.2018 № 40/1, в котором принесло извинения лично фотографу ФИО2 и сообщило о готовности рассмотреть лицензионный договор, обсудить цену договора и принеси публичные извинения на сайте издания истца. 

Судом установлено, что на принадлежащем истцу сайте prososvu.ru приведены «Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта» (http://prososvu.ru/reprinting/) следующего содержания: "Вся информация на сайте www.prososvu.ru является интеллектуальной собственностью ООО "Издательская группа "ВК-медиа". ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.prososvu.ru. 

 Вся информация, размещенная на сайте www.krasnoturinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов, является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации. 

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайтов разрешается без предварительного согласия редакции сайтов. 

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

на сайтах и страницах сети Интернет использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу www.prososvu.ru, либо на оригинал статьи;

в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием сайта prososvu.ru».

Аналогичные правила перепечатки и использования материалов указаны истцом на сайте http://vkarpinsk.info/reprinting.

Полагая, что со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, так как не были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, истец обратился с настоящим иском в суд.

 Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Как следует из пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Согласно п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Указанная выше фотография создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01 января 2015 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. 

Согласно дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору № 22 от 01 января 2015 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Правообладателем использованной ответчиком фотографии является общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа".

Ответчик не оспорил факт использования фотографического произведения, а равно права истца на его использование, о наличии собственных прав на данное фотографическое произведение не заявил.

Довод третьего лица о том, что данное фотографическое произведение создано не в рамках трудового договора с Сударевым А.А., в связи с чем истец исключительных прав на него не имеет, судом не принимается как не подтвержденный какими-либо объективными доказательствами.

Судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографическое произведение, что является основанием для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации.  

Судом установлено, что размер компенсации истцом установлен произвольно, так как какого-либо обоснования в подтверждение обратного истцом не приведено (п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019).

Также судом установлено, что истец в собственной деятельности допускает использование сторонними лицами принадлежащих ему фотографических произведений без взимания за это платы.

В связи с этим суд находит возможным удовлетворить требования истца в размере 20000 рублей. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов. 

Подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с направлением почтовых отправлений, связанных с рассмотрением спора, в адрес ответчика и третьего лица ФИО2

С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов и частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 818 рублей 34 копейки. 

В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного предприятия Костромской области "Издательский дом "Галичские известия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20000 рублей компенсации, 818 рублей 34 копейки судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева