АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11348/2017

г. Архангельск

07 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С., 

рассмотрев в судебном заседании 30 октября и 07 ноября 2017 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164530, с.Холмогоры, Холмогорский район, Архангельская область, ул.Октябрьская, д.47)

к ответчику – государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164530, с.Холмогоры, Холмогорский район, Архангельская область, ул.Набережная,  д.10А)

о взыскании 2 554 240руб. 60коп.,  

при участии в заседании представителей до перерыва: от истца – ФИО1 по доверенности от 22.11.2016, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.09.2017, после перерыва: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 2 143 523 руб. 43 коп., в том числе: 2 141 523 руб. 43 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 06.06.2017, 2000руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 06.06.2017, также неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  на сумму долга 2 141 523 руб. 43 коп. за период с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на заявление, в которым выразил несогласие с заявленной ко взысканию суммой, сообщив об оплате 429254 руб. 13 коп. платежными поручениями от 05.09.2017 № 93796, 93802. Кроме того, ответчик полагает, что расчет неустойки должен быть выполнен в соответствии с пунктом 8.2 контракта, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки. Также ответчик полагает, что тариф стоимости отпущенной тепловой энергии на июнь 2017 не был утвержден Агентством по тарифам и цена Архангельской области. 

Истец 26.10.2017 обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований просит взыскать 2 554 240руб. 60коп., в том числе: 2 141 523 руб. 43 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 06.06.2017, 412 717руб. 17коп.  неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с 28.02.2017 по 22.09.2017, также неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 2 141 523 руб. 43 коп. за период с 23.09.2017 по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 30 октября 2017 года был объявлен перерыв до 13час. 30мин. 07 ноября 2017 года. 

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № 71-т/2017 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В пункте 1.2. Контракта стороны согласовали объекты теплоснабжения.

Во исполнение Контракта истцом на объекты ответчика, перечисленные в пункте 1.2. Контракта, в период с 01.01.2017 по 06.06.2017 поставил тепловую энергию общей стоимостью 4 948 018 руб. 66 коп., и выставил для оплаты ответчиком счета: №36 от 31.01.2017 на сумму 1 278 816руб. 27коп., №82 от 28.02.2017 на сумму 1 015 472руб. 72коп., №102 от 31.03.2017 на сумму 884 463руб. 01коп., №155 от 30.04.2017 на сумму 828 296руб. 81коп., №206 от 31.05.2017 на сумму 837 436руб. 35коп., №243 от 06.06.2017 на сумму 102382руб. 06коп., №271 от 06.06.2017 на сумму 1151руб. 44коп. Ответчику также вручены  акты оказанных услуг, которые подписаны представителем ответчика без возражений.

Пунктом 7.4 Контракта установлено, что ответчик производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию  в истекшем месяце  в течении 15 банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры. 

Ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил. В связи с наличием недоимки истец вручил ответчику претензию от 28.06.2017. Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Расчеты потребленной тепловой энергии представлены в материалы дела. 

При определении стоимости отпущенной тепловой энергии истец применял тарифы, утвержденные Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2015 №67-т/9, в редакции Постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 №66-т/30.

Довод ответчика относительно того, что тариф стоимости отпущенной тепловой энергии на июнь 2017 не был утвержден Агентством по тарифам и цена Архангельской области не подтверждается материалами дела.  

Материалами дела подтверждается, что за январь 2017 года по счету-фактуре №36 от 31.01.2017 на сумму 1 278 816руб. 27коп. ответчик уплатил платежным поручением №687666 от 28.04.2017 года 200 000руб., платежным поручением №872869 от 18.05.2017 года 51152руб. 65коп., платежным поручением №872870 от 18.05.2017 года 51152руб. 65коп., платежным поручением №325615 от 23.06.2017 года 49345руб. 75коп., платежным поручением №325617 от 23.06.2017 года 605654руб. 25коп., платежным поручением №550077 от 14.07.2017 года 225000руб., платежным поручением №638621 от 26.07.2017года 19781руб. 99коп., платежным поручением №638622 от 26.07.2017 года 51152руб. 65коп., платежным поручением №638623 от 26.07.2017 года 25576руб. 33коп., итого   1 278 816руб. 27коп., следовательно, задолженности за январь 2017 года не имеется.

За февраль 2017 года по счету-фактуре №82 от 28.02.2017 на сумму 1 015 472руб. 72коп. ответчик уплатил платежным поручением №872871  от 18.05.2017 года 40618руб. 91коп.,  платежным поручением №872872  от 18.05.2017 года 40618руб. 91коп.,  платежным поручением №638625  от 26.07.2017 года 246689руб. 03коп.,  платежным поручением №718884  от 03.08.2017 года 393058руб. 78коп.,  платежным поручением №718885  от 03.08.2017 года 143741руб. 22коп.,  платежным поручением №846980  от 17.08.2017 года 20309руб. 45коп.,  платежным поручением №846981  от 17.08.2017 года 40618руб. 91коп.,  платежным поручением №846982  от 17.08.2017 года 89817руб. 51коп.,  итого 1 015 472руб. 72коп., следовательно, задолженности за февраль 2017 года не имеется.

За март 2017 года по счету-фактуре №102 от 31.03.2017 на сумму 884 463руб. 01коп. ответчик уплатил платежным поручением №872873  от 18.05.2017 года 35378руб. 52коп.,  платежным поручением №872874  от 18.05.2017 года 35378руб. 52коп.,  платежным поручением №846979  от 17.08.2017 года 300000руб., платежным поручением №93796  от 05.09.2017 года 172042руб.43коп., платежным поручением №93802  от 05.09.2017 года 257211руб. 70коп., итого 800011руб. 17коп., задолженность составляет 84451руб. 84коп.

Платежи от 05.09.2017 не учтены истцом при расчете суммы задолженности, однако у суда нет оснований не принять указанные платежные поручения от 05.09.2017 в качестве доказательства оплаты задолженности за март 2017 года. Определением от 22.09.2017 истцу предложено проверить оплату взыскиваемых сумм. Истец определение суда не исполнил.

За апрель 2017 года по счету-фактуре №155 от 30.04.2017 на сумму 828 296руб. 81коп. ответчик уплатил платежным поручением №872875 от 18.05.2017 года 33131руб. 87коп.,  платежным поручением №872876 от 18.05.2017 года 33131руб. 87коп., итого 66263руб. 74коп.,  задолженность составляет 762033руб. 07коп.

За май 2017 года по счету-фактуре №206 от 31.05.2017 на сумму 837 436руб. 35коп. ответчик уплатил платежным поручением №325595 от 23.06.2017 года 33497руб. 45коп., платежным поручением №325596 от 23.06.2017 года 33497руб. 45коп., платежным поручением №387611 от 29.06.2017 года 4095руб. 28коп., платежным поручением №387613 от 29.06.2017 года 4095руб. 28коп., итого 75185руб. 46коп.,  задолженность составляет 762250руб. 89коп.

За июнь 2017 года по счетам-фактурам №243 от 06.06.2017 на сумму 102382руб. 06коп. и №271 от 06.06.2017 на сумму 1151руб. 44коп. оплата не производилась, задолженность составляет 103533руб. 50 коп. 

Всего задолженность составляет 1712269руб. 30коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 8.2 Контракта установлено, что заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате  тепловой энергии  и теплоносителя  в виде уплаты теплоснабжающей организации  пени в размере  одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент  оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указывалось ранее, согласно пункту 7.4 Контракта ответчик производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию  в истекшем месяце  в течении 15 банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры. 

Счет на оплату за январь 2017 года ответчик получил 02.02.2017, за февраль - 03.03.2017, за март – 04.04.2017, за апрель – 03.05.2017, за май -02.06.2017, за июнь  на сумму 102382руб. 06 коп. – 07.06.2017, на сумму 1151руб. 44коп. – 16.06.2017, следовательно, последний день оплаты за январь 2017 года – 27.02.2017, за февраль – 27.03.2017, за март – 25.04.2017, за апрель – 26.05.2017, за май – 26.06.2017, за июнь на сумму 102382руб. 06 коп. – 29.06.2017, на сумму 1151руб. 44коп. – 07.07.2017.

Неустойка составит 357115руб. 50коп. по следующему расчету:

1278816,27*60дн.(с 28.02 по 28.04)*8,25%:130=48693,38

1078816,27*20дн.(с 29.04 по 18.05)*8,25%:130=13692,66

976510,97*36дн.(с 19.05 по 23.06)*8,25%:130=22309,51

321510,97*21дн.(с 24.06 по 14.07)*8,25%:130=4284,75

96510,97*12дн.(с 15.07 по 26.07)*8,25%:130=734,96

1015472,72*52дн. (с 28.03 по 18.05)*8,25%:130=33510,59

934234,90*69дн. (с 19.05 по 26.07)*8,25%:130=40908,70

687545,87*8дн. (с 27.07 по 03.08)*8,25%:130=3490,61

150745,87*14дн. (с 04.08 по 17.08)*8,25%:130=1339,31

884463,01*23дн.(с 26.04 по 18.05)*8,25%:130=12909,75

813705,97*91дн.(с 19.05 по 17.08)*8,25%:130=46991,51

513705,97*19дн.(с 18.08 по 05.09)*8,25%:130=6194,10

84451,84*17дн.(с 06.09 по 22.09)*8,25%:130=911,10

828296,81*22дн.(с 27.04 по 18.05)*8,25%:130=11564,29

762033,07*127дн.(с 19.05 по 22.09)*8,25%:130=61416,93

837436,35

770441,45*3дн. (с 27.06 по 29.06)*8,25%:130=1466,80

762250,89*85дн.(с 30.06 по 22.09)*8,25%:130=41117,57

102382,06*85дн.(с 30.06 по 22.09)*8,25%:130=5522,72

1151,44* 77дн.(с 08.07 по 22.09)*8,25%:130=56,26

Расчет истца не может быть принят, так как не соответствует действующему законодательству и содержит арифметические ошибки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, положения Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Федеральном законе от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Закона №307-ФЗ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 1712269руб. 30коп. с 23.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения иска относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец при обращении в суд уплатил 33717руб. 62коп. государственной пошлины. С учетом размера поддерживаемого требования следовало уплатить 35771 руб. государственной пошлины. На ответчика относится госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (ОГРН 

<

***>) 2 069 384руб. 80коп., в том числе: 1 712 269руб. 30коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в марте-июне 2017 года, 357 115руб. 50коп. законной неустойки, начисленной за период с 28.02.2017 по 22.09.2017, а также законную неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  на сумму долга 1 712 269руб. 30коп. с 23.09.2017 по день фактической оплаты долга, 26927руб. 62коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2053руб. 38коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 Судья

С.В. Козьмина