АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4205/2023

г. Ярославль

09 июня 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 31" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 362975.03 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса"  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 31"  о взыскании 371 565,69 руб., в том числе 346 997,99 руб. задолженности по энергосервисному договору (контракту) № ЭС-201809/07Э от 24.09.2018 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, 24 567,70 руб. пени за период с 31.12.2021 по 15.03.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением от 05.04.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 346 997,99 руб.  основного долга и 15 977,04 руб. пени за период с 31.12.2021 по 07.04.2023 (с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022) с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 05.04.2023 исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство МОУ "Средняя школа № 31", суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей;

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение такого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 346 997,99 руб. задолженности по энергосервисному договору (контракту) № ЭС-201809/07Э от 24.09.2018 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, 15 977,04 руб. пени за период с 31.12.2021 по 07.04.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Указанные требования соответствуют критериям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о том, что  для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства требования истца должны носить бесспорный характер.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, МОУ "Средняя школа № 31" не представлено. Доводы ответчика, указанные в отзыве от 05.04.2023, будут рассмотрены судом в рамках упрощенной процедуры.

         Оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик имеет возможность предоставить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих его правовую позицию по делу в срок, указанный в определении суда от 16.03.2023.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства МОУ "Средняя школа № 31" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 26.05.2023, размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 27.05.2023.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 24.09.2018 между муниципальным  общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 31" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (исполнитель)  был заключен энергосервисный договор (контракт) № ЭС201809/07Э, предметом которого  являются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем освещения. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия (далее - ЭЭМ), а также минимально необходимый перечень ЭЭМ, согласованы сторонами в Техническом задании (приложении № 1 контракту).

В соответствии с Техническим заданием (приложением № 1 к контракту)  исполнителю необходимо разработать и реализовать перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и рациональное использование энергетических ресурсов объектов заказчика.

В соответствии с пунктами 4.8, 4.9. контракта за отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается 1 (один) календарный месяц; заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного п.2.3. контракта, в порядке, определенном согласно п.4.13 контракта.

Согласно пункта 4.1 контракта цена настоящего контракта, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 536 333,39 руб.,  что соответствует экономии в натуральном выражении 71 918,66 кВт*ч, исходя из регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (протокол от 05 сентября 2018 г. № 829), указанных в п. 4.7 настоящего контракта, и определяется исходя из подлежащего исполнителю процента экономии, определенного в п.4.2 настоящего контракта.

В силу пункта 4.2.контракта процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контракту, составляет 95 % от экономии энергетического ресурса. Согласно абз. 2 пункта 4.2 контракта дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх установленного п.2.2 контракта размера экономии (минимальный размер экономии) распределяется между сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта.

В силу пункта 9.1 контракта оплата по настоящему контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.13 контракта не позднее 30 (тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

В соответствии с условиями заключенного контракта мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности разработаны и выполнены ООО "МРЦЭС" в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подписанным сторонами 31.10.2019.

Ответчик от оплаты дополнительной экономии по контракту за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 346 997,99 руб. отказался.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 15 977,04 руб. пени за период с 31.12.2021 по 07.04.2023 (с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022) с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №261-ФЗ, Закон об энергосбережении) энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Энергосервисный контракт № ЭС-201809/07Э от 24.09.2018 был заключен между сторонами в соответствии со статьями 34, 108 Закона о контрактной системе.

Контракт заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, проект контракта и его условия разработаны и утверждены заказчиком и Департаментом образования мэрии города Ярославля самостоятельно с условиями, выгодными для образовательного учреждения. Цель контракта достигнута, выполненные мероприятия исполнителем обеспечили заказчику экономию ресурса.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ установлено, что энергосервйсный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализаций энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства РФ №636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" (далее - Постановление Правительства РФ №636) в энергосервисных контрактах должно быть предусмотрено, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ №636 в энергосервисном контракте должен быть определен механизм распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель.

Механизм распределения дополнительной экономии контрактом № ЭС201809/07Э от 24.09.2018 предусмотрен (пункт 4.2.); факт оказания истцом услуг, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Оплата МОУ "Средняя школа № 31" цены, указанной в п. 4.1 контакта не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении дополнительной экономии энергетического ресурса.

Доказательств оплаты имеющегося долга со стороны ответчика в материалы дела не представлено

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 346 997,99 руб. основного долга за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года за оказанные по контракту № ЭС201809/07Э от 24.09.2018 услуги  подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 977,04 руб. за период с 31.12.2021 по 07.04.2023 (с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022)  подлежит удовлетворению.   Дальнейшее начисление пени следует производить по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 31" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 362 675,03 руб., в том числе 346 997,99 руб. задолженности по энергосервисному договору (контракту) № ЭС-201809/07Э от 24.09.2018 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, 15 977,04 руб. пени за период с 31.12.2021 по 07.04.2023 (с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022). а также 10 254 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга - 346 997,99 руб. начиная с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" из федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 110 от 14.03.2023. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова