Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-92345/18

102-635 

25 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

 АО СГ-трейдинг к ОАО "РЖД"

о взыскании 1 730 259 руб. 96 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 05.12.2017 №00/27.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.11.2018 №МОСК НЮ-44/Д.

УСТАНОВИЛ:

АО СГ-трейдинг обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 1 730 259 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между ОАО «РЖД» и ОАО «СГ-Транс» (правопреемник - АО «СГ-трейдинг») заключен договор № 2-12/164 на подачу и уборку вагонов Шиловской базе сжиженного газа - филиалу по реализации Открытого акционерного общества «СГ-Транс» (приложение №2). Подпункт «б» параграфа 17 договора № 2-12/164 от 20.11.2012, предусматривающий взимание ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 г. по делу №А40-27985/2013 исключен (приложение №3).

В связи с истечением срока действия договора на подачу и уборку вагонов №2-12/164 от 20.11.2012 г., 12 ноября 2015 г. между сторонами подписан новый договор на подачу уборку вагонов №2-12/164 (приложение №4) с протоколом согласования разногласий от 08.12.2015 г. (приложение №5).

Согласно протоколу согласования от 08.12.2015 г. к договору от 12.11.2015 г. №2-12/164 сторонами не достигнуто согласие относительно включения подпункта «б» параграфа 17 об установлении ежесуточной платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, что послужило основанием для обращения АО «СГ-трейдинг» в Арбитражный суд г. Москвы.

По причине урегулирования в судебном порядке разногласий относительно подпункта «б» параграфа 17 договора на подачу и уборку вагонов №2-12/164 от 12.11.2015 г., сторонами заключались дополнительные соглашения о продлении срока действия предыдущего договора на подачу и уборку вагонов №2-12/164 от 20.11.2012 г.: дополнительное соглашение №03 от 11.12.2015 г. о продлении срока действия договора с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. (приложение №6); дополнительное соглашение №04 от 01.07.2016 г. о продлении срока действия договора с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. (приложение №7); дополнительное соглашение №05 от 28.11.2016 г. о продлении срока действия договора с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. (приложение №8); дополнительное соглашение №06 от 03.03.2017 г. о продлении срока действия договора с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г. (приложение №9); дополнительное соглашение №07 от 15.06.2017 г. о продлении срока действия договора

Таким образом, до настоящего времени разногласия относительно подпункта «б» параграфа 17 договора №2-12/164 от 12.11.2015 г. на подачу и уборку вагонов Шиловской базе сжиженного газа - филиалу Акционерного общества «СГ-трейдинг» не урегулированы. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 г. по делу №А40-249218/2016 по иску АО «СГ-трейдинг» к ОАО «РЖД» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №2-12/164 от 12.11,2015 г. на подачу и уборку вагонов, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, а также решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Основания для списания денежных средств с октября 2017 по январь 2018 (включительно) у ОАО «РЖД» отсутствовали, поскольку в указанный период времени действовал другой договор №2-12/164 от 20.11.2012 г., не предусматривающий соответствующей платы. Договор №2-12/164 от 12.11.2015, на основании которого списаны указанные денежные средства, до настоящего времени не считается заключенным.

В соответствии со ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

При заключении договора №2-12/164 от 12.11.2015 сторонами не достигнуто согласие относительно включения подпункта «б» параграфа 17 об установлении ежесуточной платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, что послужило основанием для обращения АО «СГ-трейдинг» в Арбитражный суд г. Москвы (дело №А40-249218/2016). По указанному делу до настоящего времени отсутствует вступившее в законную силу решение суда.

Следовательно, на текущую дату договор №2-12/164 от 12.11.2015 не был заключенным и не мог регулировать взаимоотношения сторон.

Указанное обстоятельство также подтверждается дополнительными соглашениями о продлении срока действия предыдущего договора №2-12/164 от 20.11.2012 г.: №03 от 11.12.2015 о продлении срока действия договора с 01.01.2016 по 30.06.2016; №04 от 01.07.2016 о продлении срока действия договора с 01.07.2016 по 31.12.2016; №05 от 28.11.2016 о продлении срока действия договора с 01.01.2017 по 31.03.2017; №06 от 03.03.2017 о продлении срока действия договора с 01.04.2017 по 31.06.2017; №07 от 15.06.2017 о продлении срока действия договора с 01.07.2017 по 31.12.2017; №08 от 24.01.2018 о продлении срока действия договора с 01.01.2018 по 30.06.2018.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, ОАО «РЖД» произвело списание денежных средств с АО «СГ-трейдинг» в качестве ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования: за октябрь 2017 г. - 375 283,90 руб. с НДС; за ноябрь 2017 г. - 456 918,77 руб. с НДС; за декабрь 2017 г. -437 259,03 руб. с НДС; за январь 2018 г. -460 798,26 руб. с НДС. Всего - 1 730 259 (один миллион семьсот тридцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Таким образом, в период с октября 2017 по январь 2018 (включительно) взаимоотношения сторон регулировались договором №2-12/164 от 20.11.2012 г., в котором условие о взимании ежесуточной платы за пользование путями необщего пользования отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у последнего обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм судами квалифицировано как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее возврату истцу (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО СГ-трейдинг 1 730 259 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 30 303 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3