АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29336/2019

16 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизинцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» (АО «ВМП «АВИТЕК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Киров 

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообработка» (ООО «Металлообработка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс, Саратовская область 

о расторжении договора поставки № 62-1/063 от 19.09.2017, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса в сумме 49 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 6 754,33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» (далее - АО «ВМП «АВИТЕК»), г. Киров обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообработка» (далее - ООО «Металлообработка»), г. Энгельс, Саратовская область о расторжении договора поставки № 62-1/063 от 19.09.2017, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса в сумме 49 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 6 754,33 руб.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 19.09.2017 № 62-1/063.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании (13.01.2020), а также в судебном заседании (13.02.2020), в связи с чем, считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п. 2. ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 4 ст. 131, частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.09.2017 между АО «ВМП «АВИТЕК» (Покупатель) и ООО «Металлообработка» (Поставщик) заключен договор поставки № 62-1/063, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя запасные части и комплектующие и документы на них. Наименование, количество, цена НДС, срок поставки и гарантии определяются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью, настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора Покупатель выплачивает аванс в размере 50% от суммы выставленного Поставщиком счета в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификаций (приложений) и выставления счета.

Окончательная оплата в размере 50% от суммы выставленного Поставщиком счета осуществляется Покупателем в течение 10 банковских дней после поставки товара на склад Покупателя и подписания товарной накладной формы ТОРГ-12 (п. 2.3 договора).

По условиям договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31 декабря 2018 года, а по обязательствам Сторон по договору до полного их выполнения (п. 3.1 договора).

Как предусмотрено ст. 421 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора № 62-1/063 от 19.09.2017, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По спецификации № 1 к настоящему договору Поставщик обязался в течение 30 рабочих дней от даты оплаты аванса поставить суппорт в сборе к станку 16К20 в количестве 2 шт. на сумму 98 500 руб., включая НДС.

Счет на оплату № 1709 от 13.11.2017 на сумму 49 250 руб., включая НДС, был оплачен Покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 14675 от 23.11.2017.

Срок поставки суппорта истек 15.01.2018, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 62-7А/2447 от 16.02.2018 с просьбой сообщить дату поставки суппорта в сборке к станку 16К20.

03.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 80-6/9783 от 03.07.2019 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в договоре, с требованием расторгнуть договор № 62-1/063 от 16.02.2018 и вернуть оплаченный аванс в размере 49 250 руб., включая НДС. 

Почтовая корреспонденция с адреса, указанного в договоре, возвращена отделением связи с отметкой, что нет такого адреса, с адреса, указанного в выписке из ЕГРЮЛ – с отметкой «Истек срок хранения».

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств АО «ВМП «АВИТЕК» по оплате аванса, о чем свидетельствует платежное поручение, представленное в материалы дела, претензия Покупателя о расторжении договора поставки и о возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае судом установлен факт оплаты аванса в сумме 49 250 руб. и факт непоставки товара. Данный факт подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Поставщик (ответчик) ненадлежащим образом выполнил обязательства, предусмотренные договором поставки. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

  Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Из материалов настоящего дела усматривается, что Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара, предусмотренного договором, не исполнил.

Ввиду отсутствия доказательств возврата Поставщиком полученных им от истца (Покупателя) денежных средств, а также доказательств поставки товара на спорную сумму, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора поставки №62-1/063 от 19.09.2017 и взыскании денежных средств в сумме 49 250 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018 по 19.11.2019 в сумме 6 754,33 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 год № 13-О, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм ст. 395 ГК РФ составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 16.01.2018 по 19.11.2019, в связи с чем сумма процентов составляет 6 743,87 руб.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 62-1/063 от 19.09.2017 г., заключенный между АО «ВМП «АВИТЕК» и ООО «Металлообработка».

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Металлообработка», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – акционерного общества «ВМП «АВИТЕК», г. Киров денежные средства в виде оплаченного аванса в сумме 49.250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 г. по 19.11.2019 г. в размере 6.743 рубля 87 копеек, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 8.240 рублей 17 копеек.

В части взыскания процентов в размере 10 рублей 46 копеек – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 С.А. Федорцова