АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, 

<

...>,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-2251/2025

г. Мурманск

24 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 21.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету имущественных отношений 

<

...>, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 606 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района                              г. Мурманска с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 31.08.2024 в сумме 23 606 руб. 46 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии. 

Определением 20.02.2025 мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска на основании статьи 33 ГПК РФ передал дело № 2-175/2025 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму исковых требований признал.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) № 6 по ул. Подстаницкого в городе Мурманске.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...>, комната 1,  являлся ФИО1, который умер 20.09.2003.

После смерти ФИО1 0.Е. регистрация перехода права собственности на принадлежавшую ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...>, комната 1 - не производилась, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано муниципальному образованию город Мурманск.

По лицевому счету № 

<

***> спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», а также «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент) за период с 01.04.2022 по  31.07.2024 и соразмерно доле умершего наследодателя составляет 23 606 руб. 46 коп.

Невнесение платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В отзыве ответчик признал требования в сумме основного долга – 23 606 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 23 606 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска и в ходе рассмотрения дела  платежными поручениями № 38253 от 20.12.2024, № 30854 от 15.10.2024, № 8095  от 02.04.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со  статьей  110  АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.08.2024 в сумме 23 606 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., в том числе, перечисленную по платежному поручению № 8095 от 02.04.2025 в сумме 6 000 руб., по платежному поручению № 38253 от 20.12.2024 в сумме 1 000 руб., выдав справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                           Н.В. Воронцова