АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19279/2024

г. Ярославль

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарариной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  акционерному обществу «РН-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 718 574,09 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 01.10.2024, диплому),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «РН-Ярославль» о взыскании 3 412 580,89 руб., в том числе 2 564 580,89 руб. основной задолженности по оплате транспортных услуг по договору от 05.08.2022, 848 309,32 руб. процентов за период с 31.12.2022 по 29.10.2024 за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление: просит взыскать с ответчика 1 718 574,09 руб., в том числе 1 036 778,26 руб. основной задолженности по оплате транспортных услуг по договору от 05.08.2022, 681 795,83 руб. процентов за период с 31.12.2022 по 20.12.2024 за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные  отзыве на иск.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2025, был объявлен перерыв до 17.04.2025 до 08 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей не обеспечили.

От ответчика к дате судебного заседания поступил отзыв на уточненные исковые требования: ответчик признает исковые требования в части основного долга в размере                                 1 036 778,26 руб., с размером начисленных процентов ответчик не согласен, просит снизить их размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию ответчика в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2024 по делу №А53-38196/2022 общество с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «КТК-Ярославль» утвержден ФИО2.

В процессе исполнения своих полномочий конкурсному управляющему не была передана документация ООО «КТК-Ярославль», связанная с взаимоотношениями с контрагентами организации-банкрота, в связи с тем, что документация была утрачена в результате пожара (Определение АС РО от 01.04.2024 по делу № А53-38196/2022).

Однако согласно сведениям от ФССП России в рамках исполнительного производства №64159/22/61018-ИП от 18.04.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника от 12.08.2022, которым пристав обязал АО «РН-Ярославль» перечислять денежные средства, предусмотренные для перечисления ООО «КТК-Ярославль» в счет договоров об оказании транспортных услуг, на расчетный счет службы судебных приставов.

Конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес АО «РН-Ярославль» о предоставлении документально подтверждённых сведений об имеющихся (имевшихся) договорных обязательствах с ООО «КТК-Ярославль». В ответ на запрос с письмом от 19.07.2024 №01-925 ответчик предоставил копии договоров об оказании услуг, а также акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 (в разрезе по каждому договору), подписанный со стороны АО «РН-Ярославль».

Из представленных ответчиком сведений стало известно, что между ООО «КТК-Ярославль» (Исполнитель) и АО «РН-Ярославль» (Компания) был заключён договор об оказании транспортных услуг от 05.08.2022 № 00181022/0178Д (Договор), где Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги Компании, включая перевозку грузов, товарно-экспедиционные услуги по транспортировке груза, а Компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4 раздела 1 Договора общая сумма договора определяется исходя из стоимости оказанных услуг в соответствии с заказ-нарядами, однако предельная стоимость услуг составляет 48 372 415,44 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 3 раздела 1 Договора срок действия договора - с даты подписания до 31.12.2023 (однако до полного исполнения сторонами обязательств).

Согласно условиям п. 2. раздела 4 Договора счета для оплаты предоставляются не позднее 1го числа, следующего за отчетным периодом. Платежи осуществляются путем осуществления банковского перевода на расчетный счет Исполнителя. Компания оплачивает оказанные услуги не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней со дня получения счета и первичной документации.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов в рамках договора за                            АО «РН-Ярославль» образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 2 564 271,57 руб. (счет-фактура №151 от 31.10.2022 на 1 940 563,96 руб., счет-фактура №159 от 30.11.2022 на 1 660 485,87 руб.).

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

В адрес АО «РН-Ярославль» были направлены претензии об оплате, что подтверждается чеками об отправке от 01.07.2024 и 30.08.2024.

Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в части взыскания суммы основного долга в размере 1 036 778,26 руб.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что частичное признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком требования о взыскании суммы основного долга в размере  1 036 778,26 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 681 795,83 руб. процентов за период с 31.12.2022 по 20.12.2024 за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 681 795,83 руб. за период с 31.12.2022 по 20.12.2024 произведён истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2025 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и подлежащим удовлетворению.

При этом ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемых процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов произведен истцом, исходя из минимальной ставки, установленной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с этим снижение процентов противоречит вышеуказанным нормам права и разъяснениям.

При этом доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканных процентов, не имеется. Доводы ответчика являются несостоятельными, так как они не свидетельствуют о наличии оснований для снижения процентов.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета уплате подлежит 44 227,50 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы основанного долга в размере 1 036 778,26 руб.

Взыскать с  акционерного общества «РН-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 718 574,09 руб., в том числе 1 036 778,26 руб. основной задолженности по оплате транспортных услуг по договору от 05.08.2022,                                681 795,83 руб. процентов за период с 31.12.2022 по 20.12.2024 за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 227,50 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько