ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 298938/23-67-2417

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САФИТ" (115280, 

<

...>, ЭТАЖ 1; П.2; КОМ. 30-5; ОФ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 496 523,65 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 18.10.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САФИТ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 059/C-20 от 06.05.2020 в размере 2 924 687 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 13.12.2023 в размере 571 836 руб. 45 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, в заседание не явился. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2020 года между ООО «ПИК «Терминал» Моспромстрой» (далее также – Подрядчик) и ООО «Сафит» (далее также – Субподрядчик) заключен договор субподряда № 059/C-20 (далее также – Договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик по поручению Подрядчика принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ, указанных в п. 1.2 Договора, и сдать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить монтажные работы по разделам слаботочные системы (СС), системы диспетчеризации инженерных систем (АСУД), включая поставку оборудования и материалов, в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 6 к Договору) и техническим заданием (приложение № 5 к Договору).

В порядке п. 3.8 Договора Подрядчик в качестве аванса перечислил Субподрядчику денежные средства на сумму 3 000 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9572 от 12.11.2020.

Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы стоимостью 75 312, 80 руб., что подтверждается КС № 1 от 21.12.2020.

25 декабря 2020 года между Подрядчиком и Субподрядчиком заключено соглашение о расторжении Договора (далее также – Соглашение), из п. 4 которого следует, что с учетом ранее произведенных авансовых платежей по Договору, фактически выполненных и принятых работ Подрядчиком, итоговая сумма, подлежащая возврату Подрядчику, составляет 2 924 687, 20 руб. и подлежит уплате не позднее 31 января 2021 года (п. 5 Соглашения).

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.03.2021, подписанным обеими сторонами, а также письмом ООО «Сафит» № 014 от 02.03.2021.

Таким образом, денежные средства в размере 2 924 687, 20 руб. составляют неосновательное обогащение Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

29 сентября 2023 года между ООО «ПИК «Терминал» Моспромстрой» (цедент) и ООО «СУ №112» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (требования) № С2230007083 (далее также – Договор цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме и на возмездной основе право (требование) к ООО «Сафит» по оплате задолженности, возникшей на основании заключенного между цедентом и должником договора субподряда № 059/C-20 от 06.05.2020 в размере 2 924 687, 20 руб.

В силу п. 1.3 Договора цессии в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ к цессионарию также переходят все права, обеспечивающие уступаемое право (требование), а также иные, связанные с уступаемым правом (требованием) права, в том числе право (требование) оплаты процентов по денежным обязательствам должника, любых неустоек (штрафов, пени), судебных издержек и иных расходов понесенных цессионарием, связанных с неисполнением или несвоевременным исполнением должником своих обязательств, (в том числе и тех которые могут возникнуть в будущем), то есть за весь период времени до момента фактического исполнения должником своих обязательств цессионарию.

Согласно п. 1.4 Договора цессии в соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ передаваемое (уступаемое) по Договору цессии право (требование) к должнику по оплате задолженности переходит от цедента к цессионарию в момент заключения договора. С момента заключения договора цессионарий становится новым кредитором должника и имеет все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации права в части реализации переданного (уступленного) ему по договору права (требования) к должнику по оплате задолженности.

17 октября 2023 года ООО «ПИК «Терминал» Моспромстрой» направило в адрес ООО «Сафит» уведомление об уступке прав (требования), в соответствии с которым просило исполнить обязательство по уплате долга в пользу нового кредитора – ООО «СУ №112», однако обязательство Ответчиком не исполнено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика по пропуске срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.

Сторонами заключено соглашение о расторжении от 25.12.2020 года, согласно которому Ответчиком признается долг в виде неотработанного аванса в размере 2 924 687, 20 руб., который Ответчик обязуется вернуть Истцу в срок до 31.01.2021 года, однако обязательства по указанному соглашению Ответчиком не исполнены.

Помимо изложенного, как указано в Определении ВС РФ от 23.03.2021 № 4-КГ20-76-К1, 2-2204/2018: «Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы, признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»».

Таким образом, заключением сторонами соглашения от 25.12.2020 года о расторжении договора № 059/С-20 от 06.05.2020 года, срок исковой давности прерывается и начинается его течение с 26.12.2020, то есть иск был подан в Арбитражный суд с соблюдением срока исковой давности.

Согласно Определению ВС РФ от 07.04.2015 № 18-КГ15-3: «выдача ответчиком гарантийных писем является основанием для прерывания течения срока исковой давности и с момента признания долга срок исковой давности начинает исчисляться заново…».

К исковому заявлению приложено гарантийное письмо от 02.03.2021 года № 014, согласно которому, Ответчик гарантирует возврат неотработанного аванса на условиях подписанного соглашения о расторжении от 25.12.2020 года, что также прерывает течение срока исковой давности.

3. В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 года № 13096/12: «акт сверки свидетельствует о признании обществом "Туполев" долга перед предприятием. Таким образом, 24.04.2008 (в день подписания акта сверки) течение срока исковой давности прервалось и началось заново. Учитывая, что иск общества "МиГ-Финанс" был подан до 24.04.2011 (31.08.2010), необходимо признать, что он был заявлен в пределах нового срока исковой давности».

Таким образом, доводы Ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям Истца несостоятельны и противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подрядчиком работы не предъявлены к сдаче, не оспорен односторонний отказ заказчика от исполнения договора, суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 059/C-20 от 06.05.2020 в размере 2 924 687 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 13.12.2023 в размере 571 836 руб. 45 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 13.12.2023 в размере 571 836 руб. 45 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САФИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору № 059/C-20 от 06.05.2020 в размере 2 924 687 (два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 13.12.2023 в размере 571 836 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 2 924 687 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 483 (сорок тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев