Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124441/23-6-993

21 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-МЕДИА" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ 3, КОМ. 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.07.2021)

о взыскании задолженности в размере 27 000 руб., неустойки в размере 2 133 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.10.2023г. (дип. от 27.02.2023г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОК-МЕДИА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 27 000 руб., неустойки за период с 07.03.2023 по 24.05.2023 в размере 2 133 руб., и с 25.05.2023г.  по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора оказания услуг № 19/2023 от 20.01.2023, в соответствии с условиями которого ООО "Восток-Медиа" (исполнитель) обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (заказчику) для размещения рекламно-информационных материалов, предоставленных заказчиком, рекламные конструкции, определенные адресной программой, указанной в приложениях к договору, а также оказать услуги по монтажу/демонтажу материалов заказчика, а заказчик обязуется оплатить размещение материалов, а также принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, стоимость и порядок расчетов по договору устанавливаются в приложениях.

В соответствии с приложением № 1 к договора, стоимость размещения рекламных материалов заказчика за период с 25.01.2023 по 31.01.2023 составляет 5 800 руб., с 01.02.2023 по 31.03.2023 -  27 000 руб.

По условиям п. 4.1 договора, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента окончания оказания услуг и выполнения работ по договору, исполнитель направляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ, при условии надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору.

В случае неполучения исполнителем в десятидневный срок подписанного со стороны заказчика акта сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ, либо мотивированного отказа от его подписания, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным заказчиком, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежат оплате заказчиком.

Договор оказания услуг со стороны ответчика не подписан, истцу не возращен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика был направлен счет № 125 от 20.01.2023г. на оплату за размещение и печать рекламных конструкций, основанием для оплаты указан договор № 19/2023 от 20.01.2023, приложение № 1 к договору.

Выставленный счет на оплату № 125 от 20.01.2023г. на сумму 32 000 руб., оплачен ответчиком частично по платежным поручениям № 24 от 23.01.2023 г., № 21 от 23.01.2023, № 31 от 30.01.2023г., в назначении  платежей указано «частичная оплата по счету № 125 от 20.01.2023 за рекламу» .

Таким образом, истец выполнил условия оферты на оказание услуг  стоимостью 37 800 руб., что свидетельствует о заключении сторонами спорного договора.

Как указывает истец, рекламные материалы заказчика были опубликованы исполнителем в марте 2023 года, стоимость услуг за размещение  материалов составила 27 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 27 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.04.2023 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 27 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.5 договора, заказчик несет ответственность за нарушение установленных договором сроков оплаты услуг, оказываемых исполнителем. В случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 07.03.2023 г. по 24.05.2023 г. составил 2 133 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, установленных договором, документально подтвержден. 

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 2 133 руб. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 25.05.2023 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд

                                                        Р Е Ш И Л:

  Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДЕРНОВОЙ ИРИНЫ ИВАНОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.07.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-МЕДИА" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ 3, КОМ. 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 27 000 руб., неустойку в размере 2 133 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 25.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова