Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57385/24-93-452

г. Москва

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  12 июля 2024 года.                                                                          

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ДВИЖЕНИЕ ДВ" (690090, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., НАБЕРЕЖНАЯ УЛ., Д. 10, ОФИС 122, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 254001001)

к Центральной акцизной таможне (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о признании незаконным решения от 25.01.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/201123/3180671 от 20.11.2023,

при участии: 

от заявителя – ФИО1 дов. от 21.05.2024,диплом.

от ответчика – ФИО2 дов. от 08.05.2024, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВИЖЕНИЕ ДВ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 25.01.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в декларации на товары №10009100/201123/3180671.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что при подтверждении заявленной таможенной стоимости товаров соблюдены требования о документальном подтверждении заключения сделки в соответствующей закону форме, в документах, выражающих содержание сделки, содержится четкая и полная ценовая информация о товаре, условия поставки и оплаты товара письменно определены сторонами, таким образом, обоснование, приведенное таможенным постом в решении о корректировке таможенной стоимости, не соответствует фактическим обстоятельствам. 

Представитель заявителя в судебном заседании  поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на неподтвержденность таможенной стоимости товаров. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, ООО «Движение ДВ» на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни по декларации на товары (далее также - ДТ) № 10009100/201123/3180671 задекларированы товары:

ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ МОТОРНЫЕ МАСЛА ДЛЯ БЕНЗИНОВЫХ И ДИЗЕЛЬНЫХ ДВИЕАТЕЛЕЙ, МАРКИ XTEER, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ НА М ИНЕРАЛЬНОЙ ОСНОВЕ ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ ОЧИСТКИ, СОДЕРЖАЩЕЕ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА НЕ МЕНЕЕ 70% НЕФТЕПРОДУКТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ БИТУМИНОЗНЫХ ПОРОД, УПАКОВОННЫЕ В ТАРУ РАЗЛИЧНОГО ОБЪЕМА:

МАСЛО СМАЗОЧНОЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОЕ МАРКИ XTEER R&0 46, С СОДЕРЖАНИЕМ НЕФТЕПРОДУКТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ БИТУМИНОЗНЫХ ПОРОД-95% В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА, (НЕ СОДЕРЖИТ СПИРТОВЫХ ДОБАВОК) ДЛЯ ГИДРОСИСТЕМ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И СТАЦИОНАРНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ УС ТАНОВОК, УПАКОВАНО В 200-ЛИТРОВЫЕ БОЧКИ;

МАСЛО СМАЗОЧНОЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОЕ МАРКИ XTEER HYD AW VG 46. С СОДЕРЖАНИЕМ НЕФТЕПРОДУКТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ БИТУМИНОЗНЫХ ПОРОД-95% В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА, (НЕ СОДЕРЖИТ СПИРТОВЫХ ДОБАВОК). ПЛОТНОСТЬ 0,8684 ДЛЯ ГИДРОСИСТЕМ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И СТАЦИОНАРНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ УСТАНОВОК УПАКОВАНО В 200-ЛИТРОВЫЕ БОЧКИ;

МАСЛО СМАЗОЧНОЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОЕ МАРКИ XTEER HYD AW VG 46. С СОДЕРЖАНИЕМ НЕФТЕПРОДУКТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ БИТУМИНОЗНЫХ ПОРОД-В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА, (НЕ  СОДЕРЖИТ СПИРТОВЫХ ДОБАВОК). ПЛОТНОСТЬ 0,8684 ДЛЯ ГИДРОСИСТЕМ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И СТАЦИОНАРНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ УСТАНОВОК В МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ВЕДРАХ ПО 20 ЛИТРОВ;

Указанный товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта № HNXE-LX/DD от 22.06.2023 г. (далее - Контракт) заключенного ООО «Движение ДВ» (далее - Декларант) с одной стороны, и «HNX CO., LTD.», Китай (далее - Продавец) с другой на условиях поставки FOB ПУСАН (ИНКОТЕРМС 2010).

Таможенная стоимость ввозимых товаров была определена и заявлена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров декларантом при таможенном декларировании представлены следующие документы:

- Внешнеторговый контракт;

- коммерческий инвойс;

- товаротранспортные документы.

На этапе совершения таможенных операций по результатам контроля таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10009100/201123/3180671, таможенным органом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товаров в адрес декларанта направлен запрос документов и (или) сведений от 21.11.2023, содержащий перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, а также перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений.

Для выпуска товара декларанту предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из таможенной стоимости однородных товаров.

Выпуск товаров, сведения о котором заявлены в ДТ № 10009100/201123/3180671, осуществлен 24.11.2023 в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления с предоставлением декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В установленный срок декларантом на таможенный пост посредством автоматизированной информационной системы «АИСТ-М» представлены письменные пояснения по доводам запроса, а также дополнительные документы.

Таможенным органом в результате проведенного анализа всей совокупности документов и сведений, представленных при декларировании товара и по запросу документов и (или) сведений от 21.11.2023, установлено, что представленные декларантом документы не устранили оснований для проведения проверки таможенной стоимости товаров, ввиду чего для выяснения всех обстоятельств сделки и принятия обоснованного решения в части таможенной стоимости товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ, в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом посредством автоматизированной информационной системы «АИСТ-М» в адрес декларанта направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 16.01.2024 о представлении в таможенный орган дополнительных письменных пояснений и документов.

В установленный срок декларант посредством автоматизированной информационной системы «АИСТ-М» представлены пояснения и документы, в том числе повторно.

25.01.2024 по результатам рассмотрения имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений, в соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом (ЦЭД) принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/201123/3180671.

 

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В силу пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В обоснование принятых решений таможенный орган указал на невозможность на основании предоставленных дополнительных документов устранить сомнения таможенного органа, которые послужили основанием для проведения дополнительной проверки а так же отсутствие возможности использовать ценовую информацию, указанную в предоставленном комплекте документов, как бесспорное обоснование таможенной стоимости заявленных товаров.

Вместе с тем, по настоящей поставке осуществлена предоплата за товары, что было подтверждено приложенными при подаче ДТ заявлениями на перевод № 21 от 20.10.2023 года и № 23 от 09.11.2023 года. Условие о предоплате за товар установлено пунктом 3.2 указанного выше контракта.

В свою очередь, в отношении условия об отсрочке оплаты за товары следует отметить, что стороны свободны в заключении контракта. Отсрочка платежа, согласованная сторонами, не противоречит нормам Российского права (ст.483, ч. 1 ст.516 ГК РФ), а также нормам международного права (раздел I главы III Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.) При этом, вопреки мнению таможенного органа, не всякое несовпадение по времени исполнения встречных обязанностей сторон может быть истолковано в качестве коммерческого кредита, обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а лишь при достижении соглашения об этом (определение ВАС РФ от 26.04.2012 №4737/10).

Согласно контракту № HNKE-LX/DD от 22.06.2023 в разделе 4 перечислено, что товары отправляются продавцом партиями. Все условия определяются инвойсом и приложениями к контракту. А при отправлении поставки продавец направляет покупателю коносамент, упаковочный лист, страховой полис (при соответствующих условиях поставки), коммерческий инвойс и иные документы по согласованию.

В отношении спорного товара при подаче ДТ № 10009100/201123/3180671 была приложена проформа инвойса № HNKE-LX/SR-2309-01 от 05.09.2023 года, в которой было подробно изложен перечень поставляемой продукции поартикульно, со сведениями о качественных, количественных и стоимостных характеристиках каждого артикула, условиях перевозки, оплаты за товар (в виде 100% предоплаты), портах отгрузки и прибытия, размере и количестве контейнеров для перевозки груза, производителе, банковских реквизитах продавца.

Дополнительно на указанный запрос таможенного органа были приложены инвойс, упаковочный лист, спецификация в сканированном виде, в которых приведены исчерпывающие сведения о поставке, коммерческое предложение продавца (commercial offer).

Также в ответе на запрос № 1 декларантом в подтверждение произведенных оплат за товар представлены приложения к выписке к операции по валютному счету покупателя, подписанные уполномоченным банком - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Владивосток. Оплаты датированы 20.10.2023 и 09.11.2023. Общая сумма оплаты соответствует цене товаров по инвойсу и спецификации. В наименовании платежа указаны номер контракта и проформа инвойса по данной поставке.

В данном ответе также представлена экспортная таможенная декларация страны отправления (Корея). В ней подробно указаны все условия поставки, и дополнительными листами приложен перечень всех артикулов товаров, которые были заявлены в спорной ДТ.

Таможенный орган  указывает, что товар поставляется не напрямую от производителя, а через продавца, который, по мнению должностного лица таможенного органа, является посредником. Не представлены документы, подтверждающие, что товары принадлежат ему на праве собственности и отражающие включение коммерческой выгоды продавца. Сделан вывод, что отсутствие запрошенных документов не позволяет осуществить проверку правильности определения декларантом структуры таможенной стоимости товаров.

В отношении указанных в запросах таможенного органа доводов, декларантом были предоставлены ссылки, что компания HNX Co.,Ltd является официальным поставщиком товаров, производимых Hyundai Oilbank Co.,Ltd, в Россию. На официальном сайте компании HNX Co.,Ltd представлена данная информация - http: //www.hnx. world/en/ chemi stry oil .html. Дополнительно предоставлено информационное письмо продавца (с переводом на русский язык), которое содержит информацию, что продавец является официальным поставщиком в Россию товаров «Hyundai XTeer Lubricants». Информационное письмо продавца дополнительно содержит информацию о готовности ответить в любое время на имеющиеся вопросы, приведены телефонные номера продавца.

Ответ декларанта помимо этого содержит информацию, что общение с работниками продавца велись в мессенджерах (Telegram), в том числе в разговорах он-лайн. К ответу приведена выдержка (скриншот) переписки покупателя и работника продавца в Telegram о получении драфтов коммерческих документов по поставке.

Таможенный орган  указывает, что декларантом не были представлены прайс-листы продавца и производителя товаров, являющиеся публичной офертой в терминах и понятиях обычной международной торговой практики и ГК РФ, а также сведения, где он опубликован.

Декларантом в ответе на запрос № 1 сделана ссылка на официальный интернет-сайт производителя - https://oilbank.co.kr/eng/main/index.do. Сайт содержит ряд разделов, в том числе о производимых товарах и реализации в различные страны мира, при этом нет ценовой информации по реализации товаров. Аналогичное наполнение на сайте продавца (поставщика производителя) компании HNX Co.,Ltd. Можно утверждать со всей очевидностью, что не может быть предусмотрена единая ценовая информация производителя или поставщика для различных условий поставки, применительно к странам, объемам поставок, волатильности курса валюты производителя, мировых факторов. В связи с чем, в условиях контракта декларанта с продавцом № HNKE-LX/DD от 22.06.2023 и было предусмотрено условие об определении условий и цены товаров по каждой поставке в инвойсе и приложении к контракту. А в рассматриваемом случае предварительно от продавца было получено коммерческое предложение (commercial offer), которое было приложено к ответу на запрос таможенного органа.

В свою очередь информация прайс-листа может являться лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.

Таможенный орган  указывает, что декларантом не были предоставлены документы, подтверждающие оплату транспортных услуг, акты выполненных работ, тарифы и ставки на транспортные услуги.

Однако данная информация не соответствует действительности. В ответе декларанта на запрос № 1 представлены документы, подтверждающие расходы на перевозку, которые были включены в структуру таможенной стоимости. Так, предоставлен договор экспедирования № ДЦВД23 от 19.07.2023 года. Согласно договору, ставки на транспортные услуги определяются на основании заявок клиента и согласуются с ним. Тем самым, отсутствуют заранее установленные тарифы на перевозку. Об этом, в частности, указано в ответе декларанта на запрос № 2.

Дополнительно к ответу на запрос № 1 были представлены счет компании-экспедитора за фрахт № 1552 от 17.11.2023 года, а также УПД № 213-1 от 21.11.2023 года. Указанные документы содержат информацию о маршруте перевозки (Пусан-Владивосток), со ссылкой на номер коносамента и контейнера, в которых был ввезен груз. Также информация о маршруте перевозки содержится в коносаменте, который был представлен таможенному органу в ответе на запросы.

Таким образом, таможенному органу были предоставлены документы в подтверждении расходов на перевозку грузов до таможенной территории ЕАЭС.

Сам по себе факт отклонения заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров от ценовой информации на идентичные и однородные товары, имеющейся в распоряжении таможенного органа, не может являться основанием для отказа в применении основного метода определения таможенной стоимости товаров, а также не доказывает недостоверность условий сделки и не служит основанием для корректировки таможенной стоимости.

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Согласно п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Представленные в материалы дела документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорной таможенной декларации товара. В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограниченной и условий, влияние которых может быть учтено, общество выполнило требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

Отклоняя доводы таможенного органа, суд исходит из того, что в документах, представленных декларантом, отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки представлены в таможню в полном объеме.

Учитывая изложенное, ответчиком не доказана невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и не доказано, что цена на импортируемые товары по данной сделке занижена либо в стоимость товаров не включены расходы на транспортировку и расходы на страхование, следовательно, вынесенное решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной акцизной таможни от 25.01.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в декларации на товары №10009100/201123/3180671.

Обязать Центральную акцизную таможню (ОГРН 

<

***>) устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ДВИЖЕНИЕ ДВ" (ОГРН: 

<

***>) путем принятия определенной декларантом по цене сделки таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары №10009100/201123/3180671

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Центральной акцизной таможни (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ДВИЖЕНИЕ ДВ" (ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков